多维社记者纪群编译报导/对于中国，载人航天项目，正在成为他们的又一骄傲之处。华盛顿邮报25日刊登记者吉尔－德鲁（Jill Drew）一篇题为“在中国，太空激发出热情和实用性”（Space Inspires Passion And Practicality in China）的报导说，在过去五年中，中国进行过两次载人航天飞行，这次计划的太空行走，可能会像其他两次那样，将成为全国性的电视收看高潮。纪念这一盛举的学童艺术作品竞赛也正在进行中。黑市手机的制造商，也正在销售一款火箭型状的手机，手机上的一面印有红色的“神七”标志。
一比就知道，种子送入太空后带回到地球，然后培育出性状稳定的下一代，能种出特大水果。（资料图片）
随着中国自信心的增强，官员们也更愿意展示自己的对太空相关事物商业价值的敏锐性。中国政府今年夏天已经宣布，将要在中国南部海南省一个发射场旁边，建立有史以来的第一个游客中心。海南省旅游局副局长陈耀说，他预计该中心将在2012年完成。
中国也泰然自若地利用太空环境，开发其现实的民用用途，例如，中国已经将数以千计的农业植物种子送上太空，考察辐射、零重力和其他方面的压力对它们的影响。高校和国有企业然后用这些种子，培育出了巨大的南瓜、番茄、黄瓜等。国有的新华社报导说，这些植物维生素的含量比普通的作物高281.5％。但是有些国家的人们拒绝接受中国的这个领域的领先地位，称这样做的成本太高，他们对其收益持怀疑态度。
欧阳先生不排除终会有一天，到月球上寻找矿产资源，以获得燃料来源，如从月球上采氦-3。他说：“除了煤，我们所有可以开采的资源维持不到100年。作为科学家，我们必须考虑替代品。这样做没错，”欧阳说。
但现在，欧阳和中国的其他科学家和工程师主要精力，是集中在太空操作所面临的具体的技术挑战方面，和进行基本的探索。虽然美国航天局官员说，中国将能够在未来几年内实现人登陆月球，但是欧阳表示，中国政府还没有决定是否投资进行这样的项目。
中国已经建立了一个稳固的，立足于本国的通信和监视卫星制造和发射业务，并向包括巴西，委内瑞拉和尼日利亚等国家出售这些服务。选择这些国家，“绝非偶然，因为这些都是资源丰富的国家，”乔治华盛顿大学空间政策专家斯登说。“中国正在利用其空间能力的一部分，开展更广泛的外交活动。”
中国的民用太空项目的预算是稳定的，但并不是很大，一些专家估计，是美国宇航局2008年预算的173亿美元的大约十分之一。预计在未来几年内，随着中国经济的继续壮大，中国在这方面的预算将稳步增长。
根据易周（Yi Zhou，音译）7月发表的一项研究报告说，中国正在制订一项直到2050年的全面、长期的太空发展战略，这将有助于促进和发展中国的经济、技术和其他方面的利益。易周说，现在是美国和中国在民用太空项目展开合作的时候了。迄今为止，美国法律还禁止转让高科技给中国，这两个国家的空间机构没有任何合作协议。鉴于美国航天局已经和100多个国家签署了4000多项协议，以及中国的国家航天局也与一些国家和欧洲航天局建立起了合作关系，美中两国在太空领域的疏远是显而易见的。
在报告中，易周承认这种合作中的障碍：“中国所关心的是，自己的安全利益所受美国军事航天能力的影响，而美国，相应地，关注的是中国建立的、对付美国军事太空能力的潜在能力。”
美军太空战武器攻击卫星的几种手段。（资料图片）
希钦斯说，她希望两国能够找到合作的方式，“作为一种创造更加透明的关系的手段，和作为一种抑制双方对对方的太空军事意图和能力担心的手段。”
“如果太空军备竞赛爆发，没有任何一个国家，尤其是美国，能够从中获胜。”希钦斯，这位太空和国防专家在一封电子邮件中如是说。
希钦斯担心，美中这两个国家正摇摆在这样一种太空军备竞赛的边缘，尤其是考虑在2007年初，中国通过摧毁它的一颗被淘汰的气象卫星，而进行的反卫星技术的测试。反观美国也如此，美国在今年早些时候，也摧毁了一个自己的卫星，虽然美国声称不是所谓的反卫星技术测试，但是希钦斯指出，它“事实上就是。”
一些美国太空和国防问题分析家指出，中国在与美国的太空竞赛中，并不需要具备与美国平起平坐的太空军事能力，他只需要具备击倒美国卫星的能力就足够了。
总部设在华盛顿的传统基金会的国防问题分析师贝克－斯普林（Baker Spring）说，美国军方已经因为卫星技术基本嵌入到了整体军事能力中，而依赖太空。这种依赖，在一旦与中国发生的冲突中，将成为美军一个巨大的漏洞，因为中国加强了其反制卫星的计划。
不过，“中国并不谋求成为美国在太空中的一个伙伴，”贝克－斯普林说，“只要能减少美国在太空的掌控，中国确实是愿意在任何军事冲突中，牺牲自己的太空能力。”
他认为，中国寻求在太空击倒美国卫星的能力。因此，五角大楼必须加强其卫星防御系统，同时也要保护其他机构的商业卫星，以备不时之需。
“威胁要加以报复是没用的，”贝克－斯普林说，“美国需要的是‘限制损失’（Damage Limiting）战略。”
