多维社记者柯宇倩报导／在四川地震发生前10个月，一份刊登在《构造》（Tectonics）期刊上的科学论文显示了北川地区具备发生大地震的能力，多维社日前专访了此篇论文的共同作者丹斯墨（Alexander L. Densmore），他表示，中国政府确实知道他们的研究，他希望未来中国能更善加利用资金，若将钱用在事前防范，会比用在事后重建更有意义。
由英国、美国、中国、瑞士等国地质学家共同撰写的论文“青藏高原东部边缘北川和彭灌断裂带的活动构造”在2007年7月时刊登于《构造》上，此论文认为龙门山断裂带的三个断裂带，包括前山断裂带、中央断裂带、和后山断裂带，可能会发生7级大地震。
美国《国家地理》杂志日前引用此论文指称，虽然这份报告早就发表，但看来中国政府未对此讯息有所警觉，否则情况可能不一样。
论文共同作者、英国杜伦大学（Durham University）地质系教授，同时服务于危机与风险研究机构（Institute of Hazard and Risk Research）的丹斯墨对多维社说，中国官员确实知道他们的研究成果，因为这项研究的团队成员包括成都理工大学的科学家，以及四川地震局的工程师。
英国杜伦大学地质系教授Alexander L. Densmore（中）。（来源：杜伦大学地质系网站）
“我也同时参与几项四川地震局的研究，这几项研究都在同一时间完成，因此，我们确实了解这个断层的活动情况。”丹斯墨说。
根据网上资料，此研究也得到中国国家自然科学基金、和美国自然科学基金等机构的联合资助。
“龙门山断层的确是活动频繁，依照地质探测的结果，在10,000年内曾发生过大地震，但我不清楚中国方面是如何运用这项研究结果的，他们是否依据结果加强了房屋结构或政策，我不了解，我没有与中国政府内部的相关人员有联系。”丹斯墨说。
对于部分看法认为中国政府手中掌握了四川可能发生大地震讯息，但却没采取积极防震行动，丹斯墨对多维社表示，虽然研究指出地震潜力，发生这场大地震也是预料中的事，但他们无法预测的是，地震会在何时何地发生，又是多大的规模。
6月1日四川安县地震灾区学童在临时教室内读书，三人挤一张两人桌、读的书上沾了泥土，脚下则不满石砾。（路透社）
“这个区域拥有的一些活动断层，我们毕竟还不是很了解，这个断层上的人口密度很高，且地震何时何地会发生也无法预知，因此要说中国政府还可以做什麽，或是是否该对相关的地震报告更为留意，是很难回答的，因为很难去为一个地震做预先的防范措施。”丹斯墨说。
不过，丹斯墨对多维社指出，每个政府仍对人民有部分责任。以减少地震灾害来说，中国政府可更加有效运用资金。
“虽然我们缺乏一个有效预防地震的技术，但我们有能力去减低地震的影响力，而其中一项能力，从过去许多地震或是这次地震可看出，就是金钱的能力。”丹斯墨指出，金钱的能力包括用来改善建筑、法令、在活动断层附近设置一个禁区、或是建立一套灾难时的替代沟通系统，花在这些项目上的钱，要比花在事后重建、救援的钱还要更能发挥作用，中国政府的责任是在这方面。
此外，丹斯墨说，现在应该做、也有能力做的，就是找出过去曾发生地震的断层，并确定地震禁区的范围，在这区域内禁止盖房子，以避免造成重大损失。
“其实对这个地区的研究，不论是中国当局或西方学者，均曾完成一些报告，但现在我们的限制在对地震的了解上，我们能做的就是带着资源到田野去，寻找过去地震的证据，这是唯一一个我们能了解地震未来潜力的方式。”丹斯墨对多维社说。
虽然四川地震造成重大的伤亡，但另一方面此地震也提供科学家珍贵的数据。丹斯墨表示：“四川地震给了我们一个观察断层活动的窗口；先前我们试着去了解过去地震的模式时，依靠的是非常片段的资讯，是那些数千数万年前地震所遗留下的部分讯息，因此非常难以窥探地震的全貌，要得知这些地震确实的发生地点、或是有多大规模都很困难。”
不过，四川地震给了地震学家一个了解地震传递范围、土石流影响所及等细节的机会，而这些有用的资讯“将可帮助我们为下一次的地震做准备。”
曾在2000年至2005年之间几次到四川工作的丹斯墨对多维社说，在四川地震后，他期待中国政府在未来做更多防震研究，不只是在龙门山或四川地区，中国其他地区还有很多不同的活动断层，此外，避难教育也应是中国加强的方向。
