孙子《谋攻篇》曰：“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
”“故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。
”
也就是说，在众多用兵之道中，以计谋取胜为上。
运用到日常生活中，就是凡事要讲求策略，以期“不战而屈人之兵”。
涉嫌盗窃10亿元人民币巨额公款的前中国银行黑龙江哈尔滨河松街支行行长高山在加行踪曝光之后，本地华侨华人对其恶劣行径的态度都是十分明确的，要求及早追回高山所贪污的中国百姓血汗钱，以及尽快将高山遣返回中国受审的声音一浪高于一浪。
然而，加拿大移民部希望尽快遣返高山的努力一再受挫；高山一案的审理也是一拖再拖。
根据加拿大目前的法律程序及加中两国尚无引渡条约的现状，高山成为第二个赖昌星，在加拿大赖上十年八载，并不是什么出奇的事情。
虽然不少人对此现状都十分不满，但都如“老鼠拉龟”，不知如何是好。
近日，终于有一帮人勇敢地站出来公开表达自己的不满。
周三（4月11日）上午，在加拿大移民暨难民局聆讯高山的庭外，几十名示威者高举“加拿大不应该成为罪犯的天堂！”的牌子，高呼“高山滚回去！”的口号，向人们传递了一个强烈的信息。
据说，示威者曾与高山正面遭遇，双方出现推挤，场面一度紧张。
与赖昌星在此间逗留八年无人示威抗议相比较，这次“反高山”的示威游行，不管怎么说也是一个进步。
起码人们不会将牢骚烂在肚子里。
不过，笔者认为，这些热心人士的“对敌”“斗争策略”仍然有值得商榷的地方。
借报纸一角，希望与大家共同切磋。
首先是定位问题。
据新闻报道，这些示威者均被打上“网友”、“中国大陆新移民”等印记。
参加人士甚至连平时好打不平华裔社区人士都没有。
给人印象似乎是某个网站、某个移民群体举办的示威活动。
难怪高山的律师面对示威人群，不禁喜上眉梢。
这位能言善辩的“大状”马上为高山找到一个“有力”的证据——中国政府鼓动这些中国移民进行示威，施加政治压力。
其实，明眼人一看便知，这根本不只是中国大陆新移民的事情，相反，其他族裔以及在这里土生土长的加拿大人才是最大的受害者。
因为他们所缴纳的税款比中国大陆新移民多得多，而此类案件旷日持久的司法程序浪费的是加拿大纳税人的钱。
“反高山”运动的组织者应该让其他族裔、主流社会感到“切肤之痛”，并联合其他族裔一起行动。
但遗憾的是，当天连一个英文媒体的记者都没有到场，白白失去了一次向其他族裔传递信息的机会。
组织者应该将运动定位为加拿大全民的抗议示威，死守“中国大陆新移民”这块牌子对问题的解决已毫无意义了。
而且，组织者应该主动回击高山律师的抹黑，否则，让他这种观点不断发酵，势必误导社会大众及主审法官。
到时，动机良好的“411”示威游行，反而成为高山的救命稻草。
其次是对象问题。
对敌斗争当然要认清斗争的对象是谁。
其实，不少参与活动的人士都明白造成问题的根本原因是在于加拿大的司法体系。
也就是说，我们要斗倒的对象是不合理或不合时宜的加拿大司法体系。
如何才能达到这一目标呢？当然是修订法律；如何修订法律？国会立法；谁人负责立法？全国308名国会议员。
说到这里，大家应该十分明白了吧？！我们的工作对象就是这308位国会议员，不是政府官员，也不是聆讯庭的裁判官，更不是高山本人。
清楚了之后，就要想想办法如何去说服和打动议员们在国会上修改法律。
国会议员最需要的是什么？最害怕的是什么？是选票，是民意。
水能载舟，也能覆舟。
”我们一定要紧紧抓住议员们的这一“弱点”，让他们老老实实为我们做事。
据说“反高山”运动的组织者下一步会发起群众性签名活动。
这样的举动当然是越多越好，可以吸引人们的眼球。
但笔者认为，对付议员最有效的办法是一人一信地表达自己的意见。
当国会议员办公室接到成百上千封信件时，没有一个议员胆敢不加理会。
组织者大可以做一个问卷调查，要求国会议员们表明自己在这个问题上的立场，如果他们不愿意支持修改法例，加快遣返的司法程序。
我们大可以给他们另一个选择（多一个选择也是体现民主的表现），就是让他们在国会提出法案，在今后禁止移民部等政府部门提出遣返犯罪嫌犯的要求，因为政府每提出一次要求，就会浪费纳税人十年八载的金钱，去走那永无休止的司法程序。
倒不如从一开始便严禁政府提要求好了。
路漫漫其修远兮！制订好一个上佳的策略，这场“反高山”之仗才会打得事半功倍。
（原题：“反高山”运动要讲求策略 认清斗争对象是谁）
（洪业）
