近几天，本网站陆续报道了小东岳失踪案的系列分析评论文章，在主要是多伦多华人的网友圈内，引起了广泛的关注，各种观点反应不一，现综述如下。
本网特约作者“侦探”先生有一个奇特的观点（见“侦探”与绑架人的真情对话 www.51.ca/news/s/2003-10-30/009891.shtml ），认为目前最重要的任务是感化绑匪，才能让他们尽快把小东岳送回到父母身边。
他并且还认为绑匪的父母及未成年的孩子是无辜的，有必要成立一个资助绑匪家人的基金，才能“真情”打动绑匪放人。
但这一观点令许多网友认为很荒唐，网友“孤身在加”认为“这是我看到过的最狗屁的‘真情’：如果能绑架一个孩子达到我父母孩子都无忧的生活，我想每个为生活奔波的人都愿意尝试一次。
”网友“mikehw”写道：这文章“怎么看怎么象‘东郭先生和狼’的故事”。
但“侦探”先生给网站转来了张氏夫妇给他的用英文写的简短的e-mail： “read you article, we’re touched, thanks for you support and help….Sherry & Raymond”。
似乎当事人的感觉和旁观者的感觉是不一样的。
网友“枚铜”的“给东岳父母的信 反省自己”（www.51.ca/news/s/2003-10-29/009873.shtml）一文对东岳父母提出了严厉的批评，认为这是东岳父母“把钱看得太重”所惹的祸，为此，“反省自己是痛苦的但又是必需的”。
但这种似乎缺乏同情心的观点，网友“吾忧加国”撰文予以了同样严厉的反驳（www.51.ca/news/s/2003-10-29/009889.shtml）：“我们应该齐心协力地支持不幸的家庭，并祈祷小东岳早日平安返家”，“不要相互指责，恶语伤人”，要通过“这一不幸事件大大增强华人社区的疑聚力”才是。
无论是“枚铜”还是“吾忧加国”，都有支持或反对者。
这两篇文章的网友评论都有30余篇（此文完稿后，又多了20来篇），是本网站所有文章中，吸引评论最多、最尖刻的两篇文章。
网友“dfer”完全同意“枚铜”的观点：认为“估计是他们父母的骗的人太多了，都不知道是哪个过来报复他们的。
”网友“xiaojiu”表示，“解铃还须系铃人”，虽然“孩子是无辜的，但父母必须从这件事进行反省，如果真的做了对不起别人的人，应当拿出诚意来表达自己的悔过之心。
”才能有助于事件的解决。
但网友“为了你们”却提出不同看法：“你的意思是向谁表达悔过之心？”并认为，对失踪孩子家长的这种恶意攻击太不应该。
网友“为了你们”似乎对张氏夫妇的家庭有一定的了解，她的长篇回复不妨直接抄录如下：
———-
第一，张家的房不是用35万现金买的，和大部分置业者一样，是只付首期后来供房的。
这会在“霉”体今后的报道中证实，你也可打电话到华语热线去查询。
第二，有了一定的收入，或在事业上有所建树时你如何去做。
是继续努力工作，还是坐吃山空？请回答。
你不会是坐吃山空。
第三，父亲的电脑工程师的年薪是多少，你想象的又是多少？母亲所办学校的宗旨是为了赚钱，还是为了喜爱教育事业？这间学校的规模多大？（不足1000平方英尺，租金仅1000多元/月，2、3台电脑，7、8套桌椅），你一无所知。
学校的利润多少？（暑期每日3、5个小学生）你一无所知。
移民公司何时成立，有没有实际运作，你更不知道（因为学校已无收入，转行做移民留学）。
他们是你想象的大款、富豪，对吗？让我告诉你，在Toronto市比他家经济条件好的大陆新移民比比皆是，也都是买的30万、40万的大房子，而张家仅仅将将够上小康而已。
难道出租房间给学生就是把金钱看得很重吗？有几家华人买房不出租？你可以去向他们的租客了解一下这家的为人。
以前有过报道，他们从不为难租客学生，关系处得很好。
他们经常帮助学生，帮助朋友，不是你想象的势利小人。
请你再一次看看各篇报道，你会有新的认识。
第四，看到同胞遭遇不幸，不同情和支持同胞也罢，还要落井下石，再在伤口上撒把盐，我想这不是你的初衷。
对吗？
第五，世界上有穷人富人之分，有好人坏人之分。
但是，穷人不等于是好人，富人也不等于是坏人。
财富不一定是不义之财，贫穷也不是遮羞布。
正所谓“君子爱财，取之有道”，你在今后也可能“挤”身于富人的行列。
孜铜的文章我不评论，因为这篇文章我不屑一顾，孜铜失去了人的本性，是民族的败类。
———-
这里，本文编者忍不住要插一句，网友“为了你们”根据他/她自己认为的实情来阐述道理当然是可嘉的，但把媒体贬称为“霉”体，似乎打击面过大。
另外，认为网友“枚铜”“失去了人的本性，是民族的败类。
”这样的评价也太过分了。
为此，网友“万年孤独”写道：“枚铜的文章触到了某些人的痛处，跳梁小丑要跳了”。
还有，网友“ohyeah”表达了如下看法：“不用和张家熟悉与否，从警方和网上的信息就足以推断出张家是否把钱看的过重！想一想，一个用35万现金买房的家庭，父亲是电脑工程师，母亲办学校，外加一个无需任何成本的移民公司，有这样收入的家庭用不用再把房屋出租给7个学生去赚取那可怜的租金！结论还用我再用文字表达出来吗？”
网友“我有AK”则认为：“俗话说: 蚊子不叮无缝的蛋. 孩子被绑走, 张氏父母有无法推脱的责任, 一个有理性和责任感的人, 在这个时候都会首先反省自己, 而不是粉饰自己有多可怜.”同时，他对我们“多咨处”网站似乎也有点意见：“……而且媒体里面还有人帮他们捧臭脚, 这位所谓的”吾忧加国”的投稿能放进’新闻集粹’里面,而我们的文章却都压在论坛,这充分说明了问题.”
但愿，这下编者把您的文字页放到了”新闻集粹”了，您可以息怒了。
在本文综述即将结束之际，“为了你们”又作了长篇发言，编者亦抄录如下：
———-
我也不是大姐，应称阿姨比较确切。
对此绑架案，年轻人应该有年轻人的看法，但是把矛盾集中在受害家属的身上，可大不该。
你应该用你的聪明的头脑，伟大的智慧，仔细分析案情，在有把握的时候与警方或救助热线联系，协助破案，这难道不是我们每一个在加华人的责任吗？在网上对受害家属枉加评论，只能起到亲者痛，仇者快的作用。
在客观上，帮了绑架者的忙，做了绑架者不敢做的事。
我可以告诉你，在此类案件发生后，警方是把其亲属作为第一怀疑对象的，这也就是开始张氏夫妇没有公开露面的原因之一。
案发之后警方会下大力气调查张氏夫妇的各种情况，包括其背景，信誉，甚至有否为小孩买保险等。
现在这种情况，可以说明已排除他们的做案的可能，那我们这些同胞，为何要落井下石，恨不能致人于死地？有些同情心、爱心好不好。
而且，做人不能看谁都别扭，那样就不会有好的心境，于自己的生活不利。
试想，这个世界是充满爱好，还是充满恨好，这个答案我想大家都知道。
善良的人们互相帮助，与邪恶做斗争，让世界更美好，这是我们为之努力的目标。
关于媒体的一些不真实的报道，我们要以审慎的态度对待。
如果每个人能实事求是地办事，也就没有在网上的不必要的争论了。
有何高见请发表，有任何问题，请开诚布公地提出，谢谢！
———-
最后，作为本文编者的结束语，我认为这位阿姨的最后一段话写得好。
网友们还有何高见？请到多咨处的时事新闻论坛去开诚不公地发表（www.51.ca/bbs/forumdisplay.php?s=&forumid=40）。
