(本网特稿)在这篇文章的开始，我首先要向唐炜臻老师道个歉。在星期二本网记者谈海的文章的编后记中，笔者由于多次向唐炜臻老师索要交易记录而不得，所以写下了“认为唐炜臻先生自食其言，不值得信赖”的文字。现在看来，这话言重了，有所不妥：事实上，１月26日那天唐炜臻老师没有及时把数据传上网，这并不是唐老师的本意。后来，多位唐老师的投资客户给笔者打来电话，做了解释：绝不是唐炜臻老师自食其言，不愿意公开交易记录，而是因为唐老师的部分投资客户怕“泄密”，不让唐老师公开这一交易记录。现在，这个问题已经不存在了：这些天唐老师每天都把其投资记录送上网公开发表了。
为此，看了看这些天唐老师的交易记录，我大致把唐老师的操盘模式总结为三大奇特(这与其他已知的投资方式很不一样)，特总结如下：
第一奇特：每日战况都是极度频繁的短线交易
从唐老师这几天提供的交易数据来看，每天的买卖交易极度频繁，最多的每天有100多次，少的也有20-30次，交易的类型包含外汇、指数、期货和股票等，每个交易的金额少则数万，多则数十万，而且，这还要通过杠杆放大几十倍。此等漫天撒网的巨额交易方式，居然密集到短至1-2分钟就要做出买卖判断，这的确让我们眼界大开：这既不是巴菲特式的长线，也不是索罗斯式的、带有强烈目的性的、对冲式的短线，这是凭感觉的、勿须查看任何图表指数的、独一无二的唐炜臻老师特有的短线交易。此乃绝非凡人的唐老师的第一奇特。
唐老师居然自称，这样的短线操作，他可以做到70％以上的判断准确？这多么让人不可思议！
第二奇特：每天赢了就走的战术方法
唐老师的第二奇特体现在其操盘交易的战术：按照唐老师的说法是“不贪”，赚钱有个上限，每天赚到3-40万就不再赚了。所以1月26日的表演，唐老师从8点半开始交易，到10点半就嘎然而止，而唐老师公布的表演是10点才开始，以至于许多第一天的观战者都感到纳闷：刚刚才来看，仅仅瞧了一会儿，怎么就休兵了？原来这是唐老师的交易的战术：赚钱有够。
第三奇特：只动用1%资金的庄家战略思想
唐老师的投资理念中最令人弄不明白的一点，就是这个只动用1%资金的庄家战略思想：唐老师把客户交给他的钱，大部分都不动、不投入市场操作，进入市场操作的仅占1%。那么，这其他的占99%的钱做什么用？仅仅把它用来放在最安全的地方，如购买国债——当笔者首次读到这个庄家思想的时候，我是惊讶得目瞪口呆：要么是唐老师特傻，傻得无法让人理解，要不就是我傻，傻得无法理解唐老师。下文我将要仔细分析这个问题。
好了，谈完了唐老师的操盘模式的三大奇特，我再谈谈我的不理解——有两点逻辑悖论，依据笔者的智力，我是怎么也想不通的。
第一个想不通：高准确率判断的悖论
唐老师自称自己的短线操作可以做到70％判断准确，姑且不谈这种完全凭感觉的操作怎么可能达到如此的准确度，我们在此，不妨从另一个角度来分析：若一个人的确能做到70％的胜算，那么，其表现形式必定是和前述的第一奇特以及第二奇特自相矛盾的，或者说，会构成逻辑悖论。
如果可以做到大于５0％胜算，这就会导致，在一般的情况下，交易越多也就一定会赚得越多。这样，从每天的交易记录来看，就理应是，从统计概率上来看，这一天交易条目越长，一定赚钱越多；交易条目量越少，赚钱也越少。但实际情况，却怎么会是相反的呢？唐老师这4天的战绩表显示，26号、28号是赚钱的，交易记录的条数，怎么反而比亏钱的日子（27号、29号）的交易记录还要少一些？
当然，任何统计都是有涨落的，以上分析仅仅只是4天的交易记录，还不能完全说明问题。但接下来的分析，第二奇特：每天赢了就洗手不干了的战术，就很难让人理解了。既然可以做到70％的胜算，凭什么这一天赢了就不干了呢？接着作判断，接着还有赢得机会呀？无论是涨是跌，都不存在问题的，外汇可以两头做，期货也可以买空或卖空……
这就是笔者提出的不理解：高准确率判断的悖论。事实上，如果判断准确率低于、或者不高于50%，以上悖论就不存在了，也好解释了：例如，去赌场，赌徒赢的概率是少于50%的，赌的次数越多，输的可能性就越大，所以最好赢了就洗手不干了。但赌场的庄家就是相反的，因为庄家赢的概率大于50%，所以就巴不得赌徒天天来不停地赌，庄家才有得赚。
所以，尽管唐老师提出了所谓“庄家思想”，但从这几天的演示来看，唐老师的操盘似乎更像是胜算概率少于50%的赌徒，而不是胜算概率大于50%的庄家。
第二个想不通：99%的资金不用的悖论
我最不能理解的是，唐老师为何只动用1%的资金在市场搏击，而把余下的99%的资金，用于购买利率通常只有5%左右的国债。
这意味着，客户交给唐老师100万，唐老师居然把99万存着，这可只有5%左右的利息，而在市场上赚的钱全是靠那1%赚的？！但是，给客户的回报，却是按100万本金来算，去年前年分别给出了50万和94万的回报……
天哪？！这不是荒诞至极么？！我要是唐老师，收客户100万干吗？就收1万元不就得了，不一样地炒作么？反正那99%的资金又不用。进而，还有没有必要收客户的钱？按照目前唐老师的表演，每天动用资金才100万。唐老师自己还掏不出100万么？自己动用自己的100万操作就得了，闷声发大财呀！为何唐老师要以这样的一种奇特的方式来率领大家共同致富呢？您自己闷声发大财以后，如果钱太多了用不完，还可以捐款给穷人呀，为何要用这样的方式让富裕客户来共享呢？我实在想不通？！
这就是一直困扰着我的第二个逻辑悖论：真的只动用1%的资金，把99%的资金按兵不动的话，这绝对是一种让人无法理喻的投资模式！
这些天来，我一直在琢磨唐老师，直到今天晚上，才忽然想到，唐老师呀唐老师，您玩的，可别是倍增式赌法，那99%的资金按兵不动，是不是这种赌法的“后盾”所必需的啊……
什么是倍增式赌法？它在资金链彻底崩溃之前，的确能够保证每天的赌博确实可以小赢一笔，也就是人们说的不贪的稳定回报。让我们举一个简单的例子来说明，如何才能“保证你每天赌赢1块钱”：
每天去赌场，第1次先赌1块钱，赢了怎么办，赢了就走人，今天不再赌了；
输了呢，再赌上2块钱，这下又赢了怎么办，赢了就走人，今天也不再赌了——先输1快再赢2块，今天还是赢了1块钱；
连续输2次呢，第3次再赌2X2 = 4块，这下若赢了，今天还是又赢1块钱……
依次类推，只要你的本钱足够大（本金越大，保证的力度也越大），你就可以“保证每天赢1块钱”。而且，通常动用的资金并不大，可以“以小博大”。但是，这当中的风险在哪里？这是在玩火，因为随时都可能输得精光而导致资金链的彻底断裂！
但愿唐老师比笔者高明：唐老师那99%的资金之所以按兵不动，是有更有合理的考虑的，而不是以上倍增式赌法的解读。
