希望子女入读私立学校的家长，要小心选择和考虑学校的口碑。
最可靠就是选择至少有十年或以上历史、拥有较好口碑的私立学校。
华人学生占三分之一的烈治文山私立学校RIVENDELL HALL INTERNATIONAL SCHOOL，昨日共有十四名学生家长集体控告学校货不对办，并要求学校退回已缴交的学费，涉及金额约十七万元。
其中一名提出控诉的家长表示，学校两年来连一个正式的校舍也欠奉，却仍然招收下学年度的新生。
他奉劝所有希望子女入读私立学校的家长，要小心选择和考虑学校的口碑。
华人学生占三分之一
其中一位学生家长胡先生要求学校退还学费的案件，在本年三月已正式提堂，但至今法庭仍未对案件作出裁决。
而另一位华人家长周太，与另外十三位学生的家长，则以集体诉讼形式，于昨日在烈市小额钱债法庭提堂。
以每位学生一万零八百元学费再加一千多元各项杂费计算，涉及金额约十七万元。
主审法官表示，案件最长可能需要六个月才能作出结论。
根据胡先生提供的资料显示，以烈治文山韦特街(WRIGHT ST.)五十一号为临时校舍的RIVENDELL HALL INTERNATIONAL SCHOOL(现已易名为RIVENDELL HALL INTERNATIONAL ACADEMY)，于二零零零年三月在烈市的社区报纸刊登招生广告。
广告中，学校校舍有如一间豪华别墅，并说明学校将于该年九月开学。
根据一班家长的指控，办校人韦基斯(ANGELA WILKES)承诺，会投资二百七十万元，在烈市里斯利街(LESLIE ST.)及爱坚妙斯路(ELGIN MILLS RD.)附近的TESTON ROAD八百号兴建一座四千五百平方尺的新校舍。
但直至二零零零年夏天，韦基斯向家长表示建校计划需要延迟，但兴建工程仍然正常进行。
可是，在土地业权纪录中，韦基斯在二零零一年一月前，根本未正式拥有该地业权。
至今新校舍仍未兴建
直至现时为止，新校舍仍未开始兴建，原定建校的地皮，仍是一大片草地，最近更连学校的宣传牌也被拆掉。
学生现时上课的地点，是以RICHMOND HILL HIGH SCHOOL扩校搬迁后的旧校舍作为临时校舍。
由于学生人数不多，除了RIVENDELL HALL学校在该处上课外，还有另一犹太中学共同使用校舍。
家长亦指控，他们被误导相信学校会提供日内瓦认可的国际中学课程(INTERNATIONAL BACCALAUREATE)，但学校根本从未得到正式认可去提供课程。
另外，学校以多伦多著名私立学校BISHOP STRACHAN SCHOOL的副校长保宁(TONY BROWNING)将会出任校长为卖点之一。
但保宁在二零零零年七月，即学校还未正式开学前，已被学校解雇。
然而，家长在开学一星期内，亦未得到学校通知保宁被辞退的消息。
据胡先生指出，学校现时仍未有一位正式的校长。
为此，家长们均有被骗的感觉。
学校亦声称，所有教师均拥有大学学位或学科专业资格。
但胡先生说，任教其就读第九班儿子电脑课的教师，只是由学校一名图书馆管理员兼任，并只在暑假上过两个电脑班而已。
对于不少有关电脑的知识，比学生还要差。
学校承诺会提供的课程，如法语、社会科学、数学、科学、音乐、体育、艺术、空手道、护理课程及一些课后活动，不是从未开办就是临时停办或严重不足。
据知，该校在二零零零年九月开学时，共有九十七名学生。
但在四个月后，全校只剩下约五十名学生。
去年九月，只有二十名旧学生仍然就读，另有二十多名新生加入，即现时全校只有约五十名学生。
昨日的集体诉讼中，除了十四名学生家长外，还有六名该校的前教师，向学校追讨欠薪。
胡先生表示，由于华人着重子女教育，加上广告中对学校提供的教育的宣传字句非常吸引，所以毅然将三名儿子送进该间全新私立学校读书。
然而，胡先生经儿子的描述发觉，学校所提供的教育与广告中的宣传大相迳庭。
因此，胡先生在开学三日后便向学校提出退学及退还学费的要求。
而另外两名儿子，也在学年完毕后退学。
愤怒的胡太表示，向学校提出的控诉是否得胜并没十足把握。
但她希望藉着今次事件，让关注子女教育的华人，特别是偏好私立学校的家长有所警惕，在选择学校时多作比较及研究。
她说，最可靠就是选择至少有十年或以上历史、拥有口碑的私立学校。
另一位家长周太的儿子，本是该校第八班学生。
但由于她也发觉学校不对劲，所以也在开学后两个月退学，并重返公立学校继续学业。
她无奈地表示，当初因为考虑到私立学校的教育及学习环境都较公校优胜，所以才让儿子入读，但经过今次教训后，已不会再考虑让子女入读私立学校。
RIVENDELL HALL的执行校长兼顾问甘尼(R.M. KENNEY)表示，由于案件仍在审理中，所以不会对任何提问发表意见。
