最近听说中国发起了“不买房运动”，当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。
像加拿大这样尚称开放的社会，对于类似的拷问自然时有发生。
拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有：拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成；拥有房子是否有助于家庭和谐和健康；经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。
最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析，试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。
科学自有其领域，科学方法也有其局限，当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心，尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。
社会学问题复杂得多，科学研究局限也不少。
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
拥有房子的好处：
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境，使家庭成员更快乐安康，对于孩子的成长也有帮助。
根据他们提供的数据，业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
2.拥有房子有助于财富的积累，但积累的程度与地点有关。
笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产，而妨碍了向其它方面的投资的说法。
其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易，当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。
原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房，城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。
结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
4。
其它：拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
拥有房子的坏处：
1.太贵。
业主较租客付更多的地税，而且买房要付土地转让税；新房要付开发费；搬家也不容易，要卖房还要等。
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案，需要更多数据和更多研究。
研究归研究，现实归现实；群体是群体，个案是个案。
无论研究结果如何，绝大多数人都想拥有自己的物业，但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。
如果你已是业主，Enjoy it！如在努力的过程中，不要气馁。
如你认为租房是你最好的选择，周未钩鱼去!(刘晓红)
