多维社记者纪军编译报导／在一个充斥着带有性和暴力盗版电影的国家，中国正襟危坐的审查官员却冒着毫不相关的风险。
他们近日对两部影片所采取的严厉手段，已引发一场有关电影院是否应该上演一些更有挑逗性内容的激烈争论。
英国经济学人网站1月10日发表一篇主标题为《中国的审查制度－－戒：色》，副标题为“我们是中国电影观众，请播放更多的性影片”的文章，对中国官方审查机构近日对两部电影的封杀，以及李安导演的引起很大争议的《色.戒》现象，进行了介绍和评论。
现在，中国的一些被视为儿童不宜的电影，可能连成年人也看不到了，因此，中国的审查官员正遭到攻击。
批评者中包括中国著名女演员、政协委员巩俐，去年3月，她曾呼吁中国应该实行电影分级制度，这样将会给成年观众更多的选择。
《色.戒》
经济家人的文章指出，在台湾导演、奥斯卡得主李安导演的《色.戒》影片，几个性爱场面被删掉，以及中国导演李玉的作品《苹果》，因为出现几个色情镜头而遭封杀后，中国的电影审查制度已招致越来越多的抱怨和抨击。
互联网和猖獗的电影盗版意味着中国电影审查的删减是“鞭长莫及”的。
中国互联网网民可以随时找到播放《色.戒》完整版的视频网站。
而未经审查和删减的盗版复制品，正在大街上公开兜售。
此外，迅速增长的海外旅游业也让中国官方的审查遭遇挫败。
据悉，一些中国旅行社已把提供观看《色.戒》未删版电影，作为香港游的一个组成部分。
文章还指出，虽然经过严格的审查，但中国的电影审查人员当初曾决定放映李玉的执导的《苹果》。
不过，在这部影片刚刚首次放映后不久，官方审查机构突然改变了主意。
他们指责电影公司在互联网上传播其未删减的镜头，于是这家设在北京的电影公司遭到封杀，未来两年不得拍摄电影。
《苹果》
中国官方曾表示，最终有可能会引入电影分级制度，不过审查当局似乎并不着急。
中共保守派痛恨纵容明目张胆色情描写的想法。
去年北京一家媒体报导说，中共官员担心，分级制度将会使抑制外国影片在中国的发行变得更加困难，许多外国影片都无法满足中国目前的审查标准。
中文网上的一篇评论称，中国电影分级迟迟难以成行，除了和目前的电影环境有关以外，最主要的还是观念，不解决观念上的问题，很多属于电影的艺术的东西就会过度被意识形态化，而制度的不完善，直接影响中国电影事业的繁荣昌盛。
既然通过电影分级就可以解决的问题，中国电影为什么不分级呢？
经济家人的文章还介绍说，2007年11月，中国政法大学法学院博士董彦斌将一家电影院和国家广电总局诉至北京市一家法院，称前者提供的删节版《色. 戒》，剧情结构不完整，侵犯了消费者的公平交易权和知情权；后者没有建立完善的电影分级制，违反社会公共利益。
不过，法院认为董彦斌无法提供未删节版《色.戒》，没有收取诉状。
据董彦斌自己介绍，11月9日，他花了50元到北京的华星国际影城观看了这部影片。
影片果然很精彩，可是到某些地方的明显的删节还是让人不爽。
后来与朋友讨论，他们也有这个感觉。
虽然删节没有使电影支离破碎，可是影响了剧情。
比如，王佳芝跟易先生的感情突破，在我们看来就比较突兀，因为能体现这段感情突破的床戏被删节了。
其实，李安是想通过那些床戏和裸露的镜头，来表现人物的内心变化，有用意的。
很可惜，都被剪掉了。
董彦斌说，“我就想不明白，为什么人体绘画等就可以作为艺术品陈列在展览馆里，能体现剧情的电影情节却要被删掉，就不能接受呢？听说原剧中有一段镜头是王佳芝裸体坐在窗台上，只是背部的展现，这个为什么也剪掉，这跟油画中的人体写生有什么区别呢？”
中国媒体评论说，该案发生在《色.戒》热映之际，加上与“色”有关，又涉及电影管制模式与尺度这一较为陌生而微妙的问题，从而引起了公众与传媒极大兴趣。
单就法律而言，何谓电影中的“色情”或者“淫秽”情形？有关法律未作清晰界定。
这就意味着，几乎所有电影都有可能被肢解或禁映。
多维社注意到，加大洛杉矶分校传播学教授、著名亚洲问题专家汤姆.普雷特(Tom Plate)早前撰写的一篇题为《在色与戒中保持平衡》的文章，也对北京就李安《色.戒》的审查以及政府所扮演的道德仲裁者角色，发表一些他自己的看法。
普雷特说，看来在追赶着观看李安新片《色.戒》上，许多中国大陆观众的兴趣正超过香港观众，他们正成群结队地寻找着《色.戒》的未删版。
实际上，中国观众正在用急匆匆的脚步，为强烈的欲望(Lust)投出了自己的一票－－似乎在期待着戒心重重(Caution)的北京审查机构随风消失。
现在的情况是，审查当局只允许中国观众看到一丁点这部性爱大片的性爱场面。
实际上，北京对李安这部《色.戒》更喜欢其“戒”的那部分，而不是“色”的那部分。
而大导演李安对有关自己的电影被审查的新闻，则保持着专业的冷静。
也许他对北京允许这部影片放映正暗自高兴。
普雷特的文章称，但对于一些严肃的影迷来说，中国官方对李安电影的审查会让人愤怒，因为李安不是香港和或好莱坞的平庸之辈，他是两部获得奥斯卡奖影片的导演，他与斯皮尔伯格齐名，他要比中国那个审查他影片的集体机构都具有更多的创意和艺术才华。
文章最后写道，政府的审查机构想充当一个道德仲裁者，都很少具备足够的智慧。
虽然，李安的这部影片有些性爱描写，可以肯定的是，它不是超越提出此类问题的理想车辆。
但当中国审查人员挥起他们的大剪刀时，我们就需要去面对这样一个问题，是否应该设法培育一种更深沉的气质，来限制这个走向过度的趋势。
