51编辑注：本网“时事新闻”的版主斯芬克斯先生发起了张虹事件投票。
其结果是，一天以来，在200多位投票者中，赞成遣返的比支持留下的，居然高了一倍多。
对此斯芬克斯先生表达了某种不可理解。
为此，网友野夫的回答很精彩。
特把此二帖作为新闻发表。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
斯芬克斯先生：
从法律的角度来考虑张虹事件，这不是一个简单的感情问题，正如您所说：“就算张虹有错，那一岁的小孩有什么错？”
一岁的小孩当然没有错。
但一岁的小孩没有错，并不等于我们对一岁的孩子的同情就可以爱屋及乌，让她的母亲张虹也连带地留下呆在加拿大。
这样做的法律后果将会是不堪设想的：中国和加拿大就要签署旅游协定了。
如果这次仅仅是因为这个“一岁的小孩当然没有错”而导致母亲张虹留下了，那么，会有千千万万个“张虹”从中国“移民”到加拿大来：在中国怀上一个男人的种子还不容易吗？然后，一怀上就立马到加拿大来生，这个母亲就是另一个“张虹”，要求留下！怎么办？中国人多，千千万万个“张虹”就可以立马来到加拿大！
那时候，你“斯芬克斯”是否还会说，在加拿大生私生子的母亲，统统可以留下！如果是这样，谁还会去花大价钱来投资移民？谁还会考雅思来技术移民？都跑到加拿大来“下崽”得了！
但这也并不是说，我就反对张虹留下。
以上的分析只能说，张虹要留下，其理由并不单纯在“一岁的小孩当然没有错”这里。
而是要在于两个前提：1）“张虹来加拿大已经十年了没犯过错”+2）“一岁的小孩没有错”。
一个没有身份的女人，从29岁倒39岁（应当说这是一生最美好的年华），呆在了加拿大。
她是想拿孩子做“筹码”留在加拿大吗？孩子才一岁，这说明，至少她前八年没这么想过——有这个想法的时候，至少到了38岁，开始怀孕的时候才有了这个想法。
这就找到了一个可以讲理的点：其他女人以后也想学习张虹，通过生“私生子”移民加拿大吗？可以！通过“生私子”以移民加拿大的大门是可以向每一位妇女敞开的：但你必须也要象张虹那样，在加拿大先憋够八年，熬到38岁了，再开始生“私生子”！你做得到吗？
好了，这就把其他女人以后也想学习张虹通过生“私生子”移民加拿大的大门，堵上了。
但笔者以为，单纯以上这一点，还不足够，还需要再加上一点：在这憋够年份的日子里，确确实实是在老老实实做人，如打的是难民工，每小时约3元的报酬——人生的美好的日子，如果都是这样度过的。
难道不令人同情吗？
这就可以回到张虹的案例上来了：张虹的加拿大这十年是如何渡过的？我们不清楚。
但我想，如果张虹的加拿大这十年真的什么错也没有犯过，而是默默奉献了10年(为加拿大打黑工也是奉献)，以至于错过了自己的终身大事。
其结果是，她在为人丁并不兴旺的加拿大如此默默地贡献了一个人丁之后，我们还要遣返她，这是不是太不人道了？她实在没有对不起我们加拿大呀？！
所以，问题的关键还是，张虹的加拿大这十年是如何渡过的？在帮她之前，我们有必要提出这样的疑问。
| 引用原文： |
| 最初由[斯芬克斯]发布 回复：回复：回复：看法 |
这次投票的结果真的让人寒心。
俗话说得好，决不做损人不利己的事，就算张虹有错，那一岁的小孩有什么错？
这么多的人支持把孤儿寡母遣返回国，还以中国多么好为理由。
中国那么好，投遣返的人怎么还不赶紧回去？难道未婚妈妈在中国不会受到歧视吗？如果国人知道她们是被遣返的，没有人背后议论吗？从小孩的角度讲，加拿大的小孩会受到更多的关心，更多的福利，更少的学业压力和竞争，以及更好的教育，这难道不是事实吗？为了孩子才出国，这是很多人的口号。
更不能理解的是，很多网友对这对孤儿寡母，举起爱国的卫道士大棒。
国家只是一个空虚的概念，最早的国家其实就是部落社区经过集权发展而来的，我很难想像一个不爱社区民众的人，不爱自己身边的人的人，会真正爱国。
还有人说什么加拿大的法制问题。
在中加1996年达成移民协议之前，很多人都不是合法移民过来的，人人都有追求美好生活的愿望，比起赖昌星和高山，张虹不知道清白多少倍。
一个在主流社会的媒体都为之感动的孤儿寡母被遣返的案例，一个连加拿大土著酋长都为之感动，想要收留这个小孩的案例，在我们的社区却是这种结果。
