过去二十多年来，多伦多主流媒体一直因为理念不同，而与警方对立。
而真正的民意就在这一场对立中不知所踪。
这样的事例几乎见诸每一天、每一条新闻。
当安省政府拨款资助警方对付网路 (中的儿童)色情时，一件这样正面的新闻，“加通社”却以这样的引言处理：“安省政府今天以二百万元资助警方对付网路色情，但是大多市警察局长范铁龙却利用这机会，大力攻击最高法院的一项 (有关色情案之 )裁决”云云，然后整条新闻均以此负面角度，似在指责警方立场、并且攻击“反色情”的方向。
你或许要问、“反色情”有什么不对？要知道色情事业就是自由主义者珍爱的“言论及表达自由”，所以对于扫黄，他们一直是暗中反对。
(不敢明反，因为他们知道民意在那里。
)同一天，一名 11 岁女童因在网上认识一名无赖而被劫持一天，还进了旅馆，这样的新闻，号称多伦多最大报的星报居然可以不登，原因就在这里。
这是他们不喜欢的新闻，与他们平日鼓吹的口号不同。
所以他们要多等一天、才登在内页一栏题，同时还要配合一条分析稿子，证明网路色情是父母的责任，只要每一个儿童的父母小心，罪案就不会发生。
这是不负责任？还是单纯的愚蠢？
同样的，当 25 年前央街擦鞋童被奸杀命案的主凶坐满 25 年监申请假释时， CBC 节目主持请来了民权专家讨论此事，结论是：擦鞋童命案极不幸的导致多伦多警方在央街扫黄，特别是同性恋架步，从此对于同性恋者展开骚扰云云。
对他们来说，市民进行不当性行为的权利高于一个擦鞋童的生命。
现在星报又以极大篇幅“揭发”多市警方对于黑人罪犯的残暴作风。
多伦多几个少数族裔犯罪率特别高已是不争事实。
只占全市一成以下的黑人人口、几乎做下全市半数的谋杀案件，而且受害者几全是黑人自己人。
如果这些社区认清这项事实，按方下药，以改变社区风气，也许可以有些改变。
但是这些媒体罔顾传统经验与智慧，偏要警方放弃 racial profile ，似乎只要警方对黑人罪犯网开一面，黑人犯罪率就会减轻。
什么是 racial profile？就是当一件罪案发生后，警方根据在场目击证人的证据，针对嫌犯的特征追查嫌疑者。
这特征当然包括肤色、性别、年龄、高矮及胖瘦。
但是近二十年来，警方被迫不可以以肤色抽检嫌疑者。
请问这是否聪明的做法？你明明可以缩小侦查范围，但只因为现时的社会风气不可得罪某些族裔社区，警察就被绑手绑脚。
星报宣称其以两年多时间进行调查获得此一结论。
其实星报在此方面早已经没有信用。
过去二十多年来，星报在所有有关警察新闻的报导几乎全是偏颇的一面之词，这又是一次先作结论、再找出事实的所谓“调查报导”，难怪要受到警方及关切社区安全者的同声讨伐。
(袁晓辉)
