如果我是黑人社区领袖，我会对多伦多星报说：“请不要再将我们当作是受害者，我们希望能解决问题，而不是做将头埋在沙里的鸵鸟。
”可惜，多数人的心态都喜欢做受害者，自己发生不幸都先怪罪别人，自己一些责任都没有。
甚至连自己有“问题”亦不肯承认。
对于多年来长期观察星报的人都会感到奇怪，在目前警方与黑人社区关系相当好的时间，提出一连串偏颇的、挑战性的报导，目的何在？大家都知道，过去几十年来，星报从来不掩饰其对多伦多警方的仇视。
这是西方流行文化的一部份，自六十年代北美“文化大革命”开始，警察在自由派心目中就是“猪”， Cops are Pigs 的口号见诸于电影、流行歌曲、及墙上的涂鸭。
原因是警察对付的所谓罪犯、在他们眼中几全是社会中的弱势族群。
说星报与警方有不共戴天之仇，一些不为过。
但是自范铁龙上台之后，他是一心一意要与黑人社区建立关系，警方定期与黑人社区领袖开会，征询意见，并建立步行及骑单车警察，到黑人社区与居民打成一片。
他甚至同意参加多伦多同性恋游行，以示友好，相信在他不是那么容易做到。
但是显而易见，这些作法都无法取悦主观强烈的主流媒体。
难怪警察协会认为，讨好这些有心与之对立的团体似乎与虎谋皮，全是白费功夫。
但是舆论媒介控制在主流媒体手中，除了多伦多太阳报、民营电视台CTV 及 CFRB (1010) 广播电台，这件事引起的反应也都是一面之词。
只有支持星报的意见获得报导，支持警方的谈话，则多被封杀。
其实只要是有能力分析的人都可以见到，这次星报据以为证据的一些“统计数据”，全都不堪一击。
举例说，为什么黑人因为与毒品有关的案子被捕后多数受到监禁、白人因同一罪名被捕后多数交保、或是获释？星报没有告诉你的是，多数黑人吸毒者都有刑事案底、或是同时是毒贩。
同样的，为什么较多的黑人青年驾车人会被截停？星报掩饰的理由是：警察截停车辆的目的是：追缉嫌犯，如果犯罪的以黑人青年为多，警方截查的自然是符合这一个族群。
另外，警方要取缔没有驾照、没有保险的驾车人时，不幸的，也是以此一族群为多。
更重要的，罪犯多以汽车做为犯罪工具，因此检查驾车人是警方最重要的途迳之一。
难道说，警方为了顾及某一族群的自尊心，从此放弃办案？
六十年代起，自由派就利用各种不完全的数据，以“证明”他们的结论。
当时最常被引用的数据是，黑人杀死白人后、被判死刑的案件，是白人杀死黑人后的若干倍。
这是事实，但是经过分析，黑人在什么情况下杀死白人。
仇杀吗？当然不是，多数是打劫。
而白人杀死黑人的情况会是打劫吗？几乎不可能，也很少是仇杀，因为黑白社区还没有水乳交流到那种程度。
所以除了三 K 党一类的极稀有的种族仇杀事件之外，多数是自卫。
你可以说他们反抗过份，但是在司法上，这是一个相当合理的解释。
但是自由派不会分析这些情况，只会用他们挑选过的数据，混浠视听。
(袁晓辉)
