媒体上关于岳飞和文天祥是不是民族英雄的讨论在旅美华人社区引起了关注。
有华人学者指出，应该尊重历史，不能根据当前的政治现实需要去评价历史人物。
历史不是任人打扮的小姑娘
美国之音叶兵洛杉矶报道，有关中国历史教学大纲对抵抗外来侵略的将领重新定位的批评言论近来也经常出现在美国的华文媒体上。
多数参加讨论者对岳飞和文天祥的英雄气节以及他们对中国历史、文化的影响予以肯定，认为这两位历史人物的事迹和精神已经成为由众多民族组成的中华民族共同拥有的财富，应该发扬光大，而不能因为当前的政治需要而任意更改。
【星岛日报】美洲版发表社论指出，历史不是任人打扮的小姑娘。
一位署名CS的网友认为，不应该用狭隘的民族主义观点去诠释民族英雄。
他指出，岳飞、文天祥作为民族英雄的历史地位得到了他们身后的中国历代统治者和民众的一致认同。
因此，这位网友对中国教育界某些人不再把岳飞、文天祥视为民族英雄的做法感到不解。
另一位网友指出，否定岳飞和文天祥的历史地位，就是试图否认在中国边疆地区历史上存在民族隔阂，来抵消当前日益高涨的西藏新疆的分离主义情绪。
编写教科书不必太多顾虑历史
美国俄克拉荷马大学历史教授李小兵对传闻中将要修改的中国历史教科书发表了看法。
李小兵说：“主要是由于现在一些政治和民族政策上的考虑，希望搞大中华民族，避免汉族和少数民族之间的纠纷和区别，淡化他们之间的冲突。
我觉得这完全是出于对现在的政治情况的考虑，但是忽视了历史作用。
很多历史学家和通俗史学家都认为岳飞和文天祥在历史上起了很大作用。
”
兼任北美【中国研究】期刊主编的李小兵借用其他国家处理类似问题的例子指出，编写教科书如果在历史问题上顾虑过多是不必要的。
他说：“美国也有过南北战争，英国等很多国家和地区都有过国家分裂或者民族纠纷。
比如在美国，南北战争的双方对北方将领和南方将领的功过都有正确的评价。
不是因为北方胜利了，南方将领就是叛国贼或者败类。
”
今天标准不能衡量古人
一份北美中文报纸上发表的评论问道，日本修改历史教科书遭到了舆论反对，难道中国历史教科书就能轻易更改吗？
旅居洛杉矶地区的政治评论家胡志伟认为，研究历史必须采取客观态度，不能拿今天的标准衡量古人。
胡志伟说：“唐朝的历史就得站在唐朝的历史来讲，宋朝的历史就得站在宋朝的历史来讲。
今天说岳飞、文天祥所抵抗的异族今天都是中国人了，所以他们就不是民族英雄了。
这是不懂历史的人在胡闹。
假若这个理论成立的话，我们的八年抗战就不要了吗？可能过五百年一千年后，我们和日本人成了一家人，那么我们欢迎日本侵略中国，好民族融合，那说得通吗？”
胡志伟同时注意到，这场针对官方修改教科书的批评讨论是在一些中国媒体上发起的。
他认为，在言论控制方面的这种松动也许可以看成是这个否定民族英雄事件的好的一面。
