【本网注】此文为王又辛来稿，表达了他对“担保父母团聚”再次示威的看法。
_________________________
现在是六月五日下午四时，还有四十分钟就要再次示威了。
我参加了三月十一日的示威。
但今天，我想不出有什么必要再示威一次。
不平则鸣是非常必要的。
在这一点上，来自中国大陆的移民表现出了和以前的华侨明显的不同。
比如前一段时间分别有两位新民与多伦多公交司机冲突：A先生因为使用护照，而不是规定的带照片的身份证件，被司机没收月票，他想抢回月票，司机以被攻击为由报警。
另外一起事件，B先生上车交车票之后要求司机给转乘票，司机却狠命将转乘票砸在他手中，使其受伤。
他立即报警，并向公交公司举报。
以后一直没有见到后续报道，但这已经很能说明一些问题了。
AB二位先生都因为不平而“鸣”，以前的华侨可能连“鸣”也不敢鸣。
但鸣的方式方法不同，却带来完全不同的后果，大家有目共睹。
在“3.11” 担保父母团聚示威之后，移民部长，移民部发言人，以至联邦总理都积极正面明确表示了态度，并宣布了即将采取的措施。
这些措施，于情于理于法，都是恰当的，大家也都在不同程度上表示满意。
我们应当容许政府在一定的时间里实施这些措施。
第二次“担保父母团聚”示威，实际上在三月十一日第一次示威时就已经决定了。
示威的组织者却不考虑最近两个半月来政府的回应，贸然发起第二次示威，实在是有勇无谋之举。
我担心这样会破坏第一次示威后的一系列向合理、根本解决问题的进程。
担保父母移民的组织者应当收集汇总最近一些申请者得到使领馆等机构仍然拖延办理的信息，回馈移民部。
和风细雨，或是棉里藏针，督促移民部下属机构认真执行新政策。
示威的组织者说，有十一万积压的父母移民申请个案积压。
根本是一个不可能的庞大数字。
2003年中以前，父母申请并没有积压。
从那时起到现在，不到两年时间，怎么可能有十一万父母申请移民？
反对父母移民的唯一理由是不 愿意让老年父母坐吃加拿大的福利。
其实，父母移民人数，占独立移民的比例不过百分之几，本来是微不足道的数百至千人。
被夸大几百上千倍至十多万人，给反对者平添口实，加重社会反感。
六时许，我到安大略省议会前示威地点。
看到示威的人数并不比第一次多。
仍然是那几个保守党议员在讲话。
讲话内容廖无新意。
第二次示威定在周末，本来是为了便于上班的人参加。
但我没有看到示威人数大量增加。
保守党人不顾他们党纲，如此积极参与其中，意欲何为？
朋友们，我支持不平则鸣。
但我们是新移民，在这个社会毕竟初来咋到，我更希望看到中国新移民是一个智慧的群体，牢记“有理、有利、有节”的古训，适应这个社会，贡献这个社会。
王又辛
2005.6.5. 18:30
