众所周知,美国的大学学费十分高昂,让很多家庭负担不起,还有很多年轻人一毕业就背负上巨额的学生贷款……
然而这一点或许马上要“改变”了。
从下月1号开始,美国人即将有机会免费完成大学课程,唯一的代价是,得先进个监狱……-。
7月1号,美国政府即将实施《联邦学生免费申请表(FAFSA)简化法案》,超过76万名囚犯将有资格获得助学金。
不过真能申请下来的比例不会很高,据美国教育部估计,最终每年将有约3万名囚犯受益,算下来一年的花费在1.3亿美元左右。
实际上,已经有一部分试点监狱的囚犯通过助学金毕业了……
上个月,加州的福尔瑟姆州立监狱(Folsom State Prison)为11名毕业生举行了毕业典礼(其中一人已经出狱,照片上只有十人)。
杰拉尔德·马西 (Gerald Massey),他算是这批人里的“优秀毕业生”之一,拿到了传播学、神学及圣经研究两个学位。
当初他因酒驾致使好友死亡,被判了无期,至少要服刑15年,今年是他的第9年。
马西是巴基斯坦移民,很小时跟随父母来到美国。
跟他同样背景的移民大多是穆斯林,他父母却是基督徒……
小小的他很快意识到,他不光在本地人那边算“外人”,在移民这同样不受欢迎。
高中毕业后,马西加入军队,然而那会儿911事件刚过,有人认为他是“试图渗透的恐怖分子”,他又一次成为了“局外人”。
也是在大概同一时期,他开始寻求杯中物的安慰。
一年之后,马西从军队退役进入大学,但又很快退学,找了份工作,结婚生子。
本以为这一生就要这么平淡地过去,但此时的他早已染上酒瘾,这也为后面的事埋下了隐患。
几年后,“贪杯的小毛病”终于酿成大祸,害死了好友,马西自己也锒铛入狱。
铁窗生涯迫使他反思自己的所作所为,他开始尝试戒酒,重新学习,还在空余时间帮狱友、警官理发……
当囚犯助学金计划开展时,他第一个报了名,几年时间光笔记就记了一大夹子,学习很是刻苦。
在帮人理发的间隙,他通过这里的WiFi学习、考试、写作业…….
如今看来,他的努力收获了结果——在拿到学位之后,州专员认为他已经符合假释条件,他随时都可以出狱了。
毕业这天,马西紧紧地拥抱着女儿,许久不愿放开。
马西表示:“我经常听一个广播电台,一个基督教广播电台,我一直想有机会了要为他们工作。”
“他们一直在分享救赎的故事,所以有一天,我也想分享我的救赎故事。”
的确,对于马西来说,这就像是他“逃脱了肖申克”,只不过是用合法的方式,这是个很圆满的救赎故事。
问题在于,对于很多没有犯过罪,还辛辛苦苦背着数万美元学生贷款的普通美国人来说,这真的公平吗?
很多网友已经在Reddit上表达了自己的不满:
“我想起来之前一个新闻,一个人去抢劫,只为了进监狱混份医保……”
“所以想获得免费教育,就只有参军跟进监狱这两条路了呗?”
“你们这些没进监狱的傻X们,都给我老老实实还贷款吧!”
从这些网友的角度看,帮犯人念大学这事似乎真的有些荒谬,甚至有点鼓励你进监狱的意思……
那美国政府到底为啥要干这事呢?
理论上来说,这其实是好事,首先是累犯率上:
知名研究机构兰德公司曾经做过一项调查,发现囚犯们只要在监禁期间参与过任何形式的课程,再度犯罪的可能性就会降低43%。
针对囚犯开展教育活动,实际上是非常有效的降低累犯率的形式,而这甚至不需要花太多钱。
在加州,囚禁一个成年人意味着每年10.6万美元的支出,然而为囚犯提供学士学位课程教育,费用仅为2万美元,这还是总共,不是一年。
一旦囚犯成功毕业,获得学位假释,就意味着用两万美元的投资,省下了潜在的数万、乃至于数十万美元的预算。
根据兰德公司的同一篇研究,大约每投资1美元到囚犯教育上,就能省下4~5美元囚禁的钱,相当于400%~500%的投入产出比。
况且,囚犯有学位之后找到工作的概率极大提升,再犯罪的概率极大减小,因而还可能反过来给政府缴税——这就不止是省钱了,还有回报。
这账,简直怎么算怎么值。
值到让人疑惑为啥早不用这招,早用得省多少钱啊?
——其实早就用过了。
这个助学金的全称是联邦佩尔助学金计划,最早可以追溯到1965年的《高等教育法》,
该法案通过后,各地的寒门学子从此就有了拿佩尔助学金念书的选项。
到1972年,有人觉得囚犯也应该包括在“低收入群体”之内,他们也应该有获得助学金的资格,便将囚犯也囊括进去,
之后在七八十年代,美国监狱涌现出了大大小小几百个监狱大学项目,
如今回看过去,此举大概为降低累犯率提供了不少助力,所耗资金却不到佩尔助学金总量的1%。
然而到1994年,国会通过了《暴力犯罪控制和执法法案》,将囚犯踢出了佩尔助学金的帮助范围,
到90年代末,几百个监狱大学项目即消失殆尽……
这背后,恐怕还是那个老生常谈的话题,“监狱到底应该是惩罚囚犯的地方,还是教育囚犯的地方?”
94年这次,显然是“惩罚派”赢了,这一赢就是二十多年。
到2015年,奥巴马政府曾经想做点事,试着向囚犯提供数量有限的佩尔助学金,但遭到了一些知名共和党人的强烈批评,该项目最终虽然的确推行了下去,但影响比较有限。
还是拜登政府在2020年彻底取消了禁令,两三年时间内开了200多个监狱大学,马西参加的就是这种。
今年7月1号这次,算是彻底放开了,任何大学都可以申请助学金来帮助监狱里的“学生”。
看起来,这次则是“教育派”获得了胜利。
就是不知道“教育派”能不能一直赢下去…….
唯一可以确定的就是,现在网友们吵得很厉害:
大多人其实都明白这事有它的好处,但看着囚犯能免费上大学,
自己却没得上,或者得还贷款,心里还是有点不是滋味…….
“看起来的确是遏制累犯的好方法啊,但是你们看看我怎么样?我作为一个纳税人,每天工作40个小时,怎么就没有这个机会呢?我也想要个全新的职业生涯啊。”
“抛开笑话不谈,在我看来,美国最糟糕的部分之一是,我们会花几万亿美元去解决问题,却不愿意花几十亿去预防问题。”
“从教育、健康、心理健康、发展……等等等等,各行各业都这样。”
“我猜这对囚犯来说是好事,但如果我也得到免费教育就好了。
不然的话,我想问下啥罪判得最轻,犯罪过程也最有意思来着?”
“令人难过的是,我上面这段话真的只有一半是玩笑而已。”
“如果我和你同时竞争一个开发职位,我既有重罪记录也有大学学位,而你两者都没有,反而是我更有机会……”
“有时候我们国家看重的东西是真的很迷。”
“没错,咋说呢,我的确喜欢这个项目背后的想法,能帮助人重新进入社会,挺好的。”
“但我就是忍不住生气,这个国家的教育怎么就这么贵呢?”
“说中我想的了。我完全支持监狱改革什么的,这对我来说真是非常好的消息。”
“但我就不懂了,为啥这事对于进监狱的人来说这么容易;我们这些没干啥坏事的,就这么难呢?”
看来除了那个“到底是教育还是惩罚”的问题之外,还有好多关于公平的问题,需要一个答案…….
不患寡而患不均啊……