赖昌星夫妇两人在难民申请失败后，被羁留一星期，昨日获有条件释放。
两人的代表律师则表示，他个人相信，皇家骑警不会起诉赖，
据《星岛日报》报道，昨日审裁官萧戴克在上午十时过后开庭，简要地说出双方出席表后，便宣读裁决，他们可以在严苛的条件下获释放，不过他们要在听过释放条件的文件签名才能作实。
这个宣布，引起了出席者小小的骚动，此时代表移民部的检控官威克金森（Murray Wilkinson）抿着嘴，不由自主地露出一个克制不忿的表情，并随着一众传媒离开聆讯房间，由余下另一名检控官杜济收拾残局。
赖昌星和曾明娜在翻译读过释放条件后，在文件上签名，之后便拿着文件，两手自由地摇曳着步出聆讯室，约在一个半小时后，换过友人为他取来的白衫及灰外套离开。
当记者问赖昌星心情时，他只是应酬说，今天很高兴，至于裁决公平不公平，他就把球交了给律师，说问律师好了。
显然而见，今次获释，赖昌星已没有上一回那般兴高采烈，随心所欲地发言。
由始至终，从未“掀起妳的盖头来”的曾明娜就在他人的掺扶下，一步一步走出传媒的包围，赖昌星不忘为她开路开门。
据《星岛日报》报道，代表两人在羁留聆讯辩护的律师莱森个人相信，皇家骑警不会起诉赖，因为如此一来便会将赖牵进刑事程序中，而揭示中国在此案的弱点。
不过，今次聆讯亦间接披露了“富人一夕宴，穷人一年粮”的事实，因为呈堂文件披露，一名曾明娜在本那比女子监狱中认识的女船民，充作赖家的帮工，月薪一千二百元，但警方在赖昌星皮包中搜出的“阿一鲍翅”发票，一餐就是一千三百三十多元。
至于吃甚么菜色、有多少人吃喝、是否赖昌星付账，则不得而知。
据报道，这次两人的获释要交八万元的保证金，还须留在本那比的家中等待上诉程序，不过两人每日只可以外出三小时，曾明娜被规定每日只可在早上九时至十二时外出，而赖昌星每日只可在下午一时至四时外出。
赖昌星外出时，不可以进入赌场，连曾明娜亦首次被申令禁止入赌场及接触帮派份子。
据悉，在判决书中，难民部审裁官分析控辩双方陈词，她集中就“情况有变”及“可靠性”的问题作出判断，她认为联邦难民局在本月二十一日的裁决，是两人的难民申请进程的一部份，已非甚么重大的情况改变，过去多次羁留聆讯均曾考虑难民局裁决的影响，现在只是有了真正的裁决而已。
故此她不接纳移民部的假设，认为两人没有逃潜只是因为预期移民部长放他们一马，难民申请获批。
萧戴克在羁留聆讯的判词中，亦显得较重视可信性的引用范围。
纵使难民局的裁决指他们两人不可靠，但只限于针对他们在中国时的商业勾当，移民部未能从难民局审裁官的判词中，找到他们在加国时有何不可靠的地方。
萧戴克分析，当事人可靠与否，要看上文下理，移民部不应将两人“不可靠”的指控无限上纲；他们人在加国，便不能、亦不应把两人在中国时的背景资料对号入座，戴有色眼镜检视其行动，审裁官在羁留聆讯时亦只按当时呈堂的证供作判断。
她又指出，移民部呈堂的难民局裁决，只可作羁留聆讯的参考，不能作为具约束力的规条，规范她对羁留的判决。
她更强调，她才是为羁留与否的裁决负责的官员。
至于皇家骑警调查其犯罪活动，亦非新事，而移民部将皇家骑警警长科拉索高（Sandro Colasacco ）的调查报告呈堂，并不足以解释两人的经济来源是用作潜逃，既然移民部不确定联邦司法部是否起诉赖及曾两人，则拿此理由指两人会不出席日后的遣返，是两码子事。
故此，审裁官没有轻信聆讯中皇家骑警提供的所谓线人报信，视赖昌星想买假护照的为新资料，因为调查中的资料及细节欠奉，经不起辩方验证，审裁官亦无法核实。
话虽如此，由于赖及曾未能清楚展示他们的财政来源是多是少，他们的行动亦要因此大受限制。
萧戴克在覆核过去的裁决，指出他们已三度被羁留，再羁留则可能会是一段长时间，既然在家释放的选择试之有效，则继续此法，再严加条件已足。
