九九年乘破船到加国的一位福建船民，可能成为赖昌星一家的救星。
赖昌星的代表律师正引用最新案例，要求联邦法庭以难民局记录错误，影响裁决公正性为理由，接纳其司法覆检的申请，甚至将其个案重审一次。
这一申请，无论成败，都可换取赖氐一家多留加国一段日子的空间。
九九年乘船到加国的船民，虽然身份地位和景况和赖昌星有天壤之别，但在加国的难民甄别系统下，却要经历同样的程序；而且，联邦法庭内多个中国船民的成功上诉个案，可以成为先例，让赖昌星的司法覆检个案，有机会获法庭接纳，予以考虑重新聆讯。
据联邦法庭最新纪录，至少有两宗九九年福建船民的难民甄别裁决的司法覆检申请，是基于难民局纪录资料有错谬而获批准，经联邦法庭作司法辩论，最终获发还重审（de novo）。
今日为赖昌星一家的难民甄别裁决司法覆核申请限期，但早在上周五，代表赖昌星律师马塔斯（David Matas）便已将申请提交联邦法庭，连同五十页覆检申请书，还包括四页赖昌星的宣誓书和一批文件备忘附录提交。
据知，法庭是否受理申请是赖氐能留在加拿大多久的一大关键。
据马塔斯说：“难民局的呈堂申请材料中附加了一些文件的原件，是让联邦法庭自行看看及作出判断。
”
在司法履检上诉申请中，马塔斯维持沿用五个公约难民定义中的三个，即迫害、政治意见及某社群一份子作理由，要求将赖氐一家包括（Inclusion）在难民定义内；由于移民部长排拒他们而作排拒（Exclusion）申请 ，故马塔斯在材料中提到走私及贿赂指控的不可靠基础，最后是申请人的可信性问题，代表律师则指有理由质疑难民局裁决有偏袒。
另一方面，赖昌星在宣誓书中指出，经私人传译将裁决译读，发现裁决本身采用的翻译证据及资料跟原材料有出入。
另外，难民局采纳邓亚军的自我矛盾的证供，又没有给赖昌星回应，是偏袒前者。
他又说难民局不信他，因为他记不起一些细节，这是对他严苛。
反而，难民局的纪录则有好些错误或将资料混淆，张冠李戴。
赖昌星代表律师说，目前移民部有六十日时间回应，例如反驳资料错误的说法或者证明错误资料不影响难民局最终裁决，而马塔斯有二十日作最后回应，到十一月中才交由联邦法庭考虑，法庭要审阅有关文件，如果赖的个案申请获接纳，联邦法庭便会就法观点作考虑，最终有机会发还难民局重审。
如果不接纳申请，联邦法庭上诉渠道便“行人止步”。
此时，赖的个案便会交由移民部作出后裁决风险评估（post determination risk assessment），准备将之递解出境，这时赖仍有向移民部作最后上诉权利。
马塔斯指出，联邦法庭即使在十一月中收到所有申请文件，即使能在两个月内完成文件审阅，亦要在一月中才有结果；但以此大案，时间应更长。
换句话说，中国十六大在十一月召开并作出政治人事调动时，赖的上诉案才刚到联邦法庭手中，虽然有消息指联邦法庭已预早开始审阅赖昌星难民申请的资料文件，但要翻阅如山的资料文件及作出裁决，恐怕仍需假以时日。
目前中国政府已陆续将赖昌星名下远华集团的资产拍卖，成交结果不时成为公众留意的新闻，但朱小华受贿案及刘晓庆的逃税案，似乎更闹烘烘。
（崔源明）
