跌宕起伏的大选风云变幻，不过除了各政党党魁之争的大戏外，另一场火爆热剧对华人而言，更不容错失。
不论看热闹或是看门道，都能发现连场戏码。
而其舞台位於加国金融中心，一个多元而多变的社区，一个齐集各种政治议题的繁华区，更有宿敌争斗的表演，那就是华裔政坛女将邹至蕙第三度在圣三一士巴丹拿选区挑战国会山庄老将余欣龙(Tony Ianno)，胜负只是一个结局，但其间经过才令人回味。
环顾整个加拿大选区，圣三一士巴丹拿选区是个很特别的政治舞台，也就容纳了更多的政治议题。
选区包括多伦多最繁华商业区、金融区，就有经济发展的议题；其容纳了小意大利城、中区华埠、葡萄牙村、犹太市场等多元化的社区，就有少数族裔关心的议题，如人头税及移民问题；其中又包含大学校园区，存在专上教育的议题；面对未来发展，又有湖滨发展、中央岛机场计划等问题……。
在加拿大很少有这样能容纳如此多与民众息息相关议题的选区，而且这一选区居民层面繁杂多变，容有大量高收入阶层人物，也充塞着大量流浪者及边缘社区人士，而且区内居民租房比例很高，加之移民流动频繁，导致选民的流动性很大，不确定的因素众多，所以难怪主流传媒除了大肆报导党魁之争外，都会深入追踪这一选区竞选的盛况，将之视作最经典选战之舞台。
不过所有的精彩还是要靠主角来演唱，今次两名主角是第三度较量，令戏味更足，而且在加拿大也很难见到长久“结怨”令两方支持选民非常情绪化对峙的情况，阵营间支持者水火难容的叫骂，比党魁电视辩论还精彩。
出场的主角人物都是政坛“名角”，一方是成长於意大利社区的已连任四届国会议员的余欣龙，另一方是在市政服务颇多佳誉的原多伦多市议员、新民党党魁林顿之妻邹至蕙，单是看两人背景已是来头不小，不过开戏前还是先看一场序幕。
圣三一士巴丹拿选区长期以来是新民主党的根据地，草根阶层及社会边缘团体的势力很强，当年国会议席就是一直被新民主党元老邓协所占，他也提携了如吴温温、邹至蕙等一批华裔後进参政者。
然而在邓协退出後，自由党声势大旺，余欣龙就由1993年开始占据这块重要的政治舞台，而且都将新民主党的攻势打退。
前两次大选邹至蕙挑战余欣龙，最终皆锻羽而返，一次输了不到2千票，再一次输了8百多票，可说是余欣龙胜得险，邹至蕙输得不服气。
正戏开场，余欣龙与邹至蕙都摆出必胜姿态。
余欣龙坚信有自己多年政绩以及联邦自由党治国有方的事实，他可以得到最多的支持，而且投票率越高，他的胜算也越高。
即使票数接近，领先一票都是胜。
邹至蕙则以破釜沉舟之姿，辞去市议员职位投入竞选，问起她如果再输将如何打算未来之路，她一口回答，“从没有假设过这个问题。
”足见其与夫婿林顿合打宣传攻势，相携入国会山庄之决心。
两人还有一个共通点是，比以往更积极上门拉票，在长时间的竞选期中，都马不停蹄亲自出外拜票，更绝的是两人都拒绝对获票数情况作预测。
两人正戏不离其宗，都大量铺陈政绩，摆出一堆数据，情节稍闷，虽对一般选民而言有些繁琐，但只求各取所需。
担任联邦家庭护理部长的余欣龙强调，他曾带领一个特别小组建议为耆老增加了每年433元之收入，直接让加拿大160万名低收入耆老增加共120亿元的收入。
推动全国耆老福利计划，包括为低收入耆老大量增加收入保证补助、为低收入耆老扩大租金补助、设立独立家居计划等。
於SARS爆发期间协助复兴华埠生意，邀请总理马田到访华埠，并向联邦政府要求拨款。
担任联邦游民专案小组代表，在2005年协助自由党政府拨款6亿200万元给安省增盖廉价房屋，直接使圣三一士巴丹拿区许多游民及低收入户受惠。
他代表联邦政府拨款1500万兴建世界级水道，使华人社区及多伦多市能顺利在2006年举行第五届世界龙舟赛艇会锦标赛。
推动文化事业，使超过70个区内组织或团体获益。
包括皇家安省博物馆、安省美术馆、皇家音乐学院、国家芭蕾舞蹈团、多伦多国际电影节、多伦多交响乐团等等。
邹至蕙则联合新民主党的资源也高唱自己的政绩，包括为专上院校学生取得1亿1500万元学费及生活费资助，为多伦多公共交通系统争取到7千万元拨款以购买新巴士、街车及地下铁列车，推行房屋维修计划以减少房屋水电费用。
为多伦多居民争取2亿元拨款用於资助房屋及耆老大厦，为失业人士争取到更好的培训计划，为破产公司的员工争取到更好的欠薪保障等等。
在这场政治舞台的对垒赛中，邹至蕙明显更具攻击性，她称，民众对自由党不守承诺已失去信心，自由党长期执政以来，利益输送、赞助丑闻频传，医疗服务轮候时间倍增，专上教育学费飙升，父母移民团聚轮候时间长达十年，环境及空气污染问题日益严重，漠视人头税苦主及家属对平反的诉求，这是一个需要变革的时候。
而余欣龙则以稳守应战，他以自由党政府的经济成就作为利器，抵挡政敌的攻击。
他指出，他出访美国及欧洲时都感受到其他工业国对加国经济成就的赞扬及羡慕，在自由党12年的领导下，加拿大直接增加了超过350万个新工作，比1993年多25%的加拿大人获得工作。
失业率6.4%为30年来最低的失业率。
加拿大是G8中唯一达到预算平衡的国家，已连续8年达到平衡联邦预算。
政府已偿还600亿国债，每年省下40亿的利息可继续投资在加拿大人民身上，自由党政府减轻了加拿大人超过1千亿的税赋以及300万低收入户加拿大居民无需支付联邦税。
如果两人对垒就拿些数字来说话，这场戏就太平常了。
事实上面对复杂的选民族群及不同诉求，他们必须面对不同社区说不同的话题，完全不同於其他选区议题较为单纯。
比如湖滨高档住宅区居民与市内共公屋低收入家庭、同性恋社区的诉求就完全不同，而且他们涉及的很多问题并非是一般的联邦议题，往往涉及市政发展计划，比如最近一次对於中央岛机场发展计划，湖滨区居民就组织了一场候选人辩论会，场面火爆。
候选人稍有不慎之语，即可能失去该社区选民的支持。
选区内人流复杂而变动快，也对两人带来很大的困挠，可能一幢出租大楼一半的居民与上次大选时不一样，选情预测难度较大。
由於邹至蕙有20馀年的市政服务经验，在涉及地区性的议题上较为有利，包括公共交通、社会福利等，而余欣龙有联邦政府的经验及成绩，会得益于自由党整体的经济成就，但同样也会受制于自由党民调升降的影响，相对党团的约束性更大。
对于华人社区关心的议题，两人都提及加强移民安居就业服务，以及加快解决海外学历资格认证等问题。
但在人头税问题上则有尖锐的冲突，恰恰此选区是争取人头税平反力量最集中的地区，且平反人头税议题最早在1983年由新民主党国会议员邓协提出。
邹至蕙作为後继者，坚决反对自由党政府提出的解决方案，要求联邦政府向人头税苦主及家属做出赔偿及道歉，她并质疑由华联会主导政府拨款的合理性。
但余欣龙坚持不主张对人头税受害人及其家属进行个人赔偿，并称，若自由党再次执政，将会继续已与华联会签署的纪念基金协议。
他个人赞成政府正式道歉，但必须咨询政府机构及独立律师的意见，确保政府不背上经济赔偿的负担。
此一争议也导致海外华人的普遍关心，甚至连中国不少传媒也因人头税问题，大幅转载报导邹余政争的情况。
诉求有别，政情浮动，对两位竞选者都是一次艰难的考验，任何一方都可能因此战失利而在政治舞台上退落，但选民关心的唯有谁能为自己争取更大利益，谁更有诚信、能力建设加国，答案在终时就会自明。
(王迅雷)
