如大家所料，“人头税”平反问题，并未因哈珀一句“加拿大道歉”而划上句号。
专栏作家苏庚哲博士前些天对我说过这样一句话：“6月22日之后，有可能是华裔社群分裂的开始，以前在争取人头税平反的路上，华联会与平权会之间有分歧，但争取平反、赔偿的诉求是一致的，只不过，在表达和期待上，各不相同。
”我理解苏博士的话意，就是今天的华社，在看待“人头税”平反这件事情上，大概可能会分成两部分人，一类是认为该打句号了，政府的道歉与赔偿，足显诚意；而另一类则认为政府的赔偿未够，不能接受这种有条件的赔偿。
事实上，这些天我也听到一些令我听完挥也挥不去的观点。
譬如有“人头税”苦主后裔说：政府拒绝赔钱给后裔，我们应该号召华裔社群拒绝接受哈珀的道歉；还有另一位“人头税”后裔的代表，声言会在7月1日发起游行，要求政府承诺对后裔的赔偿，假若哈珀不承诺赔偿，则在下次大选赶他下台。
在政府的观念里，6月22日宣布的方案，是包含了对“人头税”后裔的赔偿的，因为在新设立的社区基金中，将体现对“人头税”后裔的帮助，是赔偿的一种。
但政府的这个观点不被“人头税”后裔接受，原因是“人头税”苦主及其配偶或遗孀有钱落袋，而后裔无钱落袋，所以不公平。
对此，“平权会”行政总监黄煜文表示，从他们收集到的意见来看，“人头税”苦主家庭和各地区分部有90％希望平权会继续为后代争取赔偿，故“平权会”会继续争取联邦政府对人头税付款人的后人进行赔偿，并会在近日提出新的赔偿要求。
我不知道“平权”会的平权准则是什么？90％的“人头税”家庭的“权”是否涵盖华裔社群整体的权益，“平权会”有没有向90％的华裔社群了解他们期待什么？
当然，“人头税”后裔应不应得到赔偿，是不是真的要袋钱入袋才叫赔偿，这确实是“人头税”后裔的事情。
在这个民主的国家，他们有向政府争取的权利。
我们这些旁人，自然不宜代表“人头税”后裔发表意见。
同理，“人头税”后裔此番向政府要赔偿，也纯属是个案，再不能以“华社”的名义去威逼政府。
因为“华社”、“人头税”苦主以及他们的配偶或遗孀，都已获得政府真诚的道歉及象征性赔偿，如今政府已不欠华社什么，再挟华社的名义，道理上说不过去。
关于“赔偿”，主流是怎么看的呢？《太阳报》专栏作家John Crosbie的观点是：每个国家在历史上都有一些今天回顾起来值得后悔的事情，都有过一些不能用今天的标准和认识来衡量的行为，大多数国家不会对历史上受过欺压的某个民族道歉，如果现阶段发生种族歧视，我们当然应该对其负责，但是不应该为过去发生的事情向任何少数民族进行赔偿。
主流评论家的观点并不一定就是正确，哈珀政府以及其他几个政党在6月22日的态度就是一个例子。
但，我们不能不考虑我们如今所处的国家的国情国理，适可而止的意思不完全就是忍受、放弃，还有就是用宽容的心态，放弃成见，寻求更积极更具价值的未来。
什么才是华裔社群更积极更具价值的未来，如果“平权会”放下身段去倾听听华裔社区90％的人的建议，相信不难明白。
（林枫）
