颜纯钩评论文章：据报广东省准备动员三十万知识青年，重走上山下乡之路，其实这都是广东地方官拍马屁的招数，本身没有可操作性，只是借此显示他们没有躺平，还在努力做事而已。
习近平是毛时代的上山下乡知青，曾标榜自己挑二百斤走十里山路不换肩（真神人也，笔者在农村秋收时用尽吃奶力气，挑一百四十斤，走十米田间路，已经受不了）。此外又吹嘘他经常走十里山路到邻村知青点去借外国文学名著，还举出一串各国著名作家的名字。可惜他读那么多世界名著，并没有从各国历史文化那里汲取一点精神营养，英美法俄的近现代文学名著里，那些民胞物与的人性关怀，平等开明的理想情操，他都没有丝毫“得著”，否则，也不会有他独裁统治下的今日中国了。
广东地方官推出知青下乡，还要订立三十万名额以示规模巨大，目的只在取悦习近平，表示他们正致力解决社会难题，表示他们从习近平个人的“光辉历史”里找到施政方向。
现在的地方官，一心只为自己的仕途操心，根本不理会真实的社会情况，也不考虑政策扰民，更不会周详研究政策的可行性。一个政策推出来，讲得天花龙凤，动静很大，结果通常偃旗息鼓无疾而终，而官方与民间，也从来没有人去追问政策落实的情况，没有就没有了。
当年汪洋刚到广东担任省委书记，就提出“腾笼换鸟”的政策，意在赶走低端工业，引入高端工业，当时我在某报写专栏，就曾质疑这个政策的可行性。经济活动都是市场决定的，什么企业来什么企业走，自有不得不如此的经济与社会规律决定，不是人为操弄的。把旧的鸟赶走，新的鸟不来，那鸟笼岂不是要空在那里？
三十万知青大军下乡，目的是解决城市大学毕业生待业的难题，但把他们赶到乡下去，能解决他们的职业难题吗？一个人的职业选择，不只是糊口，更重要的是一生的理想，个人价值的实现。把年轻人赶到乡下，不可能再叫他们去务农（连农民工都不肯务农了，何况大城市的独生子女？），只是让他们去挤占中小城市的就业机会。然后，中小城市的年轻人，又要被赶到基层小乡镇，基层小乡镇的年轻人，又要被赶到农村，那农村失业的农民工呢？他们岂不是要面对更残酷的命运？
所以整个政策根本狗屁不通，只是鬼画符的自欺欺人，也只有习近平这种心性的人，才会被底下这帮昏官糊弄过去。
当年知青下乡，根本不是毛泽东所说的“知识青下上山下乡接受贫下中农教育，很有必要”，根本是要解决文革后数千万红卫兵在城市闲散，没有工作机会，国家要花钱养活他们，又担心他们在城市生事作乱，因此把他们都赶到农村。让强力劳动摧毁他们的心志，让困苦的生活磨灭他们的理想，如此共产党的江山才坐得安稳。
今日大学生毕业即失业，在城市工作生活皆无著落，日子久了难免生事，成为政府的后顾之忧，因此把他们赶到基层乡镇和农村去，分散管理，免得在大城市成为动乱根源。
但今日农村与五十年前已天差地别。当年是集体经济，生产队长集权，一个村子安置十来个知青，有公家的房子可供居住，与农民一起出工，干的是集体的农活，集体计工分，秋收分配口粮，安置上没有太大困难。现在三十万知青下乡，叫早已私有化的乡村如何接待？
回看历史，最先从中共统治下觉醒起来的，就是知青一代。文革被老毛利用，打生打死，文革未结束，又被老毛用完即弃，从“革命先锋”变成“被教育对象”，在农村吃足苦头，看不到未来，人人精神苦闷，内心不满。再加上大量空闲时间看书，私下质疑现实，就那样为改革开放积累了思想启蒙，又成为八九六四学运的社会基础。
中共党没有接受历史教训，三十万知青下乡，又是在为自己培养新一代的掘墓人。
广东推出三十万知青下乡的政策后，全国大多数省市未有样学样，证明各地官僚们对这一政策的可行性都持怀疑态度。再往后，广东又将如何推动？如何强迫诱使、软硬兼施？又有多少城市青年会接受这样的安排，那就拭目以待了。
习近平自己做过知青，他的“光辉形象”启发了广东地方官，重推知青下乡，只不过是一种曲线献媚的手段而已。广东省委不会当真，习近平也不会当真，我们也大可不必当真。
