加拿大是西方七国之一，社会之发达、制度之民主应是毋庸置疑的。
但是，从枫叶卡换发制度的出台，我们可以发现，西方民主的后面似乎隐藏着什么?
众所周知，枫叶卡制度的快速出台，与九一一事件息息相关，加拿大政府迫于美国政府的压力，急于摆脱恐怖分子后门的尴尬形象，于是赶紧堵塞安全漏洞，这本无可厚非。
但是，或许是慌不择路，加拿大政府竟然拿移民开刀，让人百思不得其解。
如此重大制度的出台，究竟经历了怎样的民主过程？有谁能代表庞大的移民群体说句公道话？
最起码有两点是对新移民极不公正的：一是枫叶卡的收费问题；二是担保人的问题。
移民现在手中的IMM1000移民纸是加国政府颁发的合法文件，它足以证明移民的合法身份，如果加拿大政府需要以枫叶卡代替它，完全是政府的需要，根本就不应该收费。
移民一方面要配合政府执行相关政策，另一方面却要为政府的正常工作支付额外的费用，真是岂有此理！
关于担保人，就更显得荒唐。
请问加国政府：如果落地都没有两年，如何找到政府要求的合格担保人？又问：如果没有担保人，按照政府的要求去进行公证，这公证又如何做到公正？谁能合理合法地公证？其法律依据何在？这样的公证除了从移民头上榨取钱财，跟造假有何分别？加国政府这样做的目的是为了经济利益还是为了作秀给谁看？
在这个号称多元文化的社会里，其实所有的移民永远都是游戏的参与者，而游戏规则的制定永远与己无关！从枫叶卡换发制度的制定，我们应该能够看出些什么。
理想与现实总是有着巨大的差异，我们也许再也不会对西方民主那样的顶礼膜拜，当我们落地时，其实伴随我们的脚步的，还应该有我们曾经有过的虚幻。
