加拿大九年前开始与中国展开人权对话，一份最近出炉的报告却显示，加国官员对这项年度对话渐感不满，认为欠缺实质成效，甚至中国官员也认为，这一对话管道只是在“浪费时间。
加拿大《环球邮报》发自北京的一篇报导指出，加国政府原本把这项对话设定为敦促中国改善人权的政策基石，但加国外交部委托布洛克大学政治系教授伯顿所做的研究发现，加国官员间对这项对话普遍抱持“漠然”和“无力”态度。
报告中也指出，中国官员间同样也对这项对话愈益保留，认为缺乏效益，只是一项方便加国政府应付国内政治压力的宣传手段而已。
一九九七年，加拿大决定不参与连署联合国人权委员会指责中国违反人权的M议案，另与中国达成协议，双方每年举行一次人权对话。
两国官员此後每年都利用一至两天时间，开会讨论人权议题。
伯顿在报告中指出，过去大部份对话中，中方都是由外交部官员宣读一篇事前准备的文稿。
中方在与其他国家举行的会谈中，也多会重覆同样内容，因此加方多半事前即已知悉文稿内容，双方出席人员对内容更不感兴趣。
让加国官员忧心的是，这些对谈与中国实际人权状况早已脱节，中国政府更缺乏诚意，会谈安排经常藉故拖延，或降低代表团层级，缩减人权部门人员编制。
伯顿出身加国外交系统，过去也曾多次参与这项人权对话。
在这次调查中，加国官员也向他表示，中国民族主义兴起，经济势力又持续增强，中国政府“已不再愿意在人权议题上受人责难”。
另一方面，中方会谈代表人选不当，也让加方感到不满。
中方代表团通常都由外交部主导，该部主要职责是在海外维护本国利益，对国内人权政策缺乏实质影响力，其他团员中，虽还有少数民族和宗教事务部门官员，但也只是政府的传声筒。
伯顿报告中也指，中方对这项人权对话并不重视。
加方历年来在对谈中虽曾陆续针对西藏、死刑、法轮功和新疆等议题表达关切，但迄今看不出中方与会代表曾把加方意见转达给高层的迹象。
这份报告指出，在中方官员心目中，这项对话基本上只是项“政治和外交”仪式，好让加拿大联邦政府应付国内政治压力，让加国民间以为联邦政府确实已在中国人权议题上尽力。
根据这份报告，中方官员对这项对谈同感不耐，指对话内容“空洞”、“缺乏实质意义”，并批评加国代表发言“如同说教”，而且翻译不佳、甚至毫无翻译，加方官员人事一再更迭，致使对话缺乏深度和连贯性。
除了年度对话外，双方官员也几无机会另做后续讨论。
伯顿在接受环球邮报访问时指出，中国官员对这项对话同感不满，委实出人意料。
他表示，这项对谈最重要目的在影响中国人权政策，如果连中方也认为他们收获不多，其间必然存有重大问题待检讨。
