美国之音记者张楠北京报导 香港主权回归以后，中国大陆人对香港似乎越来越有好感，有的人对香港的成就表示钦佩，还有人呼吁向香港学习。
新浪网最近刊登了一篇题为《香港回归十周年，内地向香港学了什么》的文章，提出了学习香港的10个方面，其中包括股市、卫生、民主、自由、廉政、教育等。
还有人把20世纪60年代大陆流行的歌曲《学习雷锋好榜样》改写成《学习香港好榜样》。
香港回归10年来，内地人似乎对香港和香港人越来越有好感。
北京的李小姐由于工作关系跟香港人有一些接触，她认为香港人非常敬业：“他们工作态度很认真，你跟他说一件很小的事情，他绝不会忽略，然后不管他能做还是不能做，他都会有一个答复。
我接触到的香港人工作上面都是很专业的。
”
莘先生大学刚刚毕业。
他虽然没有去过香港，但是通过媒体报导和别人的描述，对香港的印象非常正面：“我们心目中的香港就是，他们比我们这边发展快，比内地大多数人接触的国际环境早一些、广一些，生活和思维方式有一些不同。
”
*总体素质*
中国人民大学教授张同新认为，从总体素质来看，香港居民要比内地人高很多，比如讲礼貌、讲卫生、自觉遵守交通法规等等，特别是香港人比较精明，懂得企业管理：“在经营管理上、在效率方面、在科学技术创造品牌方面、对于金融怎么运作和使用方面，这些都是需要我们加以学习和借鉴的。
”
中国政法大学教授焦洪昌说，北京市市长王歧山曾去香港考察那里的交通管理、弱势群体的廉租住房和社会自治组织，对他震动很大。
这位政法大学法学院的副院长还特别提到，香港的法制建设值得学习：“他们的法制里面对人权的保障、对自由的保障、对公共权力的控制、政府依法行政的模式，这些东西其实我们都学。
”
香港对中国大陆的榜样作用并不是从1997年才开始。
英文的中国日报专栏作家周黎明说，在许多问题上，比如环保、反腐、建立公民社会等方面，中国普通民众和媒体都把香港视为样板。
大陆人民记得，中国在70年代末、80年代初刚开始实行开放的时候，香港发挥了重大作用，至少成为推动中国南部经济发展的引擎。
他说，人民对此心存感激。
*政治体制*
甚至有人提出应该学习香港的政治制度。
但是，原中国青年报冰点周刊主编李大同认为，在这方面不是学的问题，而是必须要进行政治体制改革的问题。
他说：“香港不可避免地要往民主化的方向走，再过5年，到2012年，你还不给普选权吗？那时候就会有更大的反弹。
一个民主化的、经济自由的香港和一个政治体制专制的、毫不改革的大陆之间必定会发生冲突的。
”
至于为什么大陆现在不让香港普选，李大同的看法是，中央政府最害怕香港失控。
他说：“这也是对民主不了解的一个恐惧。
只有在民主制度下才不会失控。
香港几十万人的游行，游行完了以后地上片纸不留。
喝完水的瓶子，(游行者)从游行队伍里冲出来，一定要扔到马路边上的弃物桶里去，决不能留在地上。
它是一个基础文明程度很高的社会。
因此，你现在不给政治上的权利是非常好笑的一件事情，也决不会持久。
”
中国日报的周黎明表达了对香港马上实行普选的担心。
他在美国时代周刊举行的一次讨论会上表示，香港的未来和大陆的未来紧密相连，不管香港采取什么措施，都要考虑到它在中国大陆的反响。
他说，最理想的是，明天就实行普选，这听起来很棒，但是必须实际些，渐进的方式不仅更容易让中央政府接受，而且也更容易让全体大陆人民接受。
*智者见智*
周黎明的担心并非空穴来风。
一位新浪网友说：“支持香港民主，50年以后希望大陆也能变成民主社会。
”
不过，并非所有人都认为必须向香港学习，至少不应每事必学。
北京的莘先生认为，学习是相互的，不同地方适用不同的发展方式，不能一切照搬。
他说：“从中国现在来说，社会主义是适合中国的。
”
香港和大陆，一个国家、两种制度。
在这样的框架下，到底香港是中国的样板呢，还是中国的威胁？是香港在改变中国呢，还是中国在改变香港？在香港回归10年之后，人们对这些问题的回答仍然是仁者见仁，智者见智。
