本报（多伦多第一报）上一期的专题报导中，总编辑木然亲自采访披露了在多伦多召开的“第三届国际传统医药大会”中，一个本地的筹委，利用组织的淫威，令会员商户以赞助费之高低，来换取由组织颁发之奖项排名。
赞助费越高、奖项越优胜。
搞出这等荒谬赞助闹剧之负责人辩称：“收赞助有甚么错？你们做报纸也收广告啊，报纸收广告费多，给的版面也大。
”
这位负责人搞不清的一点就是，在商业社会，机构收取广告费用，来赞助机构活动，当然已经是一个大众共同接受的商业行为。
但搞出有竞争意味、有高低评级气氛、以赞助费用多寡来决定医药产品之效能评级的“商业活动”，则恐怕还未有成为大众共同接受的商业行为。
打出一个“国际传统医药大会”的权威旗号，然后按赞助费用多寡来决定健康产品的奖项评级，使公众产生错觉，以为奖项名衔越高，则产品权威性或效能越大，这是赤裸裸的误导。
负责人虽辩称参加的赞助商户，都是自愿的，奖项都是明码实价，赞助费用多寡都是客户的自由选择，大会并没有“逼”赞助商出钱，“商家不愿意投入更多的钱，却想争很高的奖，这是很无聊的做法”。
负责人搞不清的是，主办机构纵使在表面上没有强逼赞助商参与，但对赞助商户来说，当其他同业竞争对手都有份参与之下，自己不参与，在商言商，是否明智呢？“多伦多国际传统医药大会 ”筹办机构所给予赞助商户的，绝对是一种不道德之无形压力。
公众可能发现，报导这宗荒谬赞助闹剧的媒体，只此一家。
原因不难理解，因为这等揭疮疤式的报导，难以避免要得罪人――或确切一点，要得失商户。
被揭疮疤之利益人士或团体，当然不高兴。
过去一星期下来，笔者就收到不少关于此篇报导的“特别关注”，更有中医药人士明言要抵制《第一报》广告。
这种反应，笔者自当在意料之内。
不过，作为一个服务大众的传播媒体，社会之喉舌，《第一报》自当以公众利益为优先考虑。
可能就是这种不识时务的缘故，“多伦多第一台”、《多伦多第一报》都没有做“大台 ”、做“大报”的条件。
不过我们也没有奢望要做“大台”、做“大报”。
笔者曾经有幸为不少“大台”、“大报”做开山劈石的工作，现在还不是要退下来这个细小的角落，为的都是那一片可以畅所欲言的空间。
十一年前笔者选择了移民加拿大，因为觉得这个以言论自由为标榜的国度，天大地大，必有一角可容下笔者这张长不出象牙来的犬咀。
可是，十一年来，眼看着这个华裔人口日渐增多的国家，竟然一天一天地中国化起来，连言论空间也收窄了，这是你我所向往的加拿大吗？
（卢博迪）
附录：第三届国际传统中医药大会各项奖项的得主分别是：
Super Diamond 超级钻石大奖：Bill Beauty & Health Product Ltd.加美科研制药有限公司
Diamond Award：ShenNong International GP Inc. (Health Recover Chip康复芯片)神农国际有限集团
Diamond Award：Shanghai Green Valley Healing(上海绿谷集团，Sunrecome双灵固本散)
Golden Award：US Natural Health Product Inc.
Golden Award：Guang Dong Yi Fang Pharmaceutical Co. Ltd. Concentrated Chinese Herbal Granules (广东一方制药, 中药配方颗粒)
Golden Award：Ontario College of Traditional Chinese Medicine安大略省传统中医学院 Wu’s Head Massage 吴氏头部按摩术
Golden Award：Royal Natural Product Co. 皇家天然品有限公司 野花牌绿蜂胶
Golden Award：Gui Yang Xin Tian Pharmaceutical Co. Ltd. KunTai Capsule贵阳新田制药, 坤泰胶囊
Silver Award：Canada Wellness Centre Care Seng
