保守党少数政府本周一宣誓就职。
加拿大的改朝换代就以壮志未酬的马丁黯然退下及踌躇满志的哈勃走马上任而宣告结束。
中国有俗话说“新官上任三把火”，其实加拿大的政治生态还与中国的不太一样，人们不看他上台后马上会做什么，而是要监督他会不会将红口白牙许下的承诺一项一项予以兑现，是不是把亲手开出的一张张支票换成老百姓口袋里的现金。
但我这里想起来我们51网站在联邦竞选中曾经刊出了一期民意调查，主要是问“就个人而言，您最期望新政府做的事情是什么？” 想不到我们51网友相当合作，截至元月6号，已经积累了1268票，可以说是非常不错的一个成果：
削减个税 [323 票]
清除腐败 [143 票]
改善医疗 [278 票]
服务移民 [223 票]
清除腐败 [143 票]
投资教育 [129 票]
其他 [29 票]
从投票结果来看，网友们的态度也很严肃，是规规矩矩的投票。
既然专业的民调公司也容许多多少少的误差，这个结果尽管不好说具有怎样的科学性和代表性，但可以认为是基本可信的，至少表面看起来还不至于十分离谱。
网上民意调查是随着网络的成长而发展起来的，尽管网上投票仍然存在先天不足，但已经被越来越多地、越来越广泛地运用到人们生活的各个层面。
网上投票最显而易见的优势是使用方便、操作简单、具有动态显示而且一目了然。
最大的问题是对投票者难以控制。
比如每年NBA全明星投票，咱们小巨人姚明总是遥遥领先，公平地说，不能不承认人口基数、华人球迷的数量优势在这里起了作用。
尽管美国球迷每每有怨言，颇不服气，但事实上也无可奈何。
这也足以说明网络民意调查所具有的广泛性、客观性以及可信度。
为了尊重众位网友的劳动成果，笔者想运用这第一手资料作一简单分析，以便大伙了解我们华人移民究竟对新政府寄予怎样的期望以及为什么这些期望值还有程度上的差异。
“削减个税”乃人心所向
“削减个税”成为投票者最关注的问题似乎不出意外。
我们加国移民往往在体会到这个发达国家或者地球上最适宜人类居住的地方带给我们的好处之前，就充分尝到了高税率的厉害。
记得笔者最初为是否移民加国而犹豫彷徨之际，给已经在多伦多的朋友发Email问加拿大究竟好不好，朋友回信警告说，来吧，如果你不怕加拿大的两高：一是税高，二是房租高。
当时国内个税起点是人民币800，本人收入还没到缴税水平，而住国家的公房也只是象征性交点租子，根本想象不到这边的税会高到那儿去。
来了就知道，那扣得真叫人心疼。
穷人喊税高，其实连富人都有抱怨。
大名鼎鼎的“飞人”文斯•卡特当初想离开多伦多猛龙队时对《多伦多太阳报》记者说，他最不喜欢多伦多有两点：一为加拿大税太高，二是在加拿大看不到ESPN。
卡特当时在多伦多猛龙队岁入1000多万，为其母购置豪宅一掷千金，在安大略湖边买下价值百万的公寓，可他还觉得税高。
或许穷人有穷人的理由，富人也有富人难处，因为赚得越多，交得也越多。
人心都是肉长的，只是疼的位置不一样吧？
所以网友们首选“削减个税”的确表达了共同心声。
而另有好几个网友纷纷为本网撰文，分析探讨大选话题，对各党“削减个税”的政纲解剖得头头是道。
尤其网友Grand Bear的文章条理清晰，引来阅读者一片喝彩声。
也使得听到税务就头大的笔者也是茅塞顿开：自由党的政策可使中下阶层受惠；而保守党的举措更使富人得益。
虽然减税可能相应影响到民众福利，但为官者把纳税人的钱用得恰到好处吗？你看哪个跟政府部门搭界的公务员不是脑满肠肥？而我们平头百姓买房要考虑地税，买车要想着保险，坐个TTC担心Token是不是又涨了25仙。
减税，减税，真盼减税，减税的感觉也很好。
怕就怕领袖们上台以后太忙了去忙别的，忘了这档子事情，或是变个花招从别的方面加重小民的负担。
领袖们身边有一大堆幕僚谋士，他们也不是吃闲饭的，罗祥就先生在近期《多伦多都市报》上称其为“厨房内阁”，到时随便变个法儿那是易如反掌，无论在什么制度和主义之下，小老百姓总是弱势群体，要怎么整一下都是小菜一碟。
“扩大就业”是共同心声
加拿大税高尽人皆知，而加国找工作难已经不再是什么秘密。
李白诗曰“蜀道难，难于上青天！”借用此言，我真想喊出来：加拿大工作难找，难于上青天！
其实税高并不是移民安居乐业的核心，工作才是，得心应手的、报酬如愿的工作更是。
工作到位了，收入到堂了，家里的各项开销都付得起，种种事情都玩得转，地税车险自然不在话下，何况高税率毕竟是与社会福利相互关联的。
如果我没有理解错的话，你个税交得越多，你老来的保障系数就越大。
但移民在异国他乡之就业实在有先天不足，要是居住国本身存在政策歧视或不利于就业的社会障碍，加上移民本身适应与应变能力的缺陷，这个问题就更严重。
由温哥华几所大学学者联合所作的调查表明，在大温哥华地区有四成半的华裔技术移民家庭年收入不到二万加元，这个收入水平被认为尚不及加拿大难民整体平均水平；有超过六成的移民家庭年收入不及三万。
尽管只是调查了322户华裔家庭，但我们无法怀疑它的代表性和可信度。
令人欣喜的是这批高学历人士并不为自己的移民抉择而后谀?埃?ǜ嬷赋觯????傻氖芊谜弑硎尽熬?缓蠡凇币泼瘛?
可惜没有多伦多的资料，笔者自然不能想当然乱说。
但笔者有个朋友移民加拿大，在多伦多连东南西北还没有弄清楚就“班师回巢”。
王教授是我原来在大学的同事，国内名牌大学电脑硕士，不仅教学科研响当当，自己还在国内高新技术区开了个人公司，他的收入从来都是双份的，具体多少不便打听，但看他的神气月入5位数不在话下。
2002年来多伦多正好IT行业走下坡路，加之本人英语比较生疏，一时找不到工作。
但全家人业已到达，为了生计，王教授不得已去做装修的活儿。
没做满两天便辞职不干。
他诉苦说被几个福建装修工吆三喝四，搬砖拿瓦，最后实在忍无可忍，一走了之。
此事坚定了王教授的回归之意，连当初对移民加国十二分热情的妻子也开始动摇。
尽管我们几个好友劝他说面包会有的，牛奶也会有的，他全然不顾这些，收拾好尚未完全打开的行李，义无反顾也多少有些心有不甘地离开了多伦多。
临上飞机前甩下一句狠话：“我要回去赚它几百万，让儿子重返加拿大！”
日前在网上读到一篇文章，作者说她来自南美的朋友告诉她，移民要达到feel comfortable（舒服）的水平，平均要12年。
所以我们移民朋友大可不必太过悲观，孙中山先生有言：“革命尚未成功，同志还需努力！”
“改善医疗”比 “服务移民”更显重要
网友投票选“改善医疗”比“服务移民”更多，笔者多少有些没有想到：投“改善医疗 ”为278 票而选“ 服务移民”是 223 票，虽然差别不是特别明显，但多少反映了大家对医疗保健及其服务的强烈不满。
也许人们对加国医疗保健期望太高，尤其是不少移民顾问公司更把加拿大的这个亮点吹得太离谱，以致使得移民之后感觉特别失落。
有言道“身体是革命的本钱”，无论身上哪个零件出了岔子都是很难受的事情，更重要的是，人们对看病求医的不满很大程度上来自当事人的亲身经历。
不仅是大型手术要等待，即使有个小毛病预约家庭医生有时也很难。
笔者几次头疼脑热打电话预约都是这个礼拜约到下个礼拜，一般到时烧退了头也不疼了，基本没有再去看家庭医生之必要。
再者，“服务移民”方面毕竟多少有些笼统，也主要集中于当前上班一族，而看病求医则是关系到一家老小的事情，涉及的范围更为广泛；医疗方面问题多多，难免引起更多的连锁反应。
还有，大伙可能感觉资历与学历认证的事情冰冻三尺非一日之寒，语言职业培训虽然不尽如人意，但已经是见怪不怪。
加之，有些移民已经过了安家和维持生计的最艰难的时期，对医疗保健就提上议事日程，而且有了更高的需求。
“ 清除腐败”比“投资教育”来得重要
网友投“清除腐败”（ 143 票）比“投资教育”（129 票）还多出14票，这个结果多少有些出于笔者意料。
我想也许我们移民大多来自大陆，对贪污腐败现象本来就恨之入骨，原以为加拿大的官场会干净一些，不承想“天下老鸦一般黑”，所以特别痛恨。
其实公平点说，加拿大的腐败比起世风日下的中国来，应该说是小巫见大巫。
一是加拿大整个体制它不能容忍腐败现象，只要一有苗头，反对党便会穷追不舍，抓住机会大举进攻，不弄个人仰马翻不会罢休。
二是媒体必然大做文章，所以一旦丑闻败露，当事人是绝对跑不了的，首先是尊容登在报纸头条，电视上也频频曝光，随后是主动提请辞职、接着老老实实退出赃款，够削职的削职，够坐牢的坐牢，直到把你弄得臭不可闻，在政坛上咸鱼难得翻身。
三是国民也决不会放过，他们可以用选票来说话，尽管很多人（包括华人社区领袖）对自由党恋恋难舍但也无法阻挡民意，所以马丁和自由党的倒台从某种意义上说其实就倒在这儿。
加拿大还有一个制度层面的设计，不妨称作“高薪养廉”吧。
我不知道加国总理和部长们年薪为多少，但从《明报》本月4日的一篇报道得知，即使从大选中落选离职部长们的津贴来看，也是高得可以。
按规定，合法离职而年满55岁的议员可按服务年限领取退休金（Pension），未满55岁的议员领取一次性离职金（Severance Pay）。
仅以大家熟悉的在大选中败给邹至蕙的前国务部长余欣龙为例，余1993年当选但今次离职时未满55岁，故先领取离职金106,750元，年届55岁后，将可每年领取76,536元的退休金。
也就是说，余欣龙虽败犹“荣”：按加国的水准，他离职后即使坐在家里无所事事这后半生也不用发愁，可以过得十分舒坦。
何况凭他的年龄、经验和人脉，再找个好差事也许比你我都容易得多。
但议员们要是在任内出了经济问题或作风问题，是否会有如此待遇就很难说了。
前些时有媒体惊呼，加拿大即将成为全球最腐败的国家，这个警告有特别善意的成分，但对发达国家或是亚非拉国家的情况稍有知识的人士都会以为言重了。
别的不想多说，仅举一例即够：加国的贪官出事后很少有人潜逃国外的，但在中国已经司空见惯：好几千的贪官在发达国家逍遥法外，过着悠哉游哉的日子；而每年大量钱财通过各种方式从大陆流向欧美国家的银行。
在国内更有经济学家主张对贪污腐败不必过于计较，称其为一个国家在发展中不可避免的现象。
为何“投资教育”没有 “ 清除腐败”来得重要？私下以为，加拿大有着正儿八经的义务教育，孩子从小学到高中毕业都无需父母操心。
而读大学要交学费似乎天经地义，何况加国有相当完善的贷款助学制度，移民孩子即使到了这份上，其实也不必太过担忧的。
再说，加国将教育、医疗与环保作为民生大事已经是有目共睹，故此项难以成为移民之最为期望。
“骑驴看唱本－咱们走着瞧”
期望归期望，现实归现实。
我们这回正好见证了马丁和自由党的倒台及哈珀带领保守党上任。
根据51网站最新的民意调查，网友们似乎对刚刚宣誓就职的哈珀及保守党不太信任：当问到“依您来看，保守党少数政府上台执政后是否会比自由党干得更好，更有作为？”时，截至2月8日23点，共320张票，其中回答“完全相信” 有43 票，“很有可能” 77票，“比较困难”108 票，“绝对不会” 50 票，另有42票表示“说不清楚”。
如果粗略地将前二者视作“相信派”，后二者归为“不相信派”，那么前者的比例为37％，后者占49％，可以认为对哈珀及保守党持不信任态度的更多一些。
不管怎样，我们也依稀记得联邦竞选当中哈珀他究竟说了些什么，那还是那句老话，咱们不妨“骑驴看唱本－走着瞧”吧！如果加拿大没有驴的话，那我们就骑马或是骑车看唱本－走着瞧吧！（楚河）
