国会因为反对党要连手推翻少数政府，触发一场有关加国宪政危机的激烈争辩。一群热心提高华人公民意识的人士，认为言论当中颇多谬误偏见，因而举办公开论论，由多位时事评论人及学者分析事实，让民众多了解加国议会制度，冷静讨论危机的前因后果。主办者认为论坛相当成功，已积极筹备于下月再举办同类论坛，讨论加国经济状况。
今次国会宪政危机的专题讲者包括社会学者: 麦马士打大学讲师辛伟泉，以及时事评论人文世昌及冯玉兰。三人分别就加国议会制度、是次危机由来和执政反对两大阵营未来走向等，发表意见。
辛伟泉指出，保守党是一个少数政府，于十月大选中取得的选票不过百分之40，因此当代表其余百分之62民意的反对党，不满意少数政府的施政时，是有权要求再次选举，或者由他们组成联合政府取代执政党地位的。他表示世界上多国都有联合政府，由联合政府执政并非坏事。他还强调魁省在加国的立宪过程中，并未签署成为加国宪法一部分，故指称未来联合政府与魁人政团合作，等同分离国家，并不公平。
公民论坛三位讲者发表宪政危机的意见，左起文世昌、冯玉兰及辛伟泉。
时事评论人文世昌指出，保守党总理哈珀在其经济报告中，没有提出挽救经济的方案之余，还提出一些针对各个政党财政状况的措施，是今次危机的导火线。他指出事件令到国会内外都出现十分偏激的言论，一些批评说话更加是非理性的。他认为加拿大由一个联合政府管治，这个局面值得讨论，并非不合法或不符合民意。他反而觉得由总督去决定加国由那一个政党执政的做法并不完全理想，需要效法澳洲走向共和体制的做法，不再需要一位代表英女皇的国家元首，因为这位总督并非民选，但郄能作出一些影响全民的决定。
另一位评论员冯玉兰指出，综观所有言论，发现有两大观点是谬误的。首先是联合政府合符宪法精神，并非如总理哈珀所说是篡权；其次是联合政府笼络分离主义亦不公平，因为若联合政府真的出现，亦只有自由党和新民主党两党的人担任内阁职位，魁人政团根本不会入阁。
她认为两大阵营都利用宣传游行等左右民意，其中保守党的公关策略比三党联盟的公关策略优胜，将今次事件提升为危机议题，从中西报章的民意调查当中可发现，其实民意是无所适从的。她认为这一切的辩论当中，均欠缺了针对性的策略讨论， 尤其华人小区偏见更加严重。她认为从今次事件中，选民应该要讨论的是哈珀的的少数政府有什么地方需要改进? 而反对阵营若真的组成联合政府，会有什么限制及他们之间如何整合党派分歧，以确保有效管治? 总督是否最合适的角色去决定类似的政治危机? 应否有其它机制作决定? 总督有否吸纳反对党的意见后才作决定等?
三位讲者均认为现时的中文传媒欠缺独立及中立的深入报道，记者与编辑在这类重大的宪制问题上，应多做研究，以免报道时出现误导。冯玉兰更直接批评一些 时事节目主持人言论带挑衅性，未能带领听众客观冷静评论事件。
筹办论坛的潘海昌表示，公众从传媒方面未能得到公平客观的事实，便会出现偏见，他主办论坛的目的，便是希望让论者直接拿出事实来讨论。他计划每个月举办一次论坛，讨论各项民众关心的议题，提高华人公民意识。下一次将于一月十一日在万锦广场举行，题目将是加国经济状况，希望能让民众提出他们对联邦预算案的一些建议。
