看到新移民紧急援助基金成立的消息，心中不禁一热。
是啊，在我们身边新移民发生的一系列不幸事件中，每一次或留下了一对悲惨的孤儿寡母，或一个贫困潦倒的家庭，而在这个时候，没有任何保险保障的家庭，都会濒临绝境，而紧急援助基金的建立，无疑是雪中送炭。
有幸聆听了基金会成立的新闻发布会，在林林总总的计划和释疑之外，总觉得还有几分缺憾，所以不吐不快，也算是为完善基金的发展，说些逆耳忠言吧。
首先，对什么情况可以称为是“紧急”没有作出定义，那么是自杀、车祸、被盗、火灾还是命案呢？如果属于上述的紧急情况的话，一般的家庭在平常至少应该树立自我保护意识，那种一旦出事就找单位的做法，也太中国化了点儿，显然是不符合加拿大国情的。
社会保险机制下，是让人们居安思危，靠平时的积累来供紧急之需，这个保险机制是动用了全社会的力量来运作的，其实力显然会远远大于这个“紧急援助基金”的。
如果新移民以为有了这个“紧急援助基金”的存在，而高枕无忧，放弃社会现有的各种保险，那事到临头一定会有杯水车薪，后悔莫及的切肤感受。
因为从目前该组织的解释来看，实在看不出已经有了多少基金的存在，而未来靠社会捐助、义卖、义务服务等收集的资金，在来源上是不确定的，在数量上更会是个悬念。
其次，紧急援助的金额没有明确的界定，必然会为以后的实际操作带来纠纷和困扰。
也许组织者认为，目前尚无资金，订出太高的标准也是空谈。
但是，象已经现成的保险计划中，比如车祸后租车或雇用保姆的标准都是一清二楚，这样受害者在投保之前就会对自己的受益有所了解，以平衡自己的投资计划。
如果“紧急援助基金”在成立之初就没有定下明细标准，而是以后case by case就事论事，基金少的时候就少援助一些，多的时候就慷慨一点儿。
长远来看，一定会出现死了人的家庭，只获得200元救助以及无限的同情，而伤条腿的却得了两万援助的荒唐事。
一旦受难者所得到的，仅仅是微不足道的经济救助，那么“援助”一词的含义就大大缩水了，到时候组织者混个出镜率倒成了现实，做秀的成分多过了援助。
我们可不可以说这个机构，并没有想好具体的援助措施，而是抱着先成立起来，到时候再说的态度，似乎有点花架子和不负责任的味道。
既然想做救助这件事情，就把救助的条件、标准说出来，这样捐助者、受助者都会清楚你的可依赖性有多大。
没有详细计划的事情，很难让捐助者相信你是真的要做一些事情，好像你想拍电影，不给投资者讲故事情节，你只管拿钱来，我就会好好拍，谁会相信你呢？当然有些事情是，先要哄起来，才能引来大凤凰，但毕竟这样的基金和保险有重复和交叉的功效，无非是一个不用事先投入，一个需要日积月累。
但我更倾向于，日积月累和面向所有大众的保险机制，来得会更成熟一些，而不需要一步步摸索和另起炉灶。
再者说，“新移民紧急援助基金”的所有骨干成员，都是以义工的身份出现，平心而论，义工这个词，说好吧他是无私奉献，说不好吧，一旦有责任纠纷的时候就会变成挡箭牌，“人家一分不拿，还怎么着？”
援助基金是一个汇聚社会财产并加以再分配的机构，没有一个固定的和负责任的Full time 工作人员，本身就是一个天然缺陷，给人的感觉是临时机构。
我也做过和正在做义工，深知义工的流动性和不确定性有多大，把一笔巨额资金交给一群流动的决策者去再分配，这样大胆的捐助者，恐怕也不会很多吧。
说这么多厥词，无非是希望一个真正的“援助者”，出现在我们的社区中，而不是为了仅仅扩大个人的影响，而想了这么一个绝好的组织，并大张旗鼓地撑了起来。
我尊重每一个付出劳动并为之努力的人，也衷心希望这个“基金”会为落难的新移民，提供莫大的经济上的帮助，而不仅仅是无限的同情和几双温暖的大手，握来握去。
（巡洋）
