昨天，本网发表的老班先生的征文来稿《我该这样阻止女儿“嫁”贪官之子吗？》引起了网友们得很大争议。
截止到昨天午夜12点，共有67篇网友评论。
许多网友对老班先生的做法表示赞同，但也有不少人提出了异议。
现将网友们的评论摘编如下。
赞同者的声音
网友“满意得直哼哼”认为，“我觉得楼主做得对，我是偏向于不能跟这样不清不白的人联姻的。
虽然他即使愿意跟贪官家联姻我也不会说什么，那也是楼主的自由。
儿女婚姻不是儿女一个人的事，这确实牵涉到双方整个家庭，楼主的道德观使他鄙视贪官，但女儿的婚姻却使他不得不跟贪官做亲家，一辈子要跟一个自己憎恶的人违心地来往，那真是受刑。
女儿还只是刚开始谈恋爱而已，说不上感情有多深，过一阵子她就好了。
至于另一位贪官之子，他也会有他的对象的，楼主不必挂心。
”
网友“returntofuture”认为，“无论时代怎样进步，大多数情况下，个人性格价值观都会深受家庭背景影响。
这种影响极其深邃，往往不是一两次简单表面的接触就能判断出他是无辜的。
父母贪污相当的数目，又策划外逃，移民。
这一系列戏剧性的行为和决策，作为几乎已成年的儿子会完全置身事外，无论如何不能令人信服（我不是指他有参与，而是说他至少默认了这种行为和现状）。
如果他知情而没有去抗争或纠正他父母，他的考虑是什么？以后有他自身利益跟你女儿利益冲突的时候，他会不会做出比贪污外逃更“聪明”的事来保护自己？
“人生本来就有无数选择和机会，现在年轻人的感情经历更加跌宕起伏，绝对不需要唯一，挫折带来学习和成长。
你的女儿条件好，恢复的可能会更快。
培养她在大是大非上有清醒的眼光，会为她带来终生的幸福。
细节上也许可以斟酌，大方向是对的。
”
网友“开荒者”认为，“这是一位正直而善良的父亲，一位正真的中国人。
他的女儿和她的父母一样有正义感，他们并没有失去什么，相反，他们会得到属于他们的平安和幸福。
“俗话说‘龙生龙，凤生凤’，其实它含有两种因素：一是遗传基因，二是后天教育。
我们希望贪官污吏的后代有别于他们的父母，但是不要指望他们会有别于他们的父母……当部份这些败类逃离自己的出生地，在他国享受不应属于他们的生活时，他们的后代不可能不意识到他们父母的经济来源是有问题的……‘有其父，必有其子’不是没有道理的。
可能‘罗密欧与朱丽叶’的故事很动人，但是它不具备普遍的教育意义，是个个例和善良人的善良愿望。
”
反对者的意见
但“甲古文”对此提出了反对意见，他在帖子中写道，“完了，完了，在加拿大找对象也的‘政审’了，出身不是贫下中农连个老婆都找不到。
“楼主之所以认为是‘贪官’也只是听说‘据社会上传言，可能有很大的经济问题。
’只是传言，你有确凿的证据吗？没证据你瞎想个什么劲啊，又不是男孩家里是中国通缉在逃犯。
即使是在通缉，关人家孩子什么事阿。
楼主自己都没有见过这个男孩，还充大头向女儿献计献策。
‘四人帮’那会还说个‘划清界限’，难道小偷的孩子就是小偷，杀人犯孩子就是杀人犯，流氓的孩子就耍流氓，贪官的孩子就是贪官。
“我说：只要那孩子是自己双手挣的钱，哪里的女孩不能娶啊。
有此武断愚昧的家长真是女儿的悲哀，（想起很久以前在国内看的一部印度电影‘拉兹的故事’）惋惜啊……”
网友“弄舟”也认为，许多中国的传统观念都是不对的。
像父母可以为子女的婚姻作主这样的观念就是其中的一种。
楼主虽说没有明着强迫，但在对女儿不服从会遭致的后果中可看出明显的潜台词。
子女的爱情和幸福要服从种种社会上的条条框框，父母、家庭的面子，又是一种。
因一个家庭成员做了坏事就否定整个家庭，又是一种。
坚持这样的传统观念，是愚昧，不是美德。
楼主有没有考虑过，你这么做很可能毁了你女儿一辈子的幸福？与此相比，别的考虑算得了什么？只要贪官的儿子本人不坏，你女儿的幸福就是正当的，就是不应该阻拦的。
你女儿已经长大成人，父母可以提供意见，但最终的判断应由你女儿自己作出。
楼主对贪官的痛恨是值得赞赏的，不跟贪官来往的做法是对的。
但要给贪官的儿子一个机会，给你女儿一个机会。
事关两个年轻人的终生幸福，不可不慎。
我看这事还没完。
楼主的女儿恐怕不会这样轻易放弃。
”
网友“弄舟”还提出了一个有意思的设想：即使是罪犯，只要愿意改过，都应该给机会，何况罪犯之子？正确的做法是，鼓动儿子反对老子。
最好的结果是儿子说服老子自首，把不义之财交回去，换取宽大处理。
如果做不到，就应跟父母划清界限，搬离父母，自食其力，不用父母一分钱的不义之财。
已经用了的，一分一分攒起来还回去(当然不是还给父母)。
如有可能，向加拿大当局举报父母。
如果做到了第一点，那么儿子老子都可来往。
如果做到第二点，那么老子不来往，儿子则应受到热烈欢迎。
如果连第二点都做不到，那时你们全家都可心安理得地把儿子也拒之门外了。
网友“白山黑水”则认为，“这里受伤最深的是笔者的女儿，一个不得不在父亲和第一个‘正式男友’之间作选择的半大成年人。
最大的潜在的失败者是笔者，因为他的女儿会把这事记一辈子——父亲的权威（起码在择偶问题上的）已经大打折扣了，留下更多的不过是对亲情的妥协罢了。
“不知道笔者是否自己是一个尊重法律的人？如果是，但你又因为那般的理由‘拆散’了女儿的恋爱，那反倒是自相矛盾了——对尊重法律的人们来说，只有法律意义上的“贪官”才是‘贪官’，‘贪官’的儿子也不是‘贪官’——尽管法律有局限性。
”
他认为，“人与人之间的秩序不过是‘法’、‘情’、‘理’这三类罢了：于‘法’说不通，于‘理’受挑战（不知道笔者女儿的前男友能否遵循笔者的逻辑和分析出了‘意料之中’的事情），因此只寄希望于‘情’了……
最后想说：笔者为什么就不能先见一见女儿的前男友（见了以后，还怕挑不出点儿别的什么毛病吗？），起码还不用担个主观臆断（有点儿调查，但比较片面）的嫌疑。
何况即便心中芥蒂，但直接提出‘贪官之子’这个理由也的确不是在一个这种情况下去应对成年人的好策略。
”
欢迎网友就此话题发表您的意见，相关论坛话题：http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=90433，相关文章：《我该这样阻止女儿“嫁”贪官之子吗？》
