多伦多第一台“一本政经”栏目近日就性教育问题展开讨论，主持人李家豪先生特邀请前中国时报主笔，现任香港时事评论员的谭志强博士对话，其中一些观点，听起来令人哭笑不得。
话题自陶杰而起，香港电台陶杰先生之前在其节目中炮轰香港“家计会”在普及性教育上的无知、落后与愚笨，这一炮确实烧得好。
进入21世纪，因着互联网的出现，我们生活的方式以及观念已得到了更新，关于“性”已不是一个神秘的禁区。
而香港“家计会”，似乎是在生活以外自设禁区。
特别是在推行性教育上，做法之荒唐无知，如推出“阴茎先生”与“子宫小姐”进行性知识普及，确是贻笑大方。
李先生与谭博士借陶杰之火继续烧“家计会”，本来没有错，可惜放火过度，由香港烧到中国大陆，观念之无知，与“家计会”的荒唐不分伯仲。
两位节目人从大陆某先生的研究文章关于“中国性盲多于文盲”的观点讲起，继而炮轰中国教育的落后，认为大陆教育忌讳谈“性”，大部分的青年人，其性知识都是从日本A片得来，以至造成大陆至今性病横行；学校至今未有开心理学课程，心理学研究无法展开；香港人到大陆拍摄电影，诸多限制，裸露程度以及接吻镜头都有尺度限制；当年《铁达尼号》在中国上演，“裸体写真”那场戏被剪掉，后来江泽民到美国访问看到《铁达尼号》这一幕，被其浪漫的表现所感染……
李先生与谭博士之顺口开河，可用“黑色幽默”来标签。
笔者不清楚李谭两位从哪里获知，中国青年的性知识来源于日本A片。
事实是，中国早在60、70年代（包括“文化大革命”期间），教育部就在小学五年级开始了“生理卫生知识”的课程，性器官图示，还有“初潮”、“梦遗”等词语在老师的讲述中已不显尴尬。
进入80年代，中国青年在办理结婚申请前，必须参加为期一周的“婚前教育”，内容包括两性关系、性爱、避孕、性病防治等等，青年人只有在完成这个教育课程后，方可办理结婚申请。
这些情况，不知李谭两位所知多少？
就算李谭两位先生真的不熟悉大陆情况，但也不能想当然地，将日本A片强加在大陆青年头上。
一个最简单的反驳是，在互联网那么发达的今天，拥有网民第一的中国，他们对于性的了解，难道只有走“日本A片”这条路？两位都是传媒人，稍为用Google去探路，就知道大陆青年对性的讨论，不知比香港的家计会要高深多少，至于“心理学”的学习与研究在大陆是否仍是禁区，还有大陆人民是否有幸看到英国女星凯特温丝蕾(Kate Winslet)在《铁达尼号》中的胴体，以及江泽民要不要跑到美国去看《铁达尼号》，相信不用笔者来举证，用半边脑就足以找到答案。
作为传媒人，李谭可以无知，但不能知少少扮代表，恃无知充权威，误导大众。
有个比较有趣的问题是，长期以来，大陆人对香港的无知，是以虚心学习为前提，无论你怎么侮辱性地嘲笑他“阿灿”“北姑”（这些名词的创造恰当地体现香港社会最令人作呕的庸俗品味，留着以后再论），他们对香港现代化进程均表现岀一种景仰与虚心，是接受心态；但反过来，香港人对中国大陆的无知，却是建立在成见、鄙视、嘲弄之上，是拒绝心态，这是香港社会的不文，没什么可值得炫耀和荣光的。
（老夫子）
