昨天看到天目新闻报道这个消息后我就在等热搜，等后续。但今天，后续没等到，倒是原报道消失了。
一件让人看到就会感到愤慨之事，它绝不会被掩埋。嬴政他能焚书坑儒，但坑不掉天下悠悠众生的口诛笔伐。
我找不到天目新闻那篇原文了，只能放一张由官方账号“郴州北湖法院”发布的消息截图。
事情的经过并不离奇：
丹东一位93岁的老人，手术之后要去拿药，社区拒绝给他开证明离开，除非老人能证明自己刚动了手术。
该老人无奈，解开裤子给社区的人看“小肠疝气手术刀口”，不知道是裤子太肥大还是什么原因，掉了下去。
社区的人立马抓住机会报警，指责老人耍流氓。同时老人也被戴上手铐押进了警车。从派出所回来时，老人的手上和脸上带有伤痕。
夜里，老人在社区门口上吊自杀。
现在的问题，是什么导致了该93岁老人自杀？
1，社区要求老人证明自己刚做了手术，以至于老人当众出丑。
这种可能性是有的，并且退一步而言，社区凭什么要求老人证明自己刚做完手术？这东西完全属于个人隐私吧，这次是“小肠疝气”，下次是痔疮难道还要把裤子脱掉给你们看吗？
别忘记那句“防疫是为了老人”，别忘记清华教授那句“挽救了无数老年人”。
防疫给予了某些人权力，但也仅限于防疫而已。这种防疫人员肆意加码的源头，是因为他们不用承担造成无法弥补的后果之后的责任。
不让病人去拿药，那如果病人因此而去世，那么好，杀人偿命。
2，在称呼老人为爷爷的女子所拍摄视频中，称老人回来后手上有淤青，脸上也受了伤，这也可能是老人自杀的原因。
但是仅凭一面之词我们不能就把责任丢到警察的头上，说不定是老人自己跌了撞了呢？所以，这就需要把老人带走的丹东民警出示全部记录仪视频了。
家属要求查看执法记录仪，民警表示只录上老人闹腾的时候，没录上怎么受伤的。
“录上了吗？”
这回，竟然没录上！
执法记录仪不应该全程佩戴的吗？为什么我们要求执法必须两个警察一起？为什么要求警察执法要全程佩戴执法记录仪？还能没录上？
我不是很懂。
3，裤子掉下来了不属于犯罪吧？可以说老人道德有问题，也可以对他罚款，直接上手铐是不是太严重了些？毕竟是一位高龄老人，而不是壮龄小伙。丹东的民警是怕他跑了，或者是怕制不住他，还是怕他对自己耍流氓？
令人无法理解，手铐用起来都这么随意的吗？
6月28日，北京房山也通报了一起类似的消息。一民警在执行勤务的过程中，因为7天没做核酸了，与防疫人员发生冲突。然后，他就用手铐把那名防疫人员给铐了起来。
自始至终那名防疫人员就说了三句话：
你现在没有核酸检测结果；
把你们领导叫来；
你铐不了我。
然后……
最新消息是，这名警察因违规使用警械具，被停止执行职务并接受调查了。
总之，在丹东93岁老人社区门口自杀这起事件之中，老人唯一做错的事，就是证明伤口的时候没有控制好自己的裤子。
但这，并不构成犯罪。老人不追究导致这个情况的源头就已经算好了，居然还反过来把他给抓走，什么逻辑？我就想问问什么逻辑，还讲不讲法律。
93岁的老人啊，他已经挺过了国民党统治的黑暗时期，挺过了14年的抗日战争，挺过了文革，现在，是他该安享晚年的时刻才对。
还是文章开头那句话，我相信这样的事件即便微博开足了马力撤热搜，即便丹东的名誉异常重要，但是，它终究还是会人尽皆知。因为这是悲剧，悲剧会引发愤怒，会将人生的有价值的东西毁灭给人看，然后凭借这些愤怒和价值，社会才能进步。
今天，香港很热，我不必扫了大家的兴。1927 年 2 月 16 日鲁迅先生在香港演讲了一篇《无声的中国》，他说，青年们先可以将中国变成一个有声的中国。
我想，有声之时才有理和正义，有声之时，丹东才会就这一起事件，给老人和他的家属一个交代。
