在新浪网上看到《扬子晚报》报道杨振宁4月20日在扬州大学作报告时，称“中国科学家20年内必拿诺贝尔奖”，对此我毫无新鲜感，因为杨先生在其他场合已讲过不止一次。国人自然希望杨氏的预言早日实现，但在这一天来到之前，任何评论都没有意义。
令我感叹的倒是报道中提到的其他两点。
一是杨先生批评顾颉刚：“自己曾经在北京保利博物馆看到一件3000多年前西周时期的铜器，表面铭文上有‘国王禹治水，施行德政’的文字。”“这些文字既说明了中国古代的‘德文化’，还批驳了现代著名历史学家顾颉刚先生的一个说法。作为历史学权威的顾颉刚认为，中国古代历史有很多是不可靠的，大禹治水就是个民间传说，根本就没有禹这个人。而这件铜器，就可以佐证顾的说法是不正确的。”这件铜器既然属西周时期，距今至多3000余年，而大禹治水的事(如果确实存在的话)发生在4000余年前，一千年后有这样的记载，怎么就能肯定实有其事呢？这件铜器上的铭文至多能证明，在大禹后一千年已经有了这样的传说。按照杨先生的逻辑，今人对公元11世纪的记载如能传到后世，就都可以作为当时确有其事的证据了。即使顾颉刚的说法完全错误，杨先生的论据也说明不了问题。
一是有关杨夫人翁帆的报道，无疑已喧宾夺主。据称：“想一睹杨博士及其夫人风采的大学生和市民太多”，“原本设置上千个座位的礼堂‘挤’进了近两千人，走道里站满了‘粉丝’”。从后面的报道内容看，显然，大学生与市民想睹的还是杨夫人的风采，“粉丝”中自然也以杨夫人的居多。果然，“昨天上午9：50，杨振宁和翁帆下车后，手拉手走向演讲礼堂，翁帆一头短发，一袭黑衣，显得清爽干练。行走时翁帆和杨振宁十指紧扣，大大的眼睛透含着笑意，风度优雅，不时引起大学生的惊呼。演讲前，主持人介绍起翁帆时，听众爆发出的掌声‘长’过了主角杨振宁。 ”堂堂诺贝尔奖得主、著名科学家完全成了太太的配角，只要隐去杨振宁的名字，这段文字完全可以用之于当红明星出场。而大学生惊呼的是翁帆“好年轻，好有气质”，却不是杨先生的老当益壮或科学家的风采。
这也难怪年轻学子如此疯狂，因为翁帆再年轻(33岁，至少大于绝大多数大学生)，再有风度和气质，也是因为旁边有了杨先生。但在这样的场合，杨先生既没有表现出中国传统文化应有的礼仪，也显示不了西方社会的绅士风度，有的只是与翁帆“十指紧扣”的老夫少妻公开表演，想象力再丰富的年轻人也联系不到科学与传统文化，只能当作明星出场。
不过这样一来，杨先生有关中国人获诺贝尔奖的预测与对大学生的创新教导总得打些折扣了。
（作者：葛剑雄系复旦大学历史地理研究所所长）
