一桩堪称数十年来颇具影响力的美国高度机密文件泄露事件，始于一个交流模因、笑话和种族主义言论的即时通讯平台上的一小群发帖者。
今年1月份的某一天，一个成员只有10多人的群组中的一个匿名成员开始发布文件，其中许多文件被标记为最高机密，当中有乌克兰战争相关细节、截获的有关以色列和韩国等美国盟友的通信，以及美国对俄罗斯军事计划进行渗透的细节，此外还有其他主题。此事似乎没有被外界注意到。
这些文件看起来有数百份，一直只存在于Discord即时通讯平台上这个小群组的成员中，直到3月初，另一名用户将其中几十份文件转发到另一个受众更多的群组中。从那以后，至少有10份文件迁移到了一个专注于电脑游戏《我的世界》(Minecraft)的更大网络社区。
上周三，在美国政府显然还蒙在鼓里的情况下，Telegram上一个俄罗斯宣传账户发布了其中一份文件的粗糙篡改版，以及一些未经编辑的文件。
美国联邦调查局(FBI)和司法部现在正进行拉网式调查，试图查清这几十张据称显示了秘密文件的图片是如何出现在网上的。应美国国防部的要求，政府上周五启动了一项调查，试图寻找泄密的源头。
美国司法部一位发言人周日对调查处于何种状态不予置评。
官员们说，这次泄密事件势必会成为几十年来最具破坏性的情报泄露事件之一。相关的信息泄密导致乌克兰的春季攻势变得复杂。这有可能令外国盟友对于与美国政府分享敏感信息有所顾忌。美国在俄罗斯以及其他敌对国家的情报来源也可能会暴露。
美国国家安全局(National Security Agency)外包人员爱德华·斯诺登(Edward Snowden)曾经披露有关监听项目和其他情报活动的大量绝密文件，10年过去了，美国政府仍然不能防范此类泄密事件。
国家安全咨询公司Global Situation Room的总裁、曾在奥巴马(Obama)政府担任白宫官员的Brett Bruen说：“怎么会又出这种事？”“这类大规模的安全泄密事件本应成为过去式。新的控制和检查措施已经出台。然而，显然这是不够的，我们需要对机密保护程序进行重大反思和修订。”
谁有权限访问《华尔街日报》(The Wall Street Journal)无法独立证实这些文件的真实性，但这些文件包含的细节足以使其具有可信度。美国国防部官员表示，他们相信其中一些文件可能是真实的。
到目前为止，总共有50多份带有机密和绝密标记的文件泄露，并已被《华尔街日报》和各种各样的独立情报分析人员看过。一个关键的问题是，什么人在什么时候能够接触到今年1月至3月期间发布在上述原始群组中的数百份其它文件，还有这些文件内容的保密程度究竟有多大。
预计美国情报界将采取措施，以保护这些材料里的数据的收集来源和方法。“你必须假设这份文件已经泄密。”约翰·霍普金斯大学(Johns Hopkins University)的战略研究教授Thomas Rid说。“但假设对手拿到机密文件是一回事，确认泄密则是另一回事。”
前FBI高级管理人员、现为政府业务承包公司Bow Wave总裁的Joshua Skule说，调查泄密事件将是FBI的头等要事之一，调查人员会寻找谁能接触到这些信息，以及谁有动机将其公开。
Skule说：“调查人员将尽可能迅速地查清是谁干的，并将不遗余力地动用一切资源来查。”他表示：“FBI对这件事的处理态度就好像是有人已犯下了叛国罪。”
泄露的文件是用A4纸打印的演示文稿和文件的照片。这些A4纸似乎被折叠了两次，也许是为了从一个安全设施中偷运出来。照片的边缘处可以看到各种物品，包括大猩猩(Gorilla)胶水、鞋子和GlassHawk HD观测望远镜的说明书，这些细节可能有助于寻找泄密者。
乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基(Volodymyr Zelensky)的顾问Mykhailo Podolyak在一篇Telegram帖子中说，一开始的情报泄露不太可能是由俄罗斯主使。
他写道：“如果你有一个正常运行的从五角大楼获得情报的渠道，你不会为了一天的宣传活动而毁掉它。”他还说，俄罗斯公开宣传这起泄密事件，目的是在乌克兰为进攻做准备之际分散乌方注意力，并在基辅及其合作伙伴之间“播下一些不信任和相互猜疑的种子”。
针对这起泄密事件，泽连斯基下令采取新的措施，打击未经授权披露军事信息的行为。美国国防部官员上周表示，美方也改变了军事人员获取此类文件的方式。
安全分析人士说，最具破坏性的文件是中央情报局(CIA)行动中心情报更新中汇编的经审查的情报材料综述。其中包括美国在盟国政府内部截获的对话信息，如以色列情报机构摩萨德(Mossad)的领导人之间的通信，以及韩国国家安全委员会成员之间关于是否出售最终可能流入乌克兰的弹药的讨论。
更为敏感的信息似乎来自美国对俄罗斯政府的渗透，例如一名俄罗斯黑客如何与俄罗斯联邦安全局(FSB)分享进入加拿大天然气基础设施的截图，俄罗斯国防部关于向瓦格纳(Wagner)准军事组织提供弹药的内部讨论，以及俄罗斯军事情报部门在非洲煽动反西方和反乌克兰行动的计划。
Bellingcat调查组织的研究和培训部门负责人Aric Toler说，他已经与这个Discord群组的三名初始成员取得了联系。Bellingcat曾对俄罗斯情报活动进行过多次调查。
Toler说，在该平台被清理之前，该群组的成员看到了数百份机密文件。大多数成员都在美国。原发帖人的身份仍然不明。
令人困惑的模式
据分析人士称，文件泄露已成为乌克兰战争期间的一种常见手法，但在游戏玩家喜欢的在线聊天服务Discord上发布明显的美国情报文件，却遵循一种异乎寻常的、有点令人困惑的模式。
全球刚一注意到这次泄密事件，Discord群组的成员就急忙删除账户并清理他们的服务器，担心被美国政府报复，或被外国情报机构盯上。
“我离开了那个服务器，我真希望我是安全的，”其中一名曾将一些被泄露的文件上传到《我的世界》社区的用户上周五发帖称，并加上了一个哭泣的表情符号。
Discord是八年前在旧金山成立的，最初是作为游戏玩家可以用来在群组中相互交谈的软件而受到欢迎。这些聊天服务器大多是私密的，在朋友之间共享，但也可以是公开的。Discord还有支持乌克兰抗俄事业的社区。
周日，Discord的网站列出了2万多个公共服务器，其中大部分与游戏有关。情报机构Recorded Future的首席安全官Levi Gundert说：“当游戏出现故障时，这是一项非常可靠的服务。”
Recorded Future的研究人员还在该平台上发现了一些令人不快的内容，如恐怖主义宣传和黑客工具。Gundert表示，就现有的相关内容而言，这看上去更像是在各行其是。
Gundert表示，Discord可能会掌握关于最初那个群组的服务器用户的信息，这对执法调查人员来说会有用。
Discord的一位发言人不予置评。
这起最新泄密事件并不是敏感文件首次出现在游戏相关的服务器上。去年，军用载具类战争游戏《战争雷霆》(WarThunder)的一名玩家泄露了英国挑战者二型(Challenger 2)主战坦克的真实机密信息；2021年，另一名用户泄露了一份法国勒克莱尔(Leclerc)坦克的机密手册。
最新泄露的信息要重要得多。这些信息包括，美国和盟国为即将到来的春季反攻准备的供九个乌克兰旅队使用的重型武器和装备的类型；乌克兰防空系统弹药迅速减少的精确细节；关键基础设施场所的警戒程度；以及乌克兰所用坦克、火炮和军用飞机的数量细节。
Telegram上的俄罗斯宣传账户最初在上周三和周四公布的文件经过了篡改，以夸大乌克兰在战场上的伤亡人数，并尽量将俄罗斯的伤亡人数最小化。有安全分析人士称，这种篡改的粗劣性质表明，这不是一次高级别情报行动。
在上周五另一份据称来自五角大楼的文件中，对乌克兰和俄罗斯战场死亡人数的估计与未经篡改文件的数据相同：俄军多达43,000人，乌军多达17,500人，此外还有多达41,000名乌克兰平民。
除了俄乌战争，根据上述CIA情报更新中的一项内容，摩萨德领导人曾呼吁摩萨德官员和以色列公民抗议以色列新政府提出的司法改革，包括几次要求谴责以色列政府的明确呼吁。该更新援引了信号情报，这表明摩萨德领导层之间的对话已被美国政府截获。
摩萨德周日罕见公开否认该报告，称这些说法是虚假的，没有任何依据。
安全方面的变化
美国国家安全机构已采取措施，防止2013年的情报泄露事件重演。那一年，时任美国国家安全局合同雇员斯诺登带着大量机密文件离开美国，并将其提供给一些记者。
已成为俄罗斯公民的斯诺登曾说，他之所以泄密是为了揭露他所说的美国滥用监控的行径，并选择向记者提供相关文件，以便他们查阅。
到目前为止，还没有人针对最新这起泄密事件背后的动机作出解释。
美国官员上周六称，在目前这起案件中，对于事情是如何发生的，美国正在考虑一系列可能性，包括某个拥有最高机密安全许可的人泄露了信息，或者美国情报系统遭到了黑客攻击。
现任和前任官员说，泄密调查通常首先要确定谁能接触到这些文件。可能有数以百计政府雇员拥有相关的安全许可，能够查看这些文件。
前美国司法部官员Marc Raimondi说，在911恐怖袭击之后的数年里，能够接触到一些最高级别机密信息的人员越来越多。一个调查911袭击事件的国会委员会曾指出，缺乏情报共享是当时美国政府没有破获911阴谋的原因之一。
自那以后，反恐努力集中在更广泛地共享情报上，“然而，随着能接触到机密信息的人越来越多，显然会催生这样一种风险，即其中有人对于自己的保密誓言可能并没有做到应有的诚心诚意，而另一方面，也存在国防信息发布失当的可能性，”目前在华盛顿智库Silverado Policy Accelerator担任办公室主任的Raimondi说。该智库主要研究安全和贸易问题。
Raimondi说，即便存在一定风险，共享情报对于保护美国及其盟友仍至关重要。
“只有极少数的许可持有者违反了他们的义务，”他说。“但当它真的发生时，后果可能是毁灭性的。”
