25日，几乎全球各大媒体都对朝鲜二次核试爆进行了分析和评论。日本《读卖新闻》报道说，朝鲜进行核试验“会让中国感到困惑”。作为六方会谈“议长国”的中国被夹在日本、美国与朝鲜之间，正在摸索重新举行六方会谈，朝鲜却突然进行核试验，这必然导致联合国展开加强制裁朝鲜的讨论，也让中国“陷入艰难应对的境地”。路透社预言，这次核试验“将会激怒北京”，但它认为中国“不可能支持安理会通过任何新决议对朝鲜采取更加强硬的制裁措施”，“中国将在愤怒与担心朝鲜把六方会谈变得不可挽救之间进行小心的权衡”。
美国《华盛顿邮报》说，这是朝鲜三年来所进行的第二次地下核试验，也是朝鲜今年以来所采取的“不断升级的挑衅性行为的一部分”，是对奥巴马政府的一次挑战。该报称，朝鲜之所以再次进行核试验，可能是因为平壤盘算着它将能从核试验中获得“外交收益”。2006年的那次核试验迫使布什政府直接与朝鲜进行谈判，包括把朝鲜从“支持恐怖主义国家”名单中删除。
英国《卫报》说，朝鲜“冒着进一步遭受国际社会孤立的风险”在25日进行了核试验，这加重了人们的担心：朝鲜离拥有在远程导弹上安装核弹头的能力越来越近了。韩联社引用韩国学者的话称，朝鲜的强硬措施“显示出朝鲜指导层的焦急心态”，在朝鲜最高领导人金正日的身体健康状况以及未来接班人不确定的情况下，朝鲜与美国的关系迟迟没有缓和，因此采取这样强硬的措施，以加大与美国谈判的筹码。
多名中国知名学者支持更加严厉地制裁朝鲜
25日，20位中国最著名的国际问题专家接受了《环球时报》关于朝鲜核试验问题的调查。结果表明，其中10人支持国际社会更严厉地制裁朝鲜，但另外10人反对国际社会这样做；14人认为六方会谈并未失败，6人认为已经失败；7人认为朝鲜手中的牌已经打完，13人认为朝鲜还有牌可打。
其中，人民日报高级记者丁刚认为，朝鲜核试爆并不意味着美国的对朝政策已经彻底失败。相反，朝鲜核试爆明显是美国纵容所致。六方会谈的其他各方在谈了几年后都成了配角，不得不把解决朝核问题的最后希望寄托在美国身上，因此这不能说是美国的失败。美国心知肚明，它越是不看重朝核问题，周边国家就越着急，也就对美国更加有利。
清华大学教授孙哲分析说，朝鲜是在进行“核讹诈”。他说，朝鲜是在利用当前时机——韩国前总统卢武铉自杀，美国驻日大使刚刚到位，以及奥巴马政府内部“知朝派”专家少——期望借此进一步实现其战略目的。
