近日网上社区最热闹的，就是《大中报》与多咨处网就一些观点的争辩。
事情缘于加拿大电台电视广播局（CRTC）就长城平台（含中国九家电视台频道）落地举行公众咨询，16家中文媒体借助多咨处网的技术，设立了一个平台，供支持“长城平台”落地的网人签名，本来事情已经结束，4,500个有效签名也已经用快递的方式，于5月3日咨询截止期前寄出，该表达意见的人，也通过各种方式表达了意见，下一步就等待CRTC按照相应指引，包括听取“长城平台”公司的答辩，作出最后的决策。
我相信，CRTC对华社的各种不同的观点是清晰的，无论反对者的理由，以及支持者的愿望，都会一一考虑。
结果应该是公正的，这点大家应该有信心。
既然我们该做的做了，不管做得专业不专业，合理不合理，最后的判决权定在CRTC手上，我们为什么还要纠缠在一些枝节问题上呢？
无论《大中报》红枫先生的《中文媒体组织长城平台支持签名大错特错》，东南女士的《除了赵平波先生外，还有谁能核实那些签名的真实性？》，抑或是我的《怎样才是公正？》以及长城平台落地签名活动管理组的《如此误导大众，<大中报>用意何在？》等一篇一篇的文章，其实都只是观点的碰撞和推敲，并非是毛泽东的《敦促杜聿明等投降书》，结果不应该走到对簿公堂，因为很不值得。
《大中报》是我所尊重，也是我所喜欢看的报纸。
由于职业关系，我也经常能见到贾宁扬先生，每次都是相谈甚欢，从内心上来说，我是很敬佩贾先生的，就凭他在华人媒体独行十年，堪称我的师长。
所以此番决定发起16家中文媒体支持活动的时候，我第一时间就邀请《大中报》加入，贾宁扬先生在电话里详尽谈了他的看法，我深以为，贾先生所说有他的道理，我马上明确表示尊重贾先生的做法。
既然《大中报》与多咨处网的争辩始于长城平台落地的咨询，所以说，假若明天这两家媒体真的打起官司来，最不安的应该是我，最痛的，却是华人社区。
既然如此，两家媒体应该本着“本是同根生”这个道理，一笑泯误解。
我这里所说的“根”，既是中华文化这条主根，又是中文媒体这条细根。
在此我真诚地、殷切地对贾宁扬先生说一句：以你在多伦多中文传媒的资历与辈分，加上你一向所倡导的铁肩担道义，身为前辈，你是否能予以后来者多些谅解？多些宽容？
天下有永远的朋友，无永远的敌人。
国共两党领导人如今尚可以同堂议政，一中理念各自表述，我们有什么不可以求大同，存小异，携手共创华人社区的新天空？以上所述，确为晚学心声，还请先生三思。
