请问钱律师您怎么看下面这条新闻？
如果移民部冻结移民申请需议会讨论同意吗？程序是怎样的？现在移民部长明确提出将要不接受申请了，那真正实行这个冻结移民申请会是什么时候，我下周就递申请来得及立档吗？另外现在香港从签收到立档大概多长时间？我现在要急晕了，钱律师您一定要回复我呀。
万分感谢！！
——————————————————————————–
最新消息：苏伯格暗示冻结移民申请！！！
刚上任两周的移民部长苏伯格（Monte Solberg)昨日首次接受访问时透露：如果在清理移民积压个案的同时，继续接受新个案(if you have more joining the list)，那么积压个案只会愈来愈多(then the backlog will get longer and longer)，他明确表示：我们要确定不会在名单上增加更多的个案(make sure we are not adding more to the list)。
移民部正在讨论如何处理这个情况，不想再令案件增加至自己无法处理的地步。
面对70万份移民申请个案的堆积，移民部长答应全力处理现有案件外，在收取个案上有所节制之想法已不言而喻。
另一方面来说，已经提出申请、正在排队的个案则有望可以加快处理。
对于会否增加驻于中国大陆的人手来解决积压、苏伯格说出：中国已经富裕起来，愈来愈少中国人会想出国移民。
此语一出，本地中国移民干惊讶及愤怒，纷指逻辑有问题，移民律师则指出苏伯格明显不了解中国国情。
此外，苏伯格亦承认，有打算改变技术移民的挑选办法，来配合解决加国技术劳工短缺的问题。
申请人必须先得到本地雇主申请，工作数年后，需要雇主推荐才有资格申请移民。
而将来的海外资历认证，也会在移民提出申请前在原居地先行处理。
–<明报>头版头条2006年2月25日
这样的报导是典型的加拿大媒体经常发生误导性质的报导。
首先，新移民部长并未暗示要冻结移民申请。
因为，他是无权这样做的。
因为冻结移民申请，是要改变立国会立法的。
要有明确的立法规定，从某年某月某日起，不再接受移民申请，凡是收到的案子都退回，这才叫冻结。
但移民部长是无权这样做的。
其次，如果新移民部长在作业程序上规定，从今天起，所收到的新的申请统统搁置在边上，不做处理。
先处理已收到的积压案件，那么，你们这些新送进去的申请，过了一、二年，会是什么状况呢？当然又成了新的“积压案件”。
这不是与新部长所说的“解决积压案件”的目的完全背道而驰了吗？
这样的新闻是记者的推测。
新移民部长是死活都不敢讲这样的话的。
所以，他们报导时用的是“暗示”这样的字眼。
但是，也只有《明报》敢这样推测。
其他报纸就没有敢这样推测。
当然，很明显的，这位部长资历较浅。
说话不完整，不严谨。
让媒体（特别是中文媒体）瞎猜。
但是，让我读来，怎么也看不出“不言而喻”的内容。
可以想象，这位记者会要被报社主编吃排头了。
至于驻中国的使馆是否要增加人手的问题，这是一个多年来一直受到律师公会压力的一个问题。
新部长讲的是老实话：没有计划立即增加驻中国的使馆的人手，解决新递入的申请案的及时处理问题。
但是，记者也没追问，如何解决积压旧案的处理人手的问题？光是在那里瞎“惊讶及愤怒”，是没有理由的。
中国大陆目前想移民去加拿大的人数，确实减少很多。
没有特别的需要来处理新案件的积压问题。
但是，旧案件的处理，这是应该由移民部立即解决的。
但是，与你们这样的读者并没有什么关系。
总之，加拿大移民部的全球移民政策，至今没有任何公开的宣告，说是要有改变。
移民部对中国大陆申请人的政策，也没有发生很大的改变。
如果真有的话，我当然要在《瑞潮网》上立即公告的。
放心吧。
我们这个论坛上，每月会有一份象您这样的问题。
今后，凡是此类问题，我就不再特别回复了。
你们可以到《瑞潮网》上去查最新消息。
否则，我就在做《明报》这类报纸的消防车，他们弄一篇没有来头的报导，我来为他们澄清。
这不是我的工作范围了。
钱路律师
