Edit Content

About Us

We must explain to you how all seds this mistakens idea off denouncing pleasures and praising pain was born and I will give you a completed accounts off the system and expound.

Contact Us

移民问题:政府大赦非法移民重现曙光

文章发布时间:November 14, 2005

讨论话题:政府对非法移民的大赦

邀请嘉宾 加雄移民中心总裁 陆炳雄

特稿记者 木然

访谈时间 2005年11月4日

应该说,政府一直对给予非法移民合法身份持积极的态度。

有消息说,早在2001年,当时的移民部长科德尔就批准了一项大赦非法移民的计划,目的是为尽快解决国内技术工人严重短缺的问题。

大赦非法移民计划之所以总见风吹雷打,不见雨点,既有政治原因,也有技术原因。

所谓政治原因,是因为目前马田政府是少数议席政府,在许多决策问题上,马田仍要视他党的“眼色”行事。

加上,自由党丑闻风波令马田频频扑火,无法安心政改。

而技术上,移民部2001年所批准的大赦计划的目的,主要是考虑到给制造业,特别是给过万以上的建筑行业的非法工人以合法身份,但因为加拿大非法移民比较复杂,所谓牵一发而动全身,如何合理地处理好各方面的关系,令大赦计划可以有序有效地进行,是一个相当复杂的技术设计,需要一个成熟过程。

最近,再有消息传出,联邦政府将会采取有限制的大赦(limited amnesty),究竟此番风吹,会否见效呢?

“特赦”势在必行

记者(以下简称“记”):就如我们所知道的,这几年来,移民部年年都放风说,会考虑给予非法移民大赦。

2001年,当时的移民部长科德尔就曾表达会积极推动这项计划,但如今到了2005年,还未见到任何付诸实施的迹象。

我们怎么能相信,政府真的是有信心推行这个计划呢?

陆炳雄(以下简称“陆”):最近我与移民部的官员有接触,从我了解到的情况看,政府确实划出了一部分资金,专款用于解决非法移民获得合法身份。

目前移民部已经增加了相应的人手,特赦势在必行。

记:我注意到你用的是“特赦”,而不是“大赦”,这两个不同的词组,所代表的意思有所不同吗?

陆:是的。

大赦”的面积很广,划一条线,一刀切下去。

1973年那次就是“大赦”。

当时不管你从任何地方来到加拿大,都能获得身份。

但“特赦”就不同,是有条件的。

1993年那次,是针对被拒难民的,针对性比较强,而且有一定的条件,譬如你有工作做,无犯罪记录,不拿政府福利的,可以提出申请,政府审查后,予以批准。

记:现在移民部拟推行的计划,应该算是特赦吧?

陆:对,是特赦,将会有一定的条件。

记:其实我们经常会听到政府官员谈论特赦,但他们过去讲了很多年,都是得个讲,没有看到有实质性的行动。

陆:我相信政府这次是真的下了决心的。

原因是移民部已经意识到,自从1993年之后,政府再没有过任何形式的“赦”。

目前加拿大滞留着大批的非法移民,有些人,可以说是“黑”了十年之久,再不解决,最终对国家没有好处。

加上,我们已经进入了劳动力严重短缺期,按照移民部长胡平藻刚公报的构想,未来五年内,加拿大引进移民的数量,将达到全国人口的1%,但海外审批移民的速度很慢,2006年计划增加1万5千名左右,这个数字远不能解决本地劳动力的需求。

移民部希望,给予滞留在境内的非法移民以合法的身份,确实是顺应潮流的。

还有,梅里调查联邦政府赞助丑闻的报告已经公报,马田如愿获得解脱,虽然现在形势对自由党不利,但马田政府总想抓着这个机会做些事情。

因此,从时机上来说,移民部推动特赦非法移民计划的实施,是必要的。

“大选”不会影响特赦计划

记:目前很有可能会在明年初举行大选,自由党此时启动特赦计划,会不会是一场没有结果的“政治骚”呢?

陆:自由党没有必要借助这场“骚”来拉票。

原因是,该项计划并不意味着“票源”。

况且,解决劳动力短缺,解决非法移民的身份,各党的看法比较一致。

记:既然如此,假设明年二月大选,那么,马田政府现时推动这个计划,会不会成为反对党攻击的借口,进而影响整个计划的实施?

陆:以我个人的认识,过去反对党更多的是攻击马田政府的移民政策,包括强烈抨击政府在安顿新移民方面的错失。

主流社会,对于加拿大陷入劳动力日益短缺的看法,基本是一致的。

如果我们从选民心理上去分析,大多数选民,还是赞成政府重视解决非法移民身份的。

记:为什么呢?假若摆在他们面前有两个选择:一个是引进多点新移民,一个是特赦一批非法移民,他们会选哪个呢?

陆:我想他们会选特赦的办法。

原因很简单,从心理上说,原居民大都不希望有太多的人来,因为他们感觉到一种威胁性,怕增加福利负担,怕他们抢去他们的工作机会,怕带来治安问题,这是他们的顾虑。

但给本地非法移民正式身份,他们就没有这种顾虑。

因为这些人本来就是存在着的,只不过他们在打黑工而已。

假若政府给他们正式的身份,他们就会从黑暗中走出来,会正正当当地打工,会纳税,会安居立业,会减少犯罪的可能,不会给政府带来新的负担。

什么人可以获得“特赦”?

记:刚才你特别强调,特赦是有条件的,能详细介绍这些条件吗?

陆:以我的理解,主要根据不同的性质,划分以下四个类别:

1 现在拿劳工部HR纸的,这类人有技术专长,且有在这里工作的经验,比较容易适应,相信政府的“特赦”计划,会优先给这部分人予合法身份;

2 在建造业工作的非法劳工,最具代表性的,就是建筑业的工人。

2001年,科德尔所批准的计划,就是想解决他们的身份,因为事实上,他们一直在建筑行业里打着黑工,给这部分人合法身份,技术处理比较简单,估计短时间也可以做到;

3 对加拿大有贡献的非法居留者;

4 正在打工的留学生;

记:第三类人所说的,“对加拿大有贡献”是个什么样的概念?

陆:意思是指没有犯过事,没有拿福利,有过纳税记录,或做过义工等。

“特赦”的时间表

记:特赦时间问题一直是大家比较关心的问题,我们从来都没有怀疑过政府的诚意,现在既然政府已经实施了拨款,增派了人手,那么是否有个准确的时间表呢?

陆:我相信2006年应该会走出决定性的一步,这就是说,会有限度地解决一些人。

第一、二类人,估计是2006年优先解决的;第四类人获得解决的可能性相对少些,而第三类人,因为要进行资格审批,所以需要费一些时间。

记:政府优先解决第一、二类人的身份,纯粹是因为技术上容易操作的原因?

陆:当然不只是这样。

事实上,尽快解决这些人的身份,主要是基于人道的理由,同时可以避免他们被雇主非法剥削,对国家安全也有帮助。

911之后,加拿大意识到加强防范的重要,将非法移民身份合法化,可以解决一些社会治安的盲点。

记:有没有更具体的“特赦”时间?

陆:这很难预计。

因为这个计划受各方面的因素牵制。

假若马田政府的施政设想得以延续的话,,我相信2006年夏秋之间,会有一部分非法移民获得合法身份。

最有可能的,就是第一类人了。

当然,这只是我个人的推测,最后结果是什么,只有时间才知道,我们应该再给政府一些时间准备。

Picture of guangtou1

guangtou1

Leave a Replay

订阅光头日记
推送本地新闻