Edit Content

About Us

We must explain to you how all seds this mistakens idea off denouncing pleasures and praising pain was born and I will give you a completed accounts off the system and expound.

Contact Us

网友就投资专家唐炜臻先生的三点争议

文章发布时间:May 9, 2007

昨天,本网发表了 电影之梦:Phoenix团队与”唐菲特”握手一文之后,网友们对投资专家唐炜臻有许多议论和争议。

笔者现将这些议论和争议做一个简短的总结如下:

第一点争议:唐玮臻夫妇被处分的事件

这是网名为“方舟子”的网友昨天上贴到本网站的。

事实上,这件事情早就在本地华人圈里传播,但一直没有正式公开讨论过。

方舟子”的这篇帖文 揭开华人巴菲特的真面目在本网张贴以后,立即就得到了网上回应,在多家网站的论坛,包括本网站的论坛里,就立即出现了以唐玮臻本人的名义撰写的回应文章,解释了他们夫妇被加拿大证券经纪协会处分事件的来龙去脉。

笔者仔细看了唐玮臻写的回应文章,我认为写得很好。

无论如何,这已经是9年以前,1998年的事情了。

即便是在1998年的时候,唐炜臻先生犯了一些错误,这与他今天的成功,又有什么必然联系呢?失败是成功之母嘛!1998年的时候,唐炜臻先生并没有说自己是华人巴菲特,华人巴菲特是三年前才叫起来的。

用某个人以往的某些“丑闻”来贬低他今天的成功,当然毫无疑义。

所以,这个帖子的跟帖很少,并没有引起网友们多大的兴趣。

但愿,唐玮臻夫妇早就从9年前的“阴影”中走了出来。

但愿,自从唐炜臻先生公开了这一澄清以后,人们以后就没有必要再拿这9年前的陈年往事来继续说事了。

第二点争议:唐玮臻的华人巴菲特称号问题

昨天的许多对唐玮臻先生的评价,都在电影之梦:Phoenix团队与”唐菲特”握手这篇文章的网络评论之中。

对此,网友“野夫”质疑唐玮臻的华人巴菲特称号,认为:唐玮臻自比巴菲特,就要做巴菲特该做的事情,以下观点选自“野夫”的原帖:

正如老赵所说,巴菲特是慈善家,捐出了几百亿美元。

而唐菲特干了什么好事?每次都在借做好事,趁机做广告,就拿最近的几次华社的事件来说:

蒋国兵事件:他老婆给人家买个保险,然后拍照,到处散发;

冯波父母:他去义卖“我的巴菲特之路”;

胡锦涛主席来了,唐非特两口子为了达到与胡照相的目的,两口子要去给胡送一幅画;

干的这些事,都是小儿科的事情。

小人做一做,到也不妨,却偏偏称自己为华人巴菲特,恶不恶心?

对于这样的评论,笔者先要说一句:以上这些语言,似乎不太厚道:既然捐赠行为是在做好事,你就不能指责人家好事做得不够。

做了好事还要挨批评,批评人家捐款不够多,这就太过分了吧。

对此,网友“ooleeca”(他自称是唐炜臻先生的学生)的回答也很精彩,特转载如下:

老赵说巴菲特是慈善家,因为他捐钱。

所以要和他一样,也要捐钱。

这是老赵的定义。

其实啊,巴菲特先是金融家,赚了钱才是慈善家。

没钱你砸锅卖铁慈善啊?

说了很多遍了,唐老师说是巴菲特是因为可以向巴菲特那样攒钱。

巴菲特还做了很多别的事情啊?和他吃饭要50万美元,不这么来一下是不是就不是巴菲特了?

你眼中只见枯叶,不见森林。

看来,唐炜臻先生说自己是巴菲特,完全是从他可以像巴菲特那样攒钱的角度来说的。

目前,唐炜臻先生还没有像巴菲特先生那样富有,所以也没有像巴菲特那样捐钱——这种说法很有道理:唐炜臻先生目前还只是作为投资家的巴菲特,而不是作为慈善家的巴菲特。

人,总是要先赚钱,再捐钱吧。

所以,我们期待着,唐炜臻先生早日成为完整的巴菲特,既是投资家,同时还是慈善家。

第三点争议:唐玮臻的投资回报,是否值得人们信赖?

以上前两点争议,基本上都是本网网友的争议,昨天整个白天,笔者都在处理网络的广告等事宜,直到晚上10点48分了,我才介入网上争议,并提出了如下问题:

所有的基金都要公布以往的投资回报率。

我还从来没有没听说过,哪个基金能达到每周1%,每年30-50% 但这个惊人的数字,只有老唐说过。

但奇怪的是,为何他却从不公布他以往的回报率?

如果老唐说的是真的,那么我们所有大陆移民全部是傻瓜,因为我们卖掉房子,把钱全部交给老唐,个个都会发横财。

所以,这个世界是这样的:只有老唐、巴菲特、还有追随他的人,包括,你, 是聪明人,其余的人,打那种低级工,而不把钱交给老唐炒股,全是傻瓜。

这个问题是针对昨天一直活跃在本网的自称为唐炜臻的学生 “ooleeca”,提出的问题。

这个问题当然也是提给唐炜臻先生本人的。

笔者还进一步要求网友考证一下:

1)巴菲特说过30-50%的回报率吗?

2)本地法律规定,能这么说,30-50%的回报率吗?

3)号称30-50%的回报率,但从来不具体公布任何数据,这MAKE SENSE吗?

的确,这些问题在本人看来,是个大问题——这个问题就在于,我们本地的人们,对唐炜臻说的话,并不信任。

虽然,我的所有问题,唐炜臻的学生 “ooleeca”都一一作了回答,但我觉得,这样的回答不能令人满意。

如果唐玮臻先生的话的确让我们信服了,那一切都好办了。

唐炜臻先生多少年前就讲过这样的话:要率领大家走资本主义道路。

但效果似乎不太理想,至少我老赵没有跟着走,原因就是对你唐炜臻先生不信任。

唐炜臻先生讲的话,怎样才能让我们信他的呢?看来,只有他自己能够回答。

(赵平波)

Picture of guangtou1

guangtou1

Leave a Replay

订阅光头日记
推送本地新闻