2007年11月2日下午，一位名为“美的眼睛”的网友在上海网上天文台社区发表了一则题为《疑问：欧阳自远说的嫦娥月照上的新撞击坑》的帖子。
以下为原帖：
我前两天回一个帖子时估算了一下，十来年的功夫在几百乘几百公里的月面上最可能产生的是直径米级的新撞击坑，当然不能排出km级新坑的可能性，但那应该是非常非常低概率的事件。
今天欧阳院士说出来我有点惊讶，但是图上确实很明显。
刚才我又把我们的图和GoogleMoon仔细比了一下，发现“新撞击坑”的说法问题很大。
最可能是问题出在图片拼接环节。
很可能有一方把图拼叉了。
我去嫦娥版新发个帖子大家好好看看。
我的WorldWind坏了下不了清晰的月面图，谁有的拿来也比一比。
局部：箭头所指是欧阳先生指出的新坑，直径约3km
疑问坑的局部
根据地形特征，从左向右推算（黄线），再从右向左推算（红线），结果发现走到中间错了位，嫦娥的两个坑对应的其实就是Google的一个坑。
蓝线我怀疑是局部拼接线。
!
到底是嫦娥把一个坑错位成两个坑，还是美国人把两个坑错位成了一个坑，倒是都有可能。
唯最不可能就是“新撞击坑”之说。
请大家讨论，毕竟我的GoogleMoon月图也不够清晰，如果大家同意我的观点，请有机会时向欧阳院士转述，或请他来直接看帖。
进一步证据表明更可能是嫦娥图像处理人员的失误，而不是NASA。
看问题坑的南面有一个条索状物，在嫦娥图片中一劈为二了（红色箭头所指）。
注意参照黄色箭头所指的地标。
^
在这幅三维图里那个小坑的拼接是正确的：
只要是处理中的无心之失，那就只是一点小错误，哪里值得？
欧阳院士作为日理万机的首席科学家不可能巨细无遗都亲自查，顶多是有失严谨，轻信了两年间有一个三公里之大的新撞击坑正好出现在嫦娥图片中。
观测月闪的爱好者可以想象一下那是多么强的一闪，估计在日照月面都能看到，除非正好发生于朔日前后，否则极可能会被地球人注意到。
今天有时间又仔细看了一下，找到了完整的错位拼接线，长约一百多公里，错位约3公里半。
倾向于是无心之失：
错位拼接线的大体位置：
网友skyhobby说：楼主太牛了.果然是嫦娥一号图像拼接失误.我用photoshop作了一个简单的移位,就和google moon上的图像一样了
欧阳自远澄清嫦娥首幅月球图像抄袭美国传言
来自：新华网
这是中国探月工程首席科学家欧阳自远提供的美国2005年最新确认的月面图像，图像上相同位置只有一个小坑。
这是中国探月工程首席科学家欧阳自远提供的首张嫦娥一号卫星所摄月面图像，图像上某个地方有两个小坑，而美国2005年最新确认的月面图像上，同样的地方只有一个小坑。
新华社发
新华网上海12月2日电(记者王蔚)中国探月工程首席科学家、中国科学院院士欧阳自远2日做客上海“文汇讲堂”，针对最近一些网友关于“嫦娥首幅月球图像抄袭美国”的传言作出澄清：“嫦娥传回的图像确实是真实的，是经过非常复杂的拍摄、传输、接收、处理过程后得到的，并且与美国所拍的图像有细微差别。
”
欧阳自远介绍说，11月26日我国发布的嫦娥首幅月球图像，是从嫦娥一号卫星搭载的CCD立体相机开机工作后获得的第一轨图像开始，对19条卫星轨道的一部分探测图像进行拼接而成的。
嫦娥一号拍摄获得的图像，通过卫星上有效载荷数据处理系统存储、编码，然后传送到卫星发射机，通过定向天线向地球发送。
嫦娥工程地面应用系统的北京密云和云南昆明两个数据接收站负责数据的接收，再传送到位于国家天文台的地面应用系统总部，进行数据预处理和进一步的加工，包括拼接、校正，合成现在所看到的月球平面图像。
欧阳自远说，因为中国与美国公布的两张图像拍摄的是同一区域，看起来自然差不多。
但是仔细观察，中国在2007年拍摄和美国在2005年最新确认的，两张图像还是有一些细微差别的。
欧阳自远说，最近，一位加拿大华侨刘君(junliu音译)在认真对比两张图像之后，就指出嫦娥一号所拍图像上某个地方有两个小坑，但是在美国所拍的图像上，同样的地方只有一个小坑。
欧阳自远院士说，多出来一个小坑，或许是美国图像的分辨率还不够高，或许是在2005年至2007年间月球遭受新的小天体撞击而形成的。
欧阳自远进一步解释说，通过嫦娥一号传回的首幅月面图像，科学家们已经获得了很多信息。
这幅图是位于月球南半球的高地地区，一般在月面上反射率较高，略微明亮，是由斜长岩组成，形成年龄很古老，在39亿年-42亿年间，因此撞击的坑较多，密度较大。
图右上角部分较暗色的区域，撞击坑内充填了暗色的玄武岩，形成年龄略晚，在32亿年-38亿年间，因此，撞击坑较稀疏，密度较小。
从月球上被撞击的坑来看，有碗形坑、中心锥形坑、多环坑等，最大的类型就是多环坑，因为它太大，撞击以后周围产生断裂，形成塌方。
不同的坑有不同的成因，说明月球经历了不同的灾难。
