本网注：此文为网友“51hao”给本站投稿。
文章中作者称其“与张夫妇有相当的接触”，并对网上的一些“大胆猜测”提出了质疑，希望网友考虑“我们的自由是否伤害了别人的权益”。
___________________
近日来以来人们在“多咨处”上把个“张东岳案件”抄得纷纷扬扬。
不仅有对案情进展的大胆猜测，更有以误传误或凭借自己想象的，对张东岳父母的人身攻击。
我们过去被专制压得很苦没人敢说真话，来到这里儿我们不仅有了言论自由，而且个人的一切正当权益都有了相对的保障。
我们为之而欢喜。
可是，在我们欢喜的时候千万别忘记提醒自己：我们的自由是否伤害了别人的权益。
如果是的话，我们所做的和那些自己胡做非为，反过来压制别人正当自由的专制者有什么区别？！
我本人实在是不能苟同这样的无根据地指责他人品行，和不负责任的“随便说说”过过口瘾的做法。
那些评论张东岳父母人品的人拍着良心问问自己，你认识他们吗？在你的评论中所说的他们的为人品行是你和他们夫妻直接接触中得到的吗？
其实这当中没几个认识他们夫妻，更别说相处过。
我这里举一个例子来说明一下多数的评论人对张家所知甚少。
在”陈敏涉嫌杀害张东岳案之五大疑点”中提到：“既然绑架张东岳的疑凶是将室外的烧烤炉搬到窗台上垫脚，从窗口爬进屋内的，那么，按道理疑凶同样应在烧烤炉上留有指模才对”。
从这里就可以看出笔者根本不了解张家情况。
其实那个 BBQ 炉子是那种“脚”被埋在地里的，根本无法挪动，而且离房间也很远。
另外，从媒体中我们都知道那天晚上小东岳在的不是她自己的睡房而是另外一个房间，从这个房间下楼根本不需要经过她父母的房间。
从以上的例子就可以看出我们当中有相当的评论是道听途说的，或是自我想象的。
如果用这样的方法去评论人家的品行是否太过不负责任了？我说这些，只是想提醒大家要正确地运用我们的言论自由，更不要在人家满是刀口的心上撒盐！
另外说明一下，我上面举用了“五大疑点”这个中性例子。
就是为了避免和那些根本不认识张夫妇的人争论他们的人品(其实，我个人与张夫妇有相当的接触)。
亦请“五大疑点”的笔者谅解。
___________________________
感谢网友“51hao”来稿，原文标题：“言论自由与道德 –从张东岳案件在多咨处上的讨论所想到的”，除标点和个别明显错别字外，本站未作修改。
文章仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
