加拿大地大物博人口密度低。
加拿大要想成为大多数加拿大人的天堂就应该加税，精减机构，严惩腐败，影响国计民生的赚钱企业必须国有化，对北欧国家如瑞典，挪威的政治体制，经济体制和意识形态进行深入的调查研究，取长补短，恢复死刑，严惩犯罪。
下面就简单地谈谈上面的几个问题，想到那就写到那，仅供参考和讨论，希望起到抛砖引玉的作用。
加税还是减税问题
其实这个问题就是社会的总财富如何分配问题。
首先，关于加拿大的财富分配问题，本人来加时间不长，没有统计数据，如果哪位有，请补充，先谢啦。
一般来讲加拿大应该是大部分的财产掌握在少数人手里，也就是大多数的选民仅拥有少部分的财产，而一小部分选民却拥有大部分的财富， 面对这种情况谁能从减税中得到好处呢，谁又能从加税中得到好处呢？谁应该希望加税，谁会害怕加税呢？我仅举一简单的例子说明这个问题。
假设我年收入10万加元，有2个孩子，而我的老板，也就是公司财富的所有人有年收入200万，他也有2个孩子，和我的孩子年纪差不多大，都上大学了，我们二家总共8个人。
Case 1：如果税是30％，也就是说我的净收入是7万，而我老板的净收入是140万，集体(我和老板2家)的收入是63 (60+3)万，平均每人是7.875 (63/8)万。
每个孩子学费每年是一万，实际可以用到我家每个人头上的是(7-2)/4+7.875=9.125万，用到老板家每个人头上的是(140-2)/4+7.875=42.375万。
我家的现金平均每人1.25万。
Case 2：减了5％的税，此时税是25％也就是说我的净收入是7.5万，我老板的净收入是150万。
集体(我和老板2家)的收入是52.5 (50+2.5)万，平均每人是6.5625 (52.5/8)万. 每个孩子学费还是每年一万，实际可以用到我家每个人头上的(7.52)/4+6.5625=7.9375万，用到老板家每个人头上的是(150-2)/4+6.5625= 43.5625万。
装到我口袋里的多了0.5万，实际用到我头上的却只有7.9375万，比交税30％时少了1.1875 (9.125-7.9375)万，至于老板实际增加的多少就没有必要算了。
我家的现金平均每人1.375万。
Case 3：加税5％，同时免学费。
此时是35％的税，也就是说我的净收入是6.5万，我老板的净收入是130万。
集体(我和老板2家)的收入是73.5 (70+3.5)万，平均每人是8.6875 [(73.5-4)/8]万（每个孩子学费每年一万由集体出了），实际可以用到我家每个人头上的是(6.5)/4+8.6875=10.3125万，用到老板家每个人头上的是(130)/4+8.6875= 41.1875万。
装到我口袋里的是少了0.5万，但实际用到我头上的却有10.3125万，比交税30％时多了1.1875 (10.3125-9.125)万，至于老板减少的就没有必要算了。
我家的现金平均每人6.5/4=1.625万， 却比减税时每人增加了0.25万。
从这个例子就可以看出，增加税收提高福利对低收入来说是增加实际收入，提高了社会福利，而对高收入者来说则相反。
所以，谁希望加税，谁希望减税，就太明显了。
只有高税收高福利才真是对广大的选民有利。
为什么广大的选民不意愿高税呢？
有许多方面的原因，这里主要讲二方面，第一方面政府办事的低效率，人力，物力资源极大的浪费，第二方面腐败。
政府办事的低效率，人力，物力资源的浪费，是有目共睹的，加拿大政府除了收税收和收罚款效率高以外，办其他事的效率都很低。
搬一次家，驾照，医疗卡都要换，还要通知几十家单位，每年纳税人的钱要浪费多少呀???!!!
腐败，加拿大的社会是金钱至上，如果政府作业不透明，打击腐败不严厉，必然导致腐败的蔓延。
其实要解决上述二个问题并不难，只要好好向北欧国家学学（瑞典不到1千万人口，加拿大也就3千万），问题就解决了。
真正的关键问题主要是当权者并不愿意和希望解决上述问题，问题解决了，他们就不能腐败了，老百姓放心啦，就要主张加税增加福利了， 他们的利益就损失了，这是真真切切的现实问题。
其实广大的选民更应该关心税是怎么用的。
影响国计民生的赚钱企业必须国有化
这里举例汽车保险问题。
在加拿大，汽车保险费贵的惊人，是老百姓的沉重负担之一，而加拿大的汽车保险公司从来没有听说倒闭关门的。
为什么？是老百姓的沉重负担养肥了一大批从事汽车保险的公司和个人。
在北欧，拿瑞典来说，就不存在这样的问题，汽车保险公司就二家，保险费用二家公司几乎是一样的，都很低。
因为牌照是跟着汽车走的，所以只要一报牌照号码，这二家公司都知道这辆车的情况，只要一报驾照号码就都知道驾车人的情况，汽车保险10分钟内搞定，保险费可以当时付，也可以让保险公司把帐单寄到家随后付。
一个刚拿到驾照的人开一辆价值1到2万加元的二手车，每年的保险也就300加元左右，注意是每年300加元左右。
我的一个朋友开Volvo出了二次大车祸，人是没有伤，可车子都不能开了，都大修了，结果保险也就涨到每年600加元左右。
为什么瑞典的保险费能这么低，而保险公司又能承担得起保险费用，还有利润呢？只能说明一个问题，就是实际的保赔费并不高，而是中间环节也就是保险商赚走了大部分的利润。
这是极不合理的现象，如果保险公司是国有的，赚也就是国家赚了，还会用于老百姓身上的，这样保险费的多少就无所谓了。
真的是应该好好研究研究北欧国家如瑞典，挪威的政治体制，经济体制和意识形态，取长补短。
当然可以理解的是其实加拿大现在的各政党都知道现实的社会存在什么问题，用什么方法可以解决，只是他们都代表各自的利益。
社会问题解决了，他们的利益就受到损伤了。
为了掩盖这些问题，又要显示他们是为广大选民的利益奋斗的，他们活得可真累呀。
恢复死刑， 严惩犯罪
社会治安的好坏关系到千家万户，近年以来凶杀案件增加，破案率低下，其中的原因之一就是加拿大没有死刑，对罪犯太讲民主了。
欠钱还钱，杀人偿命有什么不对的？魁省的杀人魔头竟然出狱了，那些冤魂还不叫屈呀？这样下去加拿大的治安能好吗？
当然加拿大还有许多其他涉及到老百姓生活的实际问题应该值得考虑解决，例如度量衡问题，英制和公制的混用，一定会造成很大的浪费。
二手车的反复收税的合理性问题。
一辆车如果卖10次就要收10次税，收的税可能都会超过车本身的价值。
商店物品价格不含税实际上含有很大的欺骗性，有的东西看上去便宜，但税一加就贵了，给消费者造成了错觉，其实消费者更关心的是要从皮夹子里掏多少钱买东西。
加拿大在有些方面真的是很保守，很落后的，奇怪的是竟然没有人想到要改进，真是悲哀呀。
(shenxin)
