自3月西藏危机引发中国北京奥运危机以来，西藏问题就成为国际社会的一个广受关注的焦点问题。11月17日以来，应达赖喇嘛的呼吁所召开的“流亡藏人特别大会”，引发全球媒体的关注，纽约时报、时代周刊和路透社、BBC等国际主流媒体，都在每天的国际新闻中给予了全面的追踪报道。
国际社会对于西藏问题以及藏独的态度是错综复杂的，但西藏问题能够如此受国际社会的重视和同情，这和达赖喇嘛的努力使分不开的。除了李察基尔、莎朗斯通等国际大牌影星之外，达赖喇嘛还在国际媒体圈拥有相当多的支持者。11月24日发表了“英国出卖了西藏？”的纽约时报专栏作家罗伯特（Robert Bernett）就是其中一位。
罗伯特在“英国出卖了西藏？”（Did Britain just sell Tebit）文章中，质疑英国外交大臣关于西藏地位的声明，是一场出卖行动，从而替达赖喇嘛和流亡藏人鸣不平。
这篇文章开篇就以讽刺的语调说：目前的国际金融危机不仅仅会带来更多的失业、破产和无家可归，而且会重塑国际间的关系，尽管有些是我们不乐于见到的。挣扎于金融危机中的西方强国为了振兴经济，更多的把目光转向了中国，譬如英国首相布朗就请求中国向国际货币基金组织提供资金。
除了这些，现在还有更出格的一场交易，牵涉到了英国在西藏的地位变更，本周末流亡藏人代表（即流亡藏人特别大会的决议）呼吁达赖喇嘛暂停与中国的谈判。这个决定来自于10月29日英国外交大臣对于西藏地位的声明，这个声明支持中国政府与达赖喇嘛的对话，以及支持以达赖喇嘛的自治要求作为对话基础。声明中同时提到此前英国在西藏问题上承认中国对西藏有宗主权，但强调西藏从来不是完全属于中国领土的立场。声明表示，这一立场已经过时，英国和所有其他欧盟国家以及美国一样，“认为西藏是中华人民共和国的一部分”。
直到10月29日之前的100多年，英国人始终认为西藏是一个自治地区，英国与中国对于西藏拥有特别的地位。而且1951年中国进军西藏之前，英国政府与西藏政府也曾经签订有双边官方条约来确定这层关系。1971年中国重返联合国之后，英国政客没有谈及西藏问题以避免让中国难堪，但这并不明显。这种沉默一直持续到最近的流亡藏人特别大会。
英国的这项政策变更撕裂了国际秩序的历史记录并有可能形成解决中藏矛盾的基础，英国政府可能认为这项策略不足以涉及本国的国家利益而没有提送公众辩论，但这个决定有广泛的影响。譬如印度声称印中边界的某些国土属于印度，就是来源于英国与西藏同样的协定；这对于大不列颠而言可能是件小事，但它却曾经引发了1962年的中印边界战争和1987年的中印冲突。
英国外交大臣埋葬了英国对于中国的西藏特别权利，被人批评为“虚伪”，但更大的焦虑则是英国政府的失算。英国外交大臣在京藏谈判前两天的10月29号发表了这个官方声明，很显然英国相信，或者被告知他们的声明会导致京藏谈判空气的轻松，并鼓励中国获得对达赖喇嘛的特别权利。但是这个结果却是反面的，11月10日中国官方斥责达赖喇嘛的高度自治是独立和种族清洗的，北京只愿意谈判的是达赖喇嘛个人的回国问题。同时中国官方的喉舌也指责欧洲的某些国家在此金融危机之际还要支持达赖喇嘛并惹恼中国。
英国的对于西藏地位的声明，是中国自尼克松访华之后最大的成就，尼克松访华之前，美国停止了对西藏游击队的支持。把中国放入国际决策体系是值得欢迎的，但西方国家不必为获得中国的支持对付金融危机而改写历史，这比为了支撑病态的经济而对银行和房贷的贱卖，卖的更便宜。
