陈水扁称，如果入联公投过关，可能让美国不得不修正两岸政策。
在华府，台海议题专家容安澜的回应是：陈水扁的预测可能是对的，然而，美国不会朝陈水扁期望的方向修正，而是朝相反方向进行！
容安澜不是华府第一个说这话的人。
但经常走访台湾、一向轻声细语的容安澜，却以近7000字的论文提醒当政者勿走偏锋，再次展现了他苦口婆心的一贯风格。
他最近受邀回到母校哈佛大学，在费正清东亚研究中心演讲，题目是《美国的一个中国政策应该修正吗？》从入联公投切入，深入剖析美国的台海政策以及台海情势当前的隐忧。
容安澜：民主不应是不负责任的藉口
在华府史汀生中心的办公室里，容安澜接受中国时报专访时进一步解释，美国卅多年来的台海政策很成功，符合各方利益，所以不致生变；但是如果台海变化是因为台湾的挑衅而起，且可能伤害美国利益时，美国恐怕必须重新检视自己政策。
几十年来，美国的立场是“和平化解台海争议”，但是如今不仅中国大陆，连很多美国人也主张“美国应该更进一步支持和平统一”。
这些人认为，或许不必急于一时，但这“应该是原则”，因为台独既不可能，而且危险，偏偏台湾又不时有人倡议独立，所以美国不如干脆支持和平统一。
容安澜说，这种想法未必对美国有利，也未必是美国应有的立场，可是如果陈水扁以为入联公投等事会让美国支持台独，“我必须说，美国不应改变政策，也不必改变政策；但是如果美国要改变政策─因为入联公投而改变政策─这种改变不会朝向承认台湾独立的方向，而是朝着另一个方向”。
什么是“一个中国”？他说，他在国务院任职时告诉同事，“我们没有‘一个中国’政策”。
这句话令同事吓了一跳。
他接着解释道，“美国有的，是‘没有两个中国’、‘没有一中一台’的政策”。
这个政策，说到底就是“维持现状、和平解决”。
容安澜忧心指出，很同情台湾所受挫折，但他实在很难想像台湾何以“为成功可能性是零的入联议题，把自身安全置于危险境地”。
容安澜用字十分讲究，论述也力求平衡，他经常强调美国在台海的责任，也一向力主台湾应参与世界卫生体系。
容安澜今年已经访台三次，过几天还要去第四次。
他但面对美屡劝不听的入联公投，他不得不说，“民主不应是不负责任的藉口”。
容安澜毕业于普林斯顿大学。
在哈佛攻读硕士学位时，他研究苏联议题，没想到日后在中国问题沉浸了数十年；他本来有意研究外交政策，结果大量时间处理实务，在外交战场的第一线负责中、台、韩、日事务。
二次大战期间，容安澜的父亲在云南参与修建美军医院。
1960至1962年，他本人服役海军期间，驻扎在高雄。
等到加入国务院后，他曾在台中学习中文。
容安澜担任过国务院的日本科长，不过更多的时间是处理对华事务。
他担任过国务院政策计画处首席副处长、国务院副发言人等要职，也曾在五角大厦担任海军部长的特别助理。
福特总统任内，他在白宫国家安全会议负责中国事务。
公职退休后，他在外交关系协会的亚洲部门工作了10年；7年前转至华府智库史汀生中心，领导东亚研究。
