3月3日，网友“tiger949”在本网论坛发布了一条消息：“3月11日上午11点举行关于父母移民的示威游行”，内容是强烈抗议政府对“父母团聚类”的移民配额不足以至要等待12-15年，希望其他网友支持、参与示威游行。
该网友可能将这条消息提交给了多家媒体，但据本编辑迄今为止的了解，似乎许多媒体都并没有关于这条消息的相关报道，或者只是把它作为普通新闻稿作了报道，唯有本地的两家网站，“相约加拿大”和“多咨处”网则把这条消息置顶作了重点报道，并都引发了网友的热烈回应，均有100多个跟帖评论。
“相约加拿大”网站上的回应基本上都是积极的响应，如对具体行动提出建议和疑问，细节上地点在哪里不清楚，时间为何不安排在周末，以及如何吸引更多参与人数等等。
而本“多咨处”网的网友更关心的问题似乎是针对该示威游行的合理性，并引发了争议：对于举办这样的游行示威活动向加拿大政府施压当然是合法的，这一点大家都没有异议。
但是这是否合理？正反两种观点的交锋非常激烈，为此，本人作为网站的编辑特把所有意见都尽可能全面地综述如下，供网友们参考。
网友们争议得最多的，是道义层面的问题：通过游行示威要求把父母接过来享受加过福利，这样做在道义是否太自私？
第一个提出这样意见的是署名为“Lisa and Peter”的网友：如果你们的父母不占用纳税人的钱，政府就办的快。
政府也是为广大纳税人着想，让纳税人减轻负担。
你们想与父母团聚就回去好了，中国一样可以团聚。
干吗非要在这里团聚。
为此，网友“种草养鱼+打球”表示不理解：你的意思是移民父母不应该享受福利，本地人的父母就可以？
对此，网友“oyaji”的回答是：福利是纳税人的血汗钱提供的，本地人之所以是本地人，是因为他们的父母年轻时在加拿大工作、纳税。
他们享受福利是理所当然的。
移民的父母并没有为加拿大纳过一分钱税，要享受加拿大福利当然要有条件。
至少其子女的收入能达到较高的纳税水准。
网友“Lisa and Peter”则进而表示：中国人呀，争点气吧！别让人家嫌弃你了。
美其名曰要父母团聚，事实上是要来享受人家的福利。
你们还游行什么？我们倒想说，为了保护现有国民的正常福利，政府做得对！想和父母团聚，中国团聚去。
这就象，看别人家日子好，人邀请你和你老婆孩子来了，你还不够，再拉父母来，分人家的羹，降低人家的生活水平，合适吗？网友“透明心”也表达了同样的观点：如果真的想父母团聚，为什么要来加拿大。
父母可以来加拿大探亲，为什莫偏要父母移民，明摆着向政府要福利，真的别在这里丢中国人的脸了，我们穷，但我们不能乞求人家给我们白吃饭。
太没有志气了，我觉得加拿大政府已经很仁义了，国有国法，家有家规。
我们中国人应该是明事理的人，再说也没有人不让你团聚呀？
但网友“Monarch”则认为：什么叫给中国人丢脸？父母移民加拿大就是丢脸？移民法规定，担保人有至少赡养老人十年以上的义务，其间不能领救济金。
赡养的义务还是在担保人身上。
什么叫乞求人家白吃饭？网友“滴水咚咚”也有同样的看法：只要过了财政审核。
就是够资格。
父母来后，我们纳税人要担保父母十年。
在十年内，父母得不到任何补助。
父母来后的一切开支我们负责，家庭开支增加拉，这也是繁荣经济市场嘛。
不过，网友“天门中人”的看法并不一样：在加拿大，医疗是一笔很大的财政开销。
而且年龄越大，医疗开销越大。
这里有一个社会承受能力的问题——并不是子女养父母10年，加拿大社会就不用操心了。
所以，在他看来，政府限制父母团聚类的移民显然是合理的。
但网友“巴林顿将军”的则认为，抛开人道主义的考虑不说，人的一生中，主要作为纳税人的时期基本上是在20岁到60岁之间，之前和之后，则主要是享受纳税人的福利。
大部分移民都是带着高等教育的背景来的，来了就工作养家纳税，移民前的几十年没有享受到加拿大一分钱的免费教育和医疗，从没听说过政府要把这些我们作为纳税人应该享受到的福利兑成钱给我们；既然如此，少数的移民要把父母接来共享天伦之乐，并且要正大光明地享受加拿大的福利，又何错之有？
看来，依照“巴林顿将军”的说法，每个人20岁到60岁给社会作贡献，20岁前和60岁以后则向社会索取：我们移民20岁以前没向加拿大政府索取，这没索取的部分转移一下，由我们把父母接过来代为享用，此乃合情合理，理直气壮。
游行的发起人“tiger949”也从另外一个角度谈到了道义层面的合理性的问题：有一件事我想申明一下，并不是所有的事都是由利益为出发点的。
如果所有的事都是由利益为出发点，那么加拿大政府就不会每年接受几万的难民，也就不会对低收入人群进行补贴，要知道那都是我们大家交的税。
花在这些事上面的钱与父母过来享受的所谓的福利相比简直是九牛一毛。
而且加拿大移民法第三条规定了移民与公民团聚的权利。
亲属团聚移民本身就是以人道目的为出发点的，请不要与经济移民混于一谈。
另外，这次讨论得比较多的问题还包括：游行示威打着政府违宪的旗号，理由是否充分。
消息发布人，网友“tiger949”就认为：在父母移民这个问题上，政府的行为是违反了宪法的，所以我们要抗议，他/她说：加拿大宪法规定公民与移民有与家属团聚的权利，这是宪法明确规定的。
政府目前的做法就是违宪，所以，我们开始酝酿集体诉讼的事宜。
事实上，申请父母团聚的人士必须与政府签定承担父母一切费用十年的协议，十年内不能享受政府福利。
大多数人申请父母移民主要是为了往来中加方便。
他还补充了一点，这并不只是中国人的事，各族裔都有人参加。
我们的目的是让公众意识到父母移民问题的严重性，政府这种做法是违宪是极不人道的。
政府的这种行为是对公众及广大移民的欺骗。
当初我们办移民的时候，政府是明确告诉我们是支持父母团聚的，而现在父母团聚要花上10-15年时间。
而且这个消息政府一直在对我们遮遮掩掩：你们认为这对新移民和他们的父母公平吗？
这种说法也得到了网友“ccccccccccc”的支持：坚决支持！政府太过分了！太久了，老爸老妈得多大了！不为别的，我们交了那么多的税，为什么父母不能来这边享受一下晚年，请大家互相转告一下！尽量去示威游行！这是大事！
但网友“指路明灯 ”却提出了不同看法：请不要随便就说出政府违反宪法的话。
您这是一种极不负责的言论。
会对他人产生强烈的误导。
即便是各族裔的人都有，您的出现也是代表中国人。
这一点是勿庸致疑的。
您移民的时候政府说过支持团聚，没错。
现在政府也没说不支持呀。
等12–15年就代表不支持了吗？前几天政府还说欢迎新移民呢。
可北京使馆申请人排队到什么时候了？是不是政府也在欺骗世界呢？您是不是也要发起游行抗议一下呢？新移民来了就能干活就能纳税。
您父母能吗？连新移民都要等那么久，您父母多等上几年还过份吗？政府的做法怎么就不公平了呢？
“指路明灯 ” 网友还进而认为：我非常赞同去“争取”这个说法！但问题是为什么事情游行。
如果您的利益在得到了维护却使更多的人遭到了损失。
那您的游行的动机就是很不光彩的，不但得不到社会大众的承认，更不能影响政府的决策。
正相反，您的行为会使得全社会对您这一类人产生更多的偏见，甚是歧视。
最后，笔者感到欣慰的是，尽管言辞激烈，但所有网友基本上都在使用文明语言，这是我们乐于看到的。
