我作为极端民族主义者，其实是觉得美国影响力下降才好，但今年的选举也着实让人意外的很。
希拉里，奥巴马，麦凯恩三个人里，我最怕的就是希拉里上台。希拉里上台等于和克林顿上台没有区别。而克林顿是一个相当精明强干的政治家，是他把在美国经济开始萧条逐渐下滑的趋势拉了回来，再造美国经济的荣景，对外拉拢欧洲，打南斯拉夫，一系列的外交手段都是对美国极其有利的，美国真正独霸世界的时代也就是在克林顿时代。所以我也认为希拉里是最有可能上台的。
奥巴马这人，先不提他的肤色种族会不会在内政上陷入某些困境，只是他连地区首长都没当过这点，就知道他根本不可能运转好一个国家。人做任何事都要先有一定的经验和历练才有成功的机会，从来没打过棒球的人，第一次投球肯定不可能投出职业球员的水准，一个连州长都没当过，根本没管理过行政的人，怎么有能力管理最大的行政机构中央政府？以他的资历来看，不出意外的话，如果他当选，2年之内肯定会陷入某种程度的困境，管理经验的不足会充分暴露出来。这和让一个10几岁的孩子去管理一家跨国公司没有区别。
麦凯恩这人其实执政经验也不咋地，也就和奥巴马半斤八两，但好歹多在中央混过几年，老头怎么说也该更老练一些，在经济的对策和布什比较不同，在内政上，以他的经验和能力我也不认为能渡过次贷危机的困境，但应该比奥巴马好点。可他的问题是，整体国家战略上却是另外一个小布什，他对伊拉克战争常年以来的支持，不会因为一时的选举就改变的，麦凯恩对伊战的承诺是 XX年内可打赢伊拉克战争。这句话说实在的，稍微自己读一下也就明白，这句的潜台词是，XX年只是个广告，重点是我会赢得这场战争。得，其实这就等于说战争我肯定是要打下去得，右翼得政策我肯定是要继续的。那既然如此，鹰派的路线是要执行的，那么国库的庞大战争费用是要继续支出的，那么老百姓的生活肯定是只会更差不会更好的。
副手其实也可以拿出来评论评论，但其实也就是个广告拉票作用，政治上运作的意义不打，除了布什这样不懂行的，让切尼抓了权，一般来说，副总统的意义就是一个摆设，开始行政工作后，反倒作用不那么明显。
说来说去，我自己都对美国人的选择不可思议，希拉里明摆着是对美国经济，政治最好的领导人，可是偏偏没人要，选上来的奥巴马和麦凯恩都是行政经验为0的议员，一个是黑人推行政策可能遇到相当大的阻力，一个是翻版布什继续推行盲目的海外战争，不仅要问，美国这是怎么了？连我这个反美的都觉得奇怪，现在又发生了次贷风暴，难道美国真的要开始走下坡路了？
