3月9日上午，多伦多警察总长顾问议会成员陈林煖碧女士在士嘉堡召开了记者招待会，对大陆新移民团体要求她向大陆新移民道歉的要求做出了回应。 在招待会上，陈太对事件进行了“澄清”，用“不幸”、“遗憾”、“抱歉”等措辞表达了她的态度，但一直没有采用“道歉”这两个字眼。 为此，本网编辑部今天采访了数位多咨处网站的网友，希望这几位网友对“陈太是否应当道歉”的问题，谈谈各自的看法。 在本站采访的10几位网友中，以下几位网友具有典型性，特摘录如下： 网友Carrie认为，她过去并不了解陈林煖碧女士，今天才知道陈太为华人社区做了大量义务工作。 Carrie相信，正如她本人所说，陈太本人对大陆新移民是没有恶意的，这次伤害了大陆新移民的事件，可能是报道措辞有误所至。 而且，陈太已经通过记者招待会的方式做出了澄清。 所以，Carrie认为大陆新移民理应宽容一些，不要在这件事情上继续纠缠了：无论是港台移民还是大陆移民，都是中国人，到加拿大来了以后，生存都不容易。 在这样一件并不是什么大的事件上没完没了，是不是有点小题大做，以至于让别的族裔的人士看笑话？ 网友张先生则提出了不同的看法，他认为，新移民们之所以要求陈林煖碧女士道歉，并不是对陈太个人有成见，因为绝大部分人过去都不认识陈太。 新移民之所以要求道歉，完全是出于这样的共识：在加拿大多元文化的背景下，是绝对不允许对任何族裔含有任何歧视与偏见。 既然陈太的言论违反了加拿大多元文化的精神，那么要求她道歉就是完全合理的，她没有任何理由不公开道歉。 用她过去做过大量义工来回避今天道歉，显然是没有任何道理的。 如果陈太坚持不肯道歉，必将会给未来的大陆移民和港台移民的交流，留下后患。 网友刘先生则认为，对于陈林煖碧女士，大陆新移民实际上有两个要求：1）道歉；2）免职。 陈太之所以不愿意道歉，可能是担心因为道歉而丢掉工作。 所以，刘先生认为，大陆新移民们既要坚持原则，也要有人情味。 考虑到陈太过去做了大量的义工并帮助过不少新移民，这次事件可能也的确有某种误解的成分，所以在大陆新移民的要求中，是否可以考虑去掉“免职”这一条？即一方面坚定地要求陈太道歉，另一方面又建议陈太目前的工作单位保留她现有的职位，同时多伦多警察总长顾问议会成员也予以保留。 刘先生相信，陈太本人一定会以此事件为戒，以后更好地工作，同时，更重要的是，也为这个事件划上了圆满的句号，必将弥合了新老移民的裂痕问题。 这可能是一个最佳的解决方案。 另外，在本站论坛及其他中文网站、论坛也有一些网友认为：陈林煖碧女士的言论并无什么不妥，有些大陆移民自身确实存在一些问题，现在一些人“脆弱的不行”，是反应过度。 为更加全面地了解大家的看法，我们为此特地设立了一个专题投票，欢迎大家参与投票。 本网将会将这一投票的结果提供给华人社团和其他媒体参考。 注：每个 IP 地址只能参与投票一次。 多咨处网站http://www.51.ca 以下是投票页面：

连日以来，大陆新移民网站上网友针对“陈太事件”展开的讨论异常热烈，大家纷纷发表各自的看法和意见，除一些情绪化言论外，也有不少理性的分析，更有一些新移民提出了反思。 署名“快乐老家”的网友指出，（陈太）其实没有什么针对大陆移民的意思。 作为华人代表，她只是反映有这样一种潜在的现象存在而已，和港台人当时移民加拿大的情况一样。 请我们的大陆移民不要过于敏感。 他进一步说明：的确，我们大陆文化不仅仅和加拿大的文化冲突，也和港台的华人文化冲突，我想这是社会正常的现象，也许需要几年，几十年才能解决，也许100年。 各个民族之间文化上的冲突会造成民族之间的误解，甚至伤害，会有流血，会有牺牲。 同样解决这种冲突，也需要流血，也需要牺牲，需要时间，好在加拿大社会是一个法律社会，解决这个问题的代价也许不会太大。 网友“四海”批评了一些大陆新移民的某些观念：我见过几个来了十年以上的留洋高才生，有的随然已有房有车，但还是一副穷酸像，到那儿都一样。 有一些永远长不大的人，一生徘徊在幻想、失望中。 这是中国应试教育造成的。 什么都学了，就是没学怎么生活。 特别是现在 35-45 岁从中国来的这一代人，在没有一定的经济基础和心理准备下的移民，应该反醒自己。 sweethoney 网友也认为，事实上她（陈太）讲的也不是一点根据也没有的。 像大陆人来这里为了省钱，居住拥挤，多少人 SHARE 一个房子，搞得社区生活环境和质量下降，这个不是瞎说。 这些事虽然不直接违法，也没有进入人家的房子里，但是对社区生活有影响是肯定的，原住的邻居纷纷搬家北逃，这事在多市也是平常。 至于谁的错，一时难说，大陆新移过来的移民有时候为了小利益，不钱不顾脸面的事还是不少的……这一点很着人烦。 署名“梦想农庄”的网友讲了自己的亲身感受：一对夫妇邀请客人到家聚会，女主人的内衣就晒在明处（是阳台吧），客人中一个台湾人就说：“你们大陆人……。 ”同样是晾女士内衣，我还碰到过另一人家，巧的是两人家都是中国的同一省份，不知是否是巧合，但可以肯定，不是由于忘记收。 所以我的观点是：一、我们大陆人和港台人却是不同，造成的原因是有目共睹的；二、陈太的观点不全对也不全错。 更多的网友主张大陆新移民应自尊、自强，“啸傲江湖”说：经济基础决定上层建筑，你要想得到别人的尊重，你要有实力！得有足够的经济实力，我们这些大陆来的新移民，绝大多数是受过良好高等教育的人，也许我们目前没有好的工作和好的收入，但没有什么，只要我们坚定自己，不言放弃，俗话说的好：不经历风雨，哪会见彩虹！。 我们会成功的，而且是经济上的成功，只有经济上成功了，我们在谈有关尊重的问题吧！愿大家都能经过艰难的创业期！ “ Iceman2000 ”指出，大陆移民的经济效率还是不行，没有完全渗透到加国社会的各个方面，大陆移民由于受 GCD （共产党）教育多年，根本就没有参与政治和社会活动的热情，上哪来的呐喊？还是大陆移民团结起来，自己争气，发达了，将来回国改变中国的现有体制，中国才会富强，中国人在世界上才能真正的直起腰来！ 还有一位没有署名的网友说，我们大陆来的都是一群穷光蛋，穷的不敢去买一杯咖啡喝，大家不要扔砖头，这是事实，虽然有些不舒服。 我们有自己的舆论阵地吗？有报纸，有电台吗？没有。 穷人的自尊特强，容不得别人的半点轻视，80年代我到上海北京找工作，大城市的人每说一句话，我都要思考半天，因为我穷，怕他们看不起我。 现在大城市北京上海的新移民来到这里，同样要为每天的TTC车票计较。 如果他们在国内，他们同样抱怨民工进城污染环境。 发疯努力吧！弟兄们，这是一个需要实力的年代。 香港台湾人本来和我们就不是一家人，我们从小接受的教育都不一样，思维方式都不一样，凭什么他们来代表我们？ “钾猫”的帖子也有理性的分析，文化背景不同不应该是关系紧张的根源。 加拿大本来就是文化多元的国家，人们都是从世界不同的地方来到这里，且相互认同和尊重其他的文化背景。…

中国加拿大贸易促进会会长范京辉，昨天如约前往范铁龙警长办公室递交他的公开信，再次强调身为警长顾问议会成员的陈林暖碧应对几日前在华人媒体上讲话内容负责，对其中含有“严重歧视”大陆新移民的言论做出解释，并要求范铁龙警长解除她的职务。 范京辉昨日在警局递信后对本报记者表示，多伦多警署对此事很重视，范铁龙警长特别指派了警局内负责社区事务的官员会见了他，听取了情况介绍，并接受了范京辉写给警长的公开信。 这位警署负责社区事务的官员还表示：将请专业人员翻译他的公开信以详尽了解信件内容，之后还会亲自到范京辉的办公室听取他的意见，进一步向他了解事件详情，希望该事件能尽快有个合情合理的解决。 不过引发事件争端的导火人陈林暖碧昨天在电话中对本报记者表示，她会在今天举行记者会阐述事件缘由。 她表示，“要求警长炒我鱿鱼的做法影响很不好，因为我们都是华人。 ”她并一再强调，自己本意绝无歧视大陆新移民。 范京辉表示，他还没有看到今天报纸的报导、不知道陈林暖碧是如何为自己辩护的。 范京辉重申：无论她本意如何，她在报上所言“大量中国大陆新移民定居多伦多市，他们的文化背景与传统的华人移民不同，西方社会很难接受他们的处事方法，可能又会引致二、三十年前西方社会与华人社区的关系紧张的情况重现。 ”他说这番言论带有明显歧视，这是不能接受的说法，也与事实不符。 范京辉说，大家都知道，来自中国大陆的新移民由两大部分组成，受过高等教育的技术移民、和商业移民。 前者为加拿大填充了技术人才空缺，后者带入的可观资金为加拿大的经济复苏做出贡献。 包括三级政府在内的加拿大社会各阶层都对近年中国移民表达了肯定和赞许。 陈林暖碧以何种理由认为“中国大陆新移民定居多伦多市会引致二、三十年前西方社会与华人社区的关系紧张的情况重现”？ 谈到为何坚持要求警长解除陈林暖碧“警长顾问议会”成员职务时，范京辉指出：“从陈林暖碧的讲话中看，她对同族裔的大陆新移民带有严重的歧视，我们担心她的观点也会影响到警长议会，使之对大陆新移民都会带有偏见和歧视性看法。 身为华裔警长顾问议会成员，她不负责任的讲话不仅引起整个大陆新移民群体的强烈不满，也有分化、离间大陆与香港移民关系的客观效果。 由此可见，陈林暖碧已经不适合代表整个华裔社区了。 ” 范京辉继续坚持表示，他本人也希望事情能够平和解决，但前提是能够听到陈林暖碧向大陆新移民真诚道歉。 为因她的言论已经严重损害了中国大陆新移民在多论多主流社会的正面形象，伤害了大陆新移民的感情，客观上影响了华裔族群内部的团结。 他说：“正如我今天在警署再次强调的：陈林暖碧忽略了这样一个事实：害群之马无处不在，多伦多发生的罪案并非仅仅局限于某一地区、某一族裔、某一文化及某一宗教背景。 ”

继多伦多市长苗大伟之后，安省省长麦坚迪昨日也支持允许消费者带自己喜欢的酒上餐馆的建议(除烈酒外)。 麦坚迪说，这是一项“非常文明”的主意，是对现行的酒精饮料法有关规定的更新。 提出这项建议的省消费厅长华森，计划在未来两个月继续向警方、餐馆及宾馆等相关单位征求意见。 华森是上周五在安省的湖上尼加拉市 Niagara-on-the-Lake，参加由安省葡萄酒理事会举行的招待会时，提出允许消费者自带葡萄酒到餐馆的建议。 在刚过去的周末，华森已向一些餐馆宾馆业者放出试探性气球，了解他们的反应。 省长麦坚迪昨日表示，他很喜欢这项建议，这项建议代表了安省在某种程度上的“成熟”。 他说，省府希望收到大家的反馈意见。 华森称，现在已是 21 世纪，至少应该了解一下民众对自带酒类上餐馆这种做法的观点。 华森同时考虑参照亚伯达省的做法，即允许消费者将没有喝完的酒带回家。 华森相信，这样做可以减少醉酒驾车情况。 他说，如果在餐馆买一瓶酒，消费者通常会觉得应该喝完最后一滴，因为那是出钱买的。 亚伯达省于去年秋开始允许消费者自带葡萄酒到有酒牌的餐馆，并是全国第一个允许消费者将未喝完的葡萄酒带回家的省份。 而魁北克省早在十多年前就允许消费者自带葡萄酒或啤酒到没有酒牌的餐馆。 在新布朗士维克省，消费者亦可自带葡萄酒到没有酒牌的餐馆。 消费厅长亦答应会与“母亲反对醉酒驾车”等利益团体沟通，这个团体对放松酒精饮料法有关规定感到非常担心。 他们说，不应当因为消费者的经济利益，就放弃生命安全的考量。 不过华森称，他自己也是醉酒驾车的受害人，在数年前发生的一次交通意外中，他的车被撞得支离破碎，对方就是一名醉酒驾车者。 华森表示他不会提出任何对社会不负责任的新规定。 安省餐馆宾馆协会已明确表示反对华森的建议，担心因此可能带来的责任风险及保险成本。 但华森说，渥太华地区的餐馆业者对这项建议感到非常兴奋，因为如果允许消费者自带酒水，餐馆可以收取开瓶费。 他表示，聚会时大家都是自带酒水，为什么不可以将这种做法带到餐馆去呢。 （世界日报）

魁省“地狱天使”电单车党周一再度受到沉重打击；恶名昭彰的“流浪者”支部两名成员因输入毒品及企图谋杀敌对电单车党党羽的罪名，被判重刑。 四十四岁的尚纳德被判入狱二十年，四十八岁的罗斯被判十六年徒刑。 第二被告罗斯的律师吉鲁阿特虽然不满意重判，但感到在目前的情形下，仍算是最好的结果。 他说，美国当局有意起诉他的当事人，倘若在美国法庭审讯，刑罚大概会比加拿大更重。 控方和辩护律师都认为，既然在加拿大罪名成立，不大可能再引渡到美国去受审。 上周，两名被告在法庭承认在一九九五至二零零一年之间，各电单车党争夺地盘控制满地可贩毒活动之际，合谋杀害“滚石机”和“恶棍之徒”成员。 当年恶斗中约莫一百五十人丧生，包括一名在汽车炸弹附近玩耍的十一岁男童。 “流浪者”十三名党徒已经被判罪名成立。 该党头领鲍彻因杀害两名狱警的罪名被判终身监禁，目前仍在狱中服刑。 罗斯和尚纳德并且承认计划从哥伦比亚运四千公斤可卡因入加。 主控和辩护律师都向法官建议判两被告入狱廿二年。 这正是他们所得到的刑期。 罗斯自从二零零一年被捕至今，已经在狱中度过三年，作六年计算，加上现在判入狱十六年，恰好是廿二年。 尚纳德受羁留一年，计作两年，加上被判刑廿年，总共也是廿二年。 （星岛日报）

“目前各校的成绩单过于简略，菲沙学会高中评鉴报告至少提供了较具体的资料，对于想要了解子女学习实况的华人家长而言，当然是一项重要参考”，三联市亚裔家长协会主席梁杨彩明指出，一般学校成绩单没有提到学生的学习态度或行为表现，科目成绩采用 A、B 评等，稍嫌笼统，老师给的评语也都是正面的居多，未能说明学生真正需要辅导的方向。 但是另一方面来看，梁杨彩明表示，高中评鉴过度倚赖省考成绩来排定学校名次，可能忽略了某些学习气氛不错、行政管理很好的学校长处，对一些在艺术、体育项目表现出色的中学其实也不公平。 梁杨彩明建议，华人家长用平常心看待这份评鉴报告，在替子女选择学的时候可以拿来当参考，可是不须盲目跟从，或为了安排挤名校窄门，对孩子造成心理压力。 梁杨彩明认为，如果要改进中学评比方法，应该考虑将公立和私立学校分开，才比较合宜。 台湾移民家长吴小姐表示，去年 9 月全家才搬来温哥华住，家中有一个男生在附近的岭鹰高中念书。 她说，对这份评鉴内容不是很了解，但现在会想拿来参考。 她希望学校能提供中文传译服务，盼有机会参加家长会活动，及加强与校方的互动。

坚决支持中国加拿大贸易促进会及范京辉先生就陈林暖碧言论采取的行动。 虽然我们无法选择我们的出身，但是，我们绝对应该选择利用民主社会赋予我们保护自尊的权利去解决“陈林暖碧言论”问题。 这个自尊不是浑浑噩噩式的阿Q精神，也不是独善其身式的孔乙己精神，而是我们生存、奋斗、发展所必须的心理素质，以及良好的社会人文生存环境的体现。 没有了这种自尊，我们一切的辛苦、一切的郁闷、一切的追求就变得毫无价值，因为它们失去了方向，可有可无；没有了这种自尊，我们努力、奋斗、发展的机会就大大减少，因为那无形的不利于我们的社会人文生存环境就会象“三座大山”一样压在我们头上，令人窒息。 因此，当问题出现的时候，我们应该选择去解决问题，而不是沉默，更不是漠视，更何况这个问题由来已久，更何况这个问题或多或少地影响着我们每一个人的生活。 试想想：如果没有马丁路得金倡导的争取民主平等的运动，美国的黑人能取得现在的成就、黑人能有现在良好的社会人文生存环境吗？出现关于我们的问题，我们不去努力解决，难道还指望他人帮我们解决？有关我们生存、发展的社会人文环境的改善，我们不去努力争取，难道还指望他人赐舍吗？ 但愿有更多的团体加入到中国加拿大贸易促进会及范京辉先生要求解决问题的行列来。 也许我们来到民主社会，学会的重要内容之一就是自己的利益要组织起来自己去争取，否则这民主社会怎么会有这么多政党、这么多社会团体呢？没有组织的群体，就象一盘散沙，必定被人欺侮；组织团结起来，才能凝聚力量，才能更好的去追求、发展。 不用担心解决问题会带来什么负面影响，因为解决问题的过程本身就是一个相互沟通、相互了解、建立相互尊重的过程。 历史上、现实里、生活中，无数事例证明：直面解决问题是消除不合理、创造良好条件的正确方法。 我们无法选择我们的出身，但是，我们绝对应该选择利用民主社会赋予我们保护自尊的权利去解决“陈林暖碧言论”问题。

【编者注】昨日本网转摘《加拿大真是让人妻离子散吗？》一文后，许多网友表达了他们对文章作者的同情，但网友 Montrealer 则从另一个方面表达了他/她对这件事情的看法，认为“不是加拿大让你妻离子散，是你自己让你自己妻离子散”，这种观点也得到了不少人的认同。 现全文转载如下：______________________ 这个男人真奇怪，不是加拿大让你妻离子散，是你自己让你自己妻离子散。 从文章中可以看出来，来加拿大是你自己的决定，还不象有些丈夫是被妻子的虚荣逼出来的。 来到加拿大，你又不能适应，还以自己是LOSER而“自豪”。 一瘦就是30斤有什么不得了，很多人刚来时都有过类似的过程。 只要你精神不垮，人瘦了还会再胖，没准太胖了还想减肥呢。 孩子没有朋友玩，那只是暂时的。 加拿大是孩子的天堂，确是众所周知的事实。 这里的教师，绝大多数是那么发自内心的热爱孩子。 这里的大多数孩子，也不象有些中国的孩子那样娇宠跋扈。 为什么我自己的孩子，我周围所有的孩子，都喜欢这里的不得了，而偏偏你的孩子却那么害怕加拿大？原因恐怕只有从你这个LOSER父亲身上找了吧。 至于“想要什么都会有，是老师和小朋友最喜欢的孩子，期末考试得了100分”，这就是你认为的孩子的幸福吗？看到那些焦躁的中国父母祖父母把这些浮躁的虚荣心强加在天真的孩子身上，却正是我当初带孩子离开中国来加拿大的动机之一呢。 孩子是母亲身上掉下来的肉，哪个做母亲的不心疼呢？你把孩子从母亲身边带走，还灌输什么“母亲不爱你了”（隐约记得见过母亲的文章提到过），这就是你所谓的“为了你我可以放弃国内优越的生活，自己的事业，甚至生命”……你老婆说你自私，我看一点也不假，哇，掉了30斤肉，你已经为老婆牺牲过一次生命了！ “我的身体不适应这里”，这是你做逃兵的最冠冕堂皇的借口。 我真不明白，为什么女人、孩子的身体就可以适应这里，而堂堂男子汉大丈夫们却不行了呢？从狭义上说，我的确发现很多女人孩子对伙食习惯的改变相对容易适应，而很多大男人却声称自己是中国肚子，决不能容忍一顿没有中国米饭的日子。 从广义上说，你不是输在身体上，你是输在意志薄弱上。 为什么你的妻子就可以坚持下来，而你却不行？有能耐的人，在哪都不会是LOSER，象你这样的三心二意，出尔反尔的人，在国内也不可能成功到哪里去，还口口声声能给老婆孩子幸福。 你明明知道夫妻之间的战争只有输家，你却义无返顾的发起了这场战争，还牵连进无辜的孩子，真是个自私到极点的男人，难怪你老婆说你MATCH不上她，让我看也是。 下雨天送送老婆淋湿了，挣了钱给老婆买高档化妆品，是每个丈夫都容易做到的；但把老婆一个人扔在加拿大，还教唆孩子“妈妈不爱她了”，以一些生活小事举证老婆怎么不爱孩子，同时又到处标榜自己是如何如何的爱老婆爱家庭……这样爱老婆的丈夫恐怕并不多吧？ _________________________ 感谢网友来稿。 本站论坛文章谨代表作者个人观点，与本站立场无关。 相关主题： http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=34836 http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=34841

安省政府正在考虑允许消费者自带葡萄酒上餐馆的可能性，但餐馆业者已表示反对，认为将会因此承担很大的责任风险。 省府消息来源称，省消费厅长华森已悄悄地向餐馆宾馆业者放出是试探性气球，以了解他们对这项建议的反应。 华森是于上周五晚，在尼加拉市参加由安省葡萄酒理事会举行的招待会上，提及这项建议。 省府消息来源表示，如果安省的餐馆、宾馆及旅馆联合会对此强烈反对，那么华森的建议也就会胎死腹中。 餐馆利益游说团体的政府关系经理帕克表示，餐馆业的立场是不支持消费者自带葡萄酒，这其中牵涉到许多复杂的问题，尤其是责任的问题。 他指出，如果客人自己带酒，餐馆便无法知道客人是否喝得过量了。 帕克称，根据餐馆业现在的责任险成本，以及责任险的适用性，允许客人自己带葡萄酒的建议，将使餐馆承担很大风险。 到目前为止，全国已有数个省份允许客人自己带葡萄酒到餐馆，但具体规定各有不同。 亚伯达省去年秋开始，允许客人自带葡萄酒到有酒牌的餐馆，而且允许客人将未喝完的葡萄酒带回家，这在全国还是先例。 魁北克省与新布朗士维克省尽管也允许客人自带葡萄酒，但不允许客人将剩下的酒带离餐馆。 卑诗省虽然允许客人将未喝完的酒带回家，但规定只能是在餐馆里买的葡萄酒。 帕克指出，对于客人自带但还没有喝的那些葡萄酒，应由谁来负责，那是非常重要的问题。 他要求省府对此做出明确规定，餐馆是应将那些酒交还给客人，让他们带着葡萄酒离开餐馆，还是归餐馆所有。 （世界日报）

近几天以来，多伦多大陆新移民们关注的热点问题之一，就是关于“陈太事件”的讨论：身为多伦多警察总长顾问议会成员的陈林暖碧女士，在3月1日接受《星岛日报》的记者采访时，发布了涉嫌对大陆新移民的歧视性言论，这个事件已经激发了许多大陆新移民的不满。 《星星生活》报更是发表了要求陈林暖碧女士道歉的评论文章，许多网民也在《多伦多在线》、《多伦多信息港》和《多咨处》等网站上，发布了大量的情绪激昂的贴子和评论。 本人作为《多咨处》网的网络编辑，就该“陈太事件”特提出以下几点个人看法： 一、陈林暖碧女士的本意可能并未含有对来自中国大陆新移民的任何恶意，但她的言论涉嫌种族歧视，是毫无疑问的。 事实上，对近几年大量涌入加拿大的、来自中国大陆新移民做出某种评论，无论这种评价是好是坏，就评论这件事情的本身而言，都并无不妥。 但是，任何评论都必须建立在客观事实的基础之上。 比如，您认为这个种族的人犯罪率高、或者这个种族的人好吃懒做光拿救济金、或者是这种族的人又脏又乱不讲卫生，那么您完全可以认为，这个种族的人的到来，可能会引起社区关系紧张。 但是，陈太的言论似乎没有涉及到任何事实依据，只是含混地说到“为人处世的方式”不能被人接受，就认为中国大陆新移民可能导致社区关系紧张：这怎么可以令人接受呢？理所当然地，人们会认为这是属于种族歧视的言论。 二、人要有尊严地活着是一回事，人与人的经济社会地位有所差异则是另一回事，两者不能混为一谈。 笔者注意到了，网上有这样一种观点：“瞧你大陆新移民的穷酸样，人家说你几句还受不了了，好好奋斗吧，等你混出个模样来，有谁还会说你？？”这种观点不能不说，有一定道理：假如大陆新移民个个都是投资移民，估计“为人处世的方式”哪怕再不得体，陈林暖碧女士也不至于会有如上言论。 同样是中国大陆人，到非洲去发展的，听说就过得很滋润：据说不少在非洲的中国人在雇佣当地的廉价劳动力，而大陆新移民在加拿大，只能成为这里的廉价劳动力。 但是，问题在于，加拿大是一个民主的社会、是一个人权的社会，是一个平等的社会：不能说，大陆新移民仅仅因为是低收入阶层的人士，就应该收到歧视。 如果认为这种歧视有理的话，那么，新移民经过几年奋斗，经济上翻了身成了老移民，是不是又可以回过头来，歧视新移民呢？人人都要有尊严地活着，这是一回事，人与人的经济社会地位有所差异，则是另一回事，两者是不能混为一谈的。 三、为何此刻华人社团不能站出来，说几句公道话？ 这次“陈太事件”，居然没有任何一家社团的头面人物出面，做任何解释调停工作，令包括笔者本人在内的许多网友们都感到意外，昨天本网刊登的野夫先生的文章《对新移民，比歧视更难忍受的是漠视》也持同样的看法。 据笔者间接地了解到，许多社团的头面人物之所以没有公开表态，是担心这个事件多伦多的警民关系：因为自前不久的“张东岳案” 以来，多伦多的警察局一直与本地的华人社团合作密切，最好不要因为这一华人内部的争执而破坏了警方对华人的印象，另外，这件事可能引发来自港台的移民和来自大陆移民之间的矛盾，所以最好淡化处理。 当然，以上观点是有一定道理的：不管是来自港台的移民还是来自大陆的移民，都是华人，在加拿大这片土地上生存都不容易，大家都要“顾全大局”、不要“窝里斗”。 但问题在于，第一，这件事情会影响到本地的华人社团与多伦多警察局的关系吗？陈林暖碧女士只是多伦多警察总长顾问议会成员，而广大来自中国大陆的新移民只是对陈林暖碧女士的歧视性言论表示不满，严格地说，这只是对林太个人行为的不满，这件事情会有多大程度上影响到华人与多伦多警察局的关系？ 第二，新移民对于要求陈林暖碧女士道歉的呼声，还只是限于华人圈的内部。 对于敦促陈太大道歉的要求，我想陈太也只是需要在本地的华人媒体上解释一下就可以了，丝毫也没有必要在西人主流媒体上大肆渲染，这当中会对华人整体形象有什么破坏作用呢？又存在什么“顾全大局”的问题呢？ 第三，退一步说，难道说这一事件以陈林暖碧女士不闻不问而告终，就证明了华人圈内没有“窝里斗”，而成为这个事件的最圆满的解决？不！这样做，只能加深中国大陆移民与港台移民之间裂痕，使得彼此之间更加不买账。 所以，笔者个人认为，本地的华人社团的侨领们应当出面了，在这次“陈太事件”中，他们在大陆新移民与当事人陈林暖碧女士之间，做一些沟通和解释工作，是非常必要的。 只有这个事件得到圆满的解决，才能使得早年的港台老移民和大陆新移民抛弃前嫌、和睦相处，在加拿大这片土地上，共创华裔世界的美好未来。