本网注：此文为网友“弄舟”在本站“联邦大选”论坛发表。 联邦大选在即，欢迎网友就此议题发表您的意见和看法。 _________________ 每逢加拿大大选，无论是联邦级还是省级，我都有一种深深的无奈感。 因为没有一个政党，也鲜有政治家，能令我满意。 但是，我终归要作出选择。 在无奈中，我会选择保守党。 因为，总体而言，保守主义的治国理念和道德观，我是赞同的。 对保守主义治国理念的阐述，以已故美国总统雷根所作的总括最为精彩、简约。 那就是：小政府，低税率，大国防。 这是真正的富国强兵之道。 美国之所以如此强大，成为世界上无可争议的唯一超级大国，不能不归功于这一理念。 这一理念已深入美国民心，以致于无论哪个政党当政，其施政方针均无出其右。 无怪乎美国选民常报怨分不出民主党和共和党之间的区别。 份属民主党的克林顿，其施政方针却与共和党如出一辄，以致有人说他是美国历来最好的共和党总统。 克林顿任内的副总统高尔，在与小布什竞选总统时，为了讨好选民，不得不声称他也是主张小政府的。 结果，被小布什很是揶喻了一番。 当然，不能仅仅因为雷根实施这一理念在先，美国国力迅速增长在后这一事实就得出结论说这两者之间有着必然的联系。 也不能因为这一理念已深入美国民心便断言它是对的。 我对这一理念的赞同，源于对其内涵的反复审视。 但是，这一理念虽然说起来简单，其内涵却是博大精深，不可能在这样一篇短文里祥加探讨，只好留待以后了。 好在在这方面有大量杰出的论述，感兴趣者应该不愁找不到资料。 我觉得最好的还是亚当-斯密的“国富论(The Nature of Wealth)”。 这本书虽然早在一百多年前就已问世，其中的思想却至今仍是保守主义治国理念的最好的哲学基础。 不过，由于有很多人对这一理念存在一个很大的误解，即认为在这一理念中没有弱势群体的地位，我不得不多费一些笔墨，作些澄清。 保守主义并不忽视弱势群体，只是解决方法不同。 它认为，最根本的解决办法，是彻底消除这一群体。 请不要误会，当然不是在肉体上加以消灭。 而是说，要给他们创造机会，使他们能够用自己的双手，奋斗出一条富足之路。 打个形像的比方：有人要吃鱼，与其给他鱼，不如给他一根钓竿，再教会他怎样钓鱼。 这样，不但能帮助他们摆脱贫困，还能还他们做人的尊严。 而创造机会最好的办法，还是“小政府，低税率”。 因为它能鼓励投资，刺激经济，从而创造就业机会。 人人都有工作，便会人人富足。 当然，贫富差别还是会有的，而且还很大。 但至少人人都起码能有一个象样的生活水平，还能挺直了腰杆说，我的一切，都是用我自己的双手挣来的。 由此可见，保守主义的治国理念，是着眼于全社会各阶层人民的利益，争取双赢。…

走进加拿大的院校，给人感觉和国内大学最大的不同是学生之间年龄差异很大。 那些在我们看来上了年纪又有着“枫叶卡”的同学，常常被我们称之为“老移民”。 他们一般在三、四十岁，在国内不仅拥有本科、硕士学历，而且还有着不错的工作和薪金。 留学加国后，普遍存在的问题是语言不过关，很难找到一份适合的工作。 迫于生计，无奈重新选择专业学习。 我主修的专业是金融会计，在这个班上就有三分之一的“老移民”。 刚开始和这些“老移民”一起学习很不习惯，总觉得他们缺乏激情，新老学生在观念上有着一条鸿沟。 在一次宏观经济课上，老师要求我们自由分组，进行期末作业演讲。 并在黑板上写了1至3组，然后让我们自由选组。 分组的结果很富有戏剧性，“老移民”统统组合到了一个组，剩下几个和老外在一组，而我们几个年轻的同学都在另一个组。 一下课，各组开始讨论如何分头准备这门大作业，那情景分明是一道年龄的分界线。 演讲的那天，“老移民”那个组首先上台。 详实的资料，严密的数据，加上图形分析，应该说他们充满激情的演讲征服了在座所有的人。 怪了，他们的英语发音也似乎在一周内发生了“质”的变化。 30分钟的演讲更像是一堂非常专业的经济报告会。 演讲一结束，台下响起了阵阵雷鸣般的掌声。 我重新打量着这些“老移民”。 他们平日里除了学习，下课后还要去打工，抚育儿女。 他们哪来那么多的时间去准备这作业？！而且准备得那么充分。 我在寻找着答案。 机会来了，第二次分组演讲。 我主动要求加入“移民组”，并和一个叫“Sharon”的同学合作。 她是江苏人，在同济大学读完建筑工程。 三年前，和家人一起来到加拿大。 刚来的那段日子对她来说特别艰难。 踌躇满志的她处处碰壁。 她曾幸运地找到一份专业对口的工作，由于企业不景气，没多久她被裁员了。 为了孩子和家庭、为了生存，她决定重返校园。 她一学期选读六门课，还利用课余时间打两份工。 在我眼里，她始终充满了旺盛的斗志。 上课时，她总会提出一些建设性、探讨性的问题。 她的课本可以用五彩缤纷这样的字眼来形容，各种颜色的水笔，几乎点缀着课本的每页。 只有她自己知道这些标记的内容和含义。 每天回家后，还要陪小孩玩，等孩子睡着了，家务打理完了，周围的人都睡了，“Sharon”又开始学习…… “Sharon”和“老移民”们，有着敏捷的思维和判断力，看问题比较辨证和全面。 也许他们的记性不如我们，但他们善于把不利的因素转化为有利的因素，有针对性地捕捉住学习的重点。 加上那坚韧的毅力，努力不懈，成功总会伴随着他们。 说是“老移民”，其实他们算不上老。 在移民中，他们还年轻。 在一些人眼里，移民的生活是苦涩、艰辛的。…

今日在华裔从政人士背后支撑的华人社群整体力量，远比以前更茁壮。 目前站出来竞选的华裔参选人士，绝大多数是第一代移民菁英。 他们在社区经过努力扎根，融入主流社会，通常能把握参政机会，获得主要政党提名。 华裔参选人出马参选后，立刻发动辅选机器，招募竞选班底，向华人社团募款竞选，或主打媒体文宣。 这些情况与华人从政先辈面对的草创艰难时代，明显改善了许多，几乎不可同日而语。 综括而言，目前加拿大华人参政的大环境有利因素，可以用“四大支柱”来形容。 第一、加拿大的多元文化政策和对少数族裔的包容胸襟，为华裔提供一个追寻新认同感、归属感的环境条件。 第二、华人移民浪潮为加华社群挹注新血。 两岸三地华人移民源源不断抵埠，造成华人社区人数大幅增加，使得华人社群在“数人头”的民主规则中渐占优势，而且新移民带来的财富、专业能力，和新生代华裔教育程度日益提高、经济条件改善，均有利于族群地位的递升。 第三、华人社团林立，资源丰沛、人脉网络遍布，形成华裔参政人士的有力后盾。 特别是长期在社区深耕运作的一些公民教育组织、社区服务团体，实时发挥民主“催化剂”正面功能，促进华人选民和候选人之间的互动，以及凝聚华人社群的政治参与热忱。 第四、华文媒体蓬勃发展，影响力普及华人社区每一个角落，在选举季节中更是肩挑重任。 不但在主流政党及参选人、华裔候选人与华人选民间搭建桥梁，经由华文传媒报道，对增加竞选人曝光率和传递政见讯息，显然有加分作用，而且迅速提供最新选情信息，从华人角度报道社区关注的议题，反映华人社群的政治取向。 华人参政的表现可视为华人社群跃升的重要指针之一，如今在华人社群“四大支柱”撑持下，华裔参政人士正蓄势待发，准备迎接联邦大选的验收。 无论是有人更上层楼，或有人不尽如意，但是华人参与良性竞争“美好的一仗”已经打过，更重要的是：结合起来，他们的表现象征加国华裔参政永续发展奠基的进程，更向前迈出一步。

联邦大选风起云涌，战云密之下，鹿死谁手尚有待分晓。 在安省竞逐国会议席之亚裔人士中，初时被视为黑马的独立候选人赵成俊异军突起，成为士嘉堡红河区自由党现任国会议员李德伟的劲敌。 原中华文化中心总监、现任赵成俊竞选经理的萧显扬日前向媒体披露了其参与助选的心路历程以及他眼中的赵成俊。 对于是什么原因促使他离开大多伦多中华文化中心、帮助赵成俊竞选的问题，萧显扬称，在国民对主要政党缺乏信心的时候，少数族裔需要有一位值得信任的代言人。 他说，“我辞掉中华文化中心总监的工作，是因为我不想因我在文化中心的职位而影响到中心的政治独立。 我帮助赵成俊议员，主要是我觉得加国的亚裔人口越来越多，但在联邦政府中的亚裔议员却寥寥可数，联邦政府需要有更多的亚裔代表。 ” 与赵成俊认识十三年的萧显扬对媒体表示，这些年来，他看到赵成俊在社区内任劳任怨，为社区的安全和环境的改进做出了不懈的努力。 更让他感动的是，在非典流行多伦多的时候，多伦多太阳报的漫画抹黑中国人，赵成俊是第一位在记者招待会上提出谴责的加拿大政界人士。 在一年前，中国的安徽省受到洪水蹂躏的时候，赵成俊还自掏腰包捐助灾民，这在加拿大的政客中是少见的义举。 在华人社区盖建老人院遇到阻力时，赵成俊也从中斡旋，使得老人院能顺利建成。 赵成俊还在市政府里面全力支持中华文化中心的扩建……凡此种种，都显示了他是华人的朋友和华人社区的支持者。 至于如何协助赵成俊在华人社区做竞选宣传，萧显扬表示：“民无信而不行，这是我们要全力向选民介绍的重点。 ”他说，这次大选的关键是选民对执政者出现信心危机。 执政自由党因助丑闻失信于民，保守党也不见得对大家关心的医疗、税率等民生问题，提出可行方案。 赵成俊曾五度获选为市议员，他在过去十三年来，言行一致，信守承诺，体恤民情，亲力亲为，受到选民的拥戴，就像士嘉堡社区报镜报的标题所说：“Everybody loves Raymond Cho.”（“人人爱戴赵成俊”）。 据萧显扬介绍，三十七年前，赵成俊从韩国移民加拿大，虽然他当时拥有韩国外语大学英国文学学士的学位，然而却因缺乏“加拿大经验”而求职无门。 赵成俊从当洗碗、矿工、清洁工人开始，凭坚毅信念，一边工作一边学习，先后在多伦多大学取得两个硕士及一个教育博士学位。 他从儿童保护会的社工做起，后担任学校社工。 1991年，有感于投身政界对社会有更大的影响力，所以毅然参选，并当选为市议员。 他的成功故事，是很值得新移民借鉴的。 ”萧显扬说。 “我们同时着重介绍他与华人相像的价值观念”，萧显扬进一步介绍到，身为韩裔移民的赵成俊主张以家庭为重，认为个人事业的成功和社会的安定都是建基于家庭成员的相互关心；他赞同一夫一妻制，认为婚姻应该是一男一女的结合；他强调年轻人的教育，认为给予年轻人更多的受教育的机会，就等于给予他们更多的成功的机会；他提倡政党的廉洁，认为政治领导人的腐败之际，就是失去民心之时…… 萧显扬认为，作为独立候选人赵成俊不必受制于“党的方针政策”，因而可以有更大的自主空间，推动其政治理念。 在谈到这次大选华人社区的反应时，萧显扬说，“在过去的几个星期中，我们登门拜访区内选民，发现几个不同的现象，一般来讲华人社区反应还是比较冷淡，对选举没有太大的兴趣，有些是不问情由，一听到选举就把门关上，这与其他族裔人士的反应截然不同。 ” 他还提到最近由华人参政委员会在唐人街举办的大选论坛，参加的人数只有十数位，令到讲者啼笑皆非。 国家必须有政府来管理，孙中山先生说“政治就是管理众人的事”，而这“众人”就是你同我。 可惜华人很多都不了解选举投票是公民的权利，义务，也是华人在加拿大争取地位的有效途径。 人不能脱离政治而生活，不参与政治活动就等于放弃了为个人或社区争取利益的机会。 不过，萧显扬称，参加他们选举办事处义工的国内移民人数不少，他们热衷于了解加拿大民主选举的过程，籍此尽快融入加国社会。 这是一个可喜的现象。 ” __________________ 新闻来源：赵成俊竞选办公室

进入冲刺阶段的大选，已激烈到观众眼花撩乱的程度，昨日公布的两项结论有巨大落差的民意调查结果，更是令人无所适从。 其中的一项民意调查称，显然是拜保守党连日来数次出现失误之赐，已落后十多天的自由党，在最新公布的民意调查结果中再度领先。 由伊普索里德调查公司在上周末期间进行的调查显示，在已决定投票意愿的选民中，有 34% 的人表示支持执政的自由党，哈帕的保守党民意支持率则下降为 28%，亦即保守党的民意支持率又回落到本届大选开始时的水准。 环球邮报昨天报导说，这项民意调查是在上周五、周六和周日三天内进行的，就在那段时间内，原先表现稳健的保守党在健保、儿童色情图文和法语官方地位等问题上引发了一系列风波。 受到这些因素的影响，和伊普索里德公司上周六公布的民意调查结果相比，自由党的民意支持率上升了五个百分点，而大选展开以来民望稳步上升的保守党，此次民意支持率下挫了四个百分点。 新民主党的民意支持率仍旧维持在 16% 的水平上。

健保事务成为昨日大选活动的最主要议题，各党领袖围绕这个问题隔空交战：马田总理谴责保守党的哈帕和他的亚伯达省同伙狼狈为奸，哈帕则反唇相讥说马田才是本国健保制度的最大敌人。 在休息了一整天后昨天重返大选战场的哈帕，在北安省的苏圣玛丽讥讽马田说：“在过去十年里，马田只有在削减健保支出之时，才会关注健保事务。 ” 在马田担任联邦自由党政府财政部长的那八年时间内，联邦政府大幅度削减了给予各省的健保拨款达 250 亿元。

总理马田与亚省省长简欣对医疗护理问题的争拗，会成为联邦大选竞选宣传活动尾声一场瞩目的摊牌战。 亚省卫生厅长周三会公开澄清该省的医疗护理政策，惟马田数日前已经表明不容简欣这样做。 简欣则声称该计划将会极惹争议。 在马田抵达爱明顿的同时，亚省当局就会发表该份声明。 马田曾指责简欣跟保守党党魁海保信有秘密议题，会待周一举行大选后公开，当中提出的种种改变，将会严重损害《加拿大卫生法》(CANADA HEALTH ACT)。 此等指责令海保信备受瞩目，同时令自由党排在最新的IPSOS-REID民调结果榜首。 减轻海保信压力 简欣如今改变了公开资料的安排，可能会减轻其联邦兄弟海保信在医疗护理问题上所受的压力，简欣的发言人艾蒂蔓丝姬周二表示，希望让亚省省民了解省府在该问题上的最新动向。 海保信则表示，未有跟简欣谈论该问题，但欢迎亚省政府公布更多有关该省医疗护理计划的资料。 海保信在多伦多出席CBC电视台市民论坛时表示，他无意背着这个甩不掉的包袱，所以绝对高兴知道简欣在想甚么。 马田指简欣周三发表的公布是好消息，从而让他本人，海保信和林顿可以立即回应。 马田的立场出乎意料之外地，竟然获得来自纽芬兰省保守党省长威廉斯的支持，声称简欣应该清楚说出他的计划才是。 威廉斯周二在新斯高沙省举行为期两日的大西洋省份省长会议结束后的新闻发布会上称，假如简欣在大选竞选宣传活动期间提出问题来，就应详细说明，不要故作神秘。 至于大西洋省份另外三名均是保守党的省长则表示，支持简欣有权在大选举行前保持缄默。 海保信在最新民调结果显示保守党的支持率下跌后，由过去数周回避问题的竞选策略，改为反扑马田的政策。 林顿调转枪头 新民主党在是次竞选宣传活动中一直排第三的位置，党魁林顿周三改变策略，亦反击马田的医疗保健政纲。 他在纽芬兰省史提芬维尔市出席竞选宣传活动时表示，高兴见到亚省会讲解清楚该省的医疗护理计划，马田亦应该这样做，他必须表明是否支持医疗护理体制私营化。 马田一再表示简欣和海保信有秘密议题，显然有效，周二较早时候公布的民调结果显示，过去数周一直被保守党紧贴的自由党，是次的支持率超越了保守党。 不过，海保信反击称，假如马田自称最能维护加国医疗护理体制，则绝不应容许安省自由党省长麦坚迪要省民缴付医疗保险金，但未有回应记者提问有关详情。 他又攻击马田在有机会改善医疗护理体制的时候，大笔金钱却落入广告公司、游说团体的口袋去。 IPSOS-REID公司在上周五到周日所做的民调结果显示，自由党获得已有投票意向选民中34%支持率，保守党下滑至28%，《环球邮报》的民调结果显示，新民主党支持率是16%。

马田总理昨（22）日中午在温哥华华埠出席华裔社区造势大会，共有近千人出席，场面盛大。 不过，出席的主要社团代表则强调，他们只是受邀前来与总理沟通社区关心议题，出席并不代表背书。 根据自由党党部前天发出的媒体采访通知，昨天中午在华埠富大酒家举行的这场造势活动是由华埠商会、中侨互助会、中华文化中心及中华会馆等四大侨团共同主办。 中侨主席胡以钧和华埠商会会长霍启恩在大会开始前，也都分别上台发言，欢迎马田前来与华裔社区会面。 不过，胡以钧在接受访问时则明确指出，这项活动是由总理办公室主动与他们联系，四侨团只是受邀出席，并非主办单位，以中侨为例，事实上获得配发的免费餐券也只有数十张，绝大多数餐券应该都是自由党透过他们的候选人及辅选系统发放出去的。 胡以钧也否认出席这项活动是在为自由党或马田背书。 他表示，中侨和华裔社区乐于与各党派积极联系，如果保守党或新民主党举办类似活动，中侨亦愿意出席沟通意见。 据估计，昨天会场上共设席 50 桌，但发出的餐券则远高于此数，因此在预定开席时间已届之际，仍有许多民众被阻于门外。 由于担心消防安全，安全人员及主办单位人员一度还要求堵塞在入口处的大批人潮疏散到餐厅楼下，引起若干民众不满，甚至还有人破口大骂。 部份民众则在稍后逐批获准进入，站立在会场后方。 昨天在场民众中有不少都是大温地区各候选人的华裔支持者，因此会场上马田的“超人气”较诸数月前似乎并未减退，不断有民众争相要与他握手或合照。 包括康宁汉、艾民信、杜新志等多位由马田征召入党的候选人昨天也都到场参与造势。 （何元）

虽然最新民调显示，自由党全国支持率已有回升，并暂时取得领先，马田总理昨（22）日仍继续向新民主党及绿党支持者喊话，指称只有投票支持自由党，才能阻挡保守党上台执政。 有鉴于这次大选选情紧绷，马田昨也特别前往温哥华华埠拉票，期能稳住华裔票源。 马田昨日分别在卑诗省的新西敏、温哥华华埠及鲁拔王子市等地出席三场造势大会，为该党候选人站台助选。 由于自由党在这次选战中的全国民调支持度一直与保守党呈拉锯态势，在卑诗省也仍落于保守党和新民主党之后，马田昨在各个场合，都一再向那些持“进步（progressive）观点”的中间偏左选民喊话，游说他们支持自由党。 马田中午在华埠举行的一场造势会上，力捧陈卓愉（Raymond Chan）和陈雪英（ Shirley Chan）两位华裔候选人，并称扬华裔的开创精神对加国贡献良多。 马田在演说中强调，他和哈帕两人将有一人成为下届总理，但两人无论在健保、环保、国防、财政等议题上都有极大分歧，谁来主政对加国未来走向当有重大影响。 马田表示，健保是他的首要议题，他不会容忍任何违反加拿大卫生法的情况发生，但哈帕的立场刚好相反。 马田也指称，自由党将会全力遵循京都议定书，但哈帕则会撕毁这项环保承诺；在同性婚姻合法化议题上，他也指称哈帕不会维护权利宪章，并会放任国会以投票方式剥夺人民平等权益。 马田并指保守党一旦执政，联邦除非大幅削砍计划，否则只有重回赤字预算老路，将严重危及加国在过去几年间辛苦建立起来的稳健财政地位。 不过，他在稍后的记者会上，则不愿揣测大选后若出现少数政府，对加元及股市可能造成何种影响。 马田也指称，自由党的国防计划，是建立一支更有能力维持和平的部队，而哈帕则是要“购买航空母舰，重新走回冷战”。 马田并意有所指地表示，他绝不会向任何人屈膝，加国将会继续维持独立自主的外交政策。 伊雷民调公司公布的最新民调显示，自由党目前的全国支持度已达 34%，较保守党的 28%，领先了 6 个百分点。 马田昨表示，这场选举确实是一场势均力敌的苦战，自由党不敢轻忽任何一票，他也呼吁那些以健保、环保为主要投票考量的选民，把票投给新民主党或绿党，将造成票源分散，反而是在帮保守党的忙。 新民主党温哥华中区候选人史都华（Kennedy Stewart）昨则引据 Mustel 公司前天公布的一份民调反驳说，以卑诗全省而言，自由党的支持度（26%）仍落在保守党（36%）和新民主党（28%）之后，加上自由党过去 10 年来一再违反政治承诺、现更走向腐化，选民如果把票转投自由党，根本是在“浪费选票”。 不过，Mustel 的同项民调也显示，自由党在低陆平原仍拥有一定的支持度，以温哥华市为例，自由党的支持度即居于三党之冠（39%），新民主党为 37%，保守党只有 18%，即使以大温哥华区域局所属的其他城镇来看，自由党（25%）虽仍落于保守党之后（43%），也仍高于新民主党的 23%。 马田昨在接受媒体访问时，也多次被询及在卑诗省钦点“明星”候选人反而引发争议一事。 他表示，自由党这次卑诗省推出的竞选团队是历来水准最佳的一群候选人，他相信该省民众应能了解他引进人才好让加西将来在内阁有更大发言权的用心。 在华埠的记者会上，马田在被询及中加旅游协议一事时表示，加国原本即欢迎中国大陆民众来加旅游，旅游业对卑诗省尤其重要，渥京一向支持双边开放中加旅游市场。 （何元）

加拿大人去年购买处方和非处方药物用掉196亿元，几乎是医院方面开支的一半，较看医生的费用更多。 加拿大健康信息研究所(CANADIAN INSTITUTE FOR HEALTH INFORMATION 简称CIHI)周二发表的报告指出，2003年药物总开支估计增加了8.1%，远高于通胀率。 由1985年至2003年，人均药费开支增逾4倍至620元。 从国际经济合作及发展组织将11个工业国家的排名看，只有日本、法国和匈牙利将大部份医疗保健开支用于药物。 医疗保险项目并不包括药物在内，住院药物除外，处方药物开支由5年前的42.5%上升至2003年的47.2%都是由公营机构负担。 自从2003年达成保健协议，各级政府须要支付所谓灾难性药物开支，公币的支出势必随而增加。 自由党和保守党均表示会保留2003年的协议。 加国的药物价格向来由专利药物价格审委会(PATENTED MEDICINE PRICES REVIEW BOARD)规管，一直较美国药价为低，惟药物仍然是令医疗保健支出快速增加的主因。 多伦多大学教授兼CIHI顾问的格鲁坦多斯(PAUL GROOTENDORST)指出，相对来说，虽然加国药物价格稳定，但药物支出仍然不断增加，反映出人们用药量日益上升以及新药推出市场，通常而言，新药的价格都会较为昂贵。 评论人员指责药物制造商将价格偏高的新药推出市场，但不见得比早已在市场可以购用的药物更有效。 医生兼作家的拉克利斯(MICHAEL RACHLIS)表示，人们支付过高的药物开支，可是药物疗效与所支付的购药费用并不相符。 他解释称，购买药物的开支不断飙升，因为医生倾向处方过多药物给病人，尤其是给年老病人，而且即使有较廉宜的药物，医生们却总给病人处方昂贵的新药；但他亦承认，有部份病人并未能获得所需药物。 全国各地的药物支出并不相同，人均计算最低的是努纳伏特区的192元，到最高的爱德华王子岛的688元。 医疗保健总开支中，药物所占比率一直稳步上升，由1985年的9.5%到2003年估计的16.2%，较美国的12.4%高。 专家指出，病人服用具疗效的药物，可以减少在医院留医的时间，随而降低整体医疗开支。 不过，药物制造商急进的推销手法已引起相当关注；由1985年至2001年，整体药物开支的平均增长年率高达9.7%，远较正常的通胀率和人口增加率高出很多。