本网注：此文为网友“51hao”给本站投稿。 文章中作者称其“与张夫妇有相当的接触”，并对网上的一些“大胆猜测”提出了质疑，希望网友考虑“我们的自由是否伤害了别人的权益”。 ___________________ 近日来以来人们在“多咨处”上把个“张东岳案件”抄得纷纷扬扬。 不仅有对案情进展的大胆猜测，更有以误传误或凭借自己想象的，对张东岳父母的人身攻击。 我们过去被专制压得很苦没人敢说真话，来到这里儿我们不仅有了言论自由，而且个人的一切正当权益都有了相对的保障。 我们为之而欢喜。 可是，在我们欢喜的时候千万别忘记提醒自己：我们的自由是否伤害了别人的权益。 如果是的话，我们所做的和那些自己胡做非为，反过来压制别人正当自由的专制者有什么区别？！ 我本人实在是不能苟同这样的无根据地指责他人品行，和不负责任的“随便说说”过过口瘾的做法。 那些评论张东岳父母人品的人拍着良心问问自己，你认识他们吗？在你的评论中所说的他们的为人品行是你和他们夫妻直接接触中得到的吗？ 其实这当中没几个认识他们夫妻，更别说相处过。 我这里举一个例子来说明一下多数的评论人对张家所知甚少。 在”陈敏涉嫌杀害张东岳案之五大疑点”中提到：“既然绑架张东岳的疑凶是将室外的烧烤炉搬到窗台上垫脚，从窗口爬进屋内的，那么，按道理疑凶同样应在烧烤炉上留有指模才对”。 从这里就可以看出笔者根本不了解张家情况。 其实那个 BBQ 炉子是那种“脚”被埋在地里的，根本无法挪动，而且离房间也很远。 另外，从媒体中我们都知道那天晚上小东岳在的不是她自己的睡房而是另外一个房间，从这个房间下楼根本不需要经过她父母的房间。 从以上的例子就可以看出我们当中有相当的评论是道听途说的，或是自我想象的。 如果用这样的方法去评论人家的品行是否太过不负责任了？我说这些，只是想提醒大家要正确地运用我们的言论自由，更不要在人家满是刀口的心上撒盐！ 另外说明一下，我上面举用了“五大疑点”这个中性例子。 就是为了避免和那些根本不认识张夫妇的人争论他们的人品(其实，我个人与张夫妇有相当的接触)。 亦请“五大疑点”的笔者谅解。 ___________________________ 感谢网友“51hao”来稿，原文标题：“言论自由与道德 –从张东岳案件在多咨处上的讨论所想到的”，除标点和个别明显错别字外，本站未作修改。 文章仅代表作者个人观点，与本站立场无关。

中国小留学生陈民因涉嫌杀害小东岳，被皮尔警方拘捕。 但据“多伦多星报”，陈多次告知其母，他与此案无关。 而警方囿于此案的敏感性，对他们掌握的证据和作案动机，可说滴水不漏。 在这样的情况下，公众确实无法现在即断定陈就是凶手。 因为虽然在公众意见（public opinion) 这个“法庭”上，对罪犯的判定无须经过如另外一个法庭 － 作为司法机构一部分的法庭 － 所必经的冗长而又复杂的程序，但也不能在对证据和动机一无所知的情况下，仅凭警方拉了人就作出结论。 陈虽还不能被确定就是凶手，他的被捕却象是一根导火线，在华人社区引发了一场激辩。 这场激辩虽因陈的被捕而发，其中表现出来的看法和情绪，却是蓄之已久，机会一来，不吐不快。 我以为，辩论的目的不应只是发表一下看法或发泄一下情绪，而是应该通过争论达到共识，然后做一些事情，改进现状。 要达到共识，便要有一些共同的出发点，一些共同遵循的原则。 在此提出以下两项： 一、尊重生命 希望不会有人问为什么。 对这个问题，我没有一个完全理性的答案。 我只知道，我热爱自己的生命，别人也热爱他们自己的生命。 我希望别人尊重我的生命，所以我也要尊重别人的生命。 记得看过一本小说，其中有一个情节，说有位年轻妇女，因丈夫死去而痛不欲生。 朋友为了帮助她摆脱悲痛，便请来一位跟她丈夫长得很像的男子，扮成她的丈夫在半夜里与她会了一面。 她父亲知道了，认定她与人私通，败坏家风，竟亲手把她杀了。 这种愚昧、残忍的行为，使我一阵阵恶心，好几天吃不好饭。 每当看到孩子们天真烂漫的笑脸，我的心里也会浮起笑意。 我怎么也想不通，什么样的人，竟能忍心对他们下毒手？ 没有任何人可以有任何权力，任何道德上的理由夺去他人的生命，除非这个人正在威胁或夺去了他人的生命。 二、与人为善 既然我们尊重生命，当然希望别人过得更好。 与别人有关的言行，出发点都应是与人为善。 这些都是老生常谈了，但不得不谈。 因为有人不同意，或口头上同意，心里不同意。 否则也不会有那么多的罪恶和丑行，不会有偏激的情绪和攻击性的言论。 从以上原则出发，我以为可以达到一下三点共识： 一、坚决谴责凶手（不管是谁），绝不为其开脱 每有犯罪现象出现，总有人为罪犯辩护，连杀害小东岳这样毫无人性的罪犯都不例外。 称凶手亦为受害者有之，要为凶手找出其“不得已而为之的原因”者有之。 这是尊重生命吗？不是。 这是尊重摧残生命。…

失踪3年后被人发现的魁省少女表示，她曾企图自杀，后来才决定离家出走。 现年17岁的芘萝(JULIE BUREAU)在周一说，她自己决定开始新生活，不会回家跟父母同住。 未来预备跟曾经收留她，并待她如妹妹的博斯维尔(BEAUCEVILLE)男子过日。 不再受青少年保护机构照顾的芘萝在记者会上说，她对于过去的一切并不后悔，她在2001年9月26日离开高迪谷克(COATICOOK)的寄宿学校后，有自杀及出走两种选择，现在的结局虽然不错，但绝对无意劝人学样，因为有些地方危险重重。 律师蔻蒂(STEPHANIE COTE)也强调，面对困难的青少年应该求助，离家出走绝非上策。 她也要求媒体，不要再骚扰想重新隐姓埋名的少女。 芘罗说，她在博斯维尔遇见的38岁男子相信她已19或20岁，如果知道她只有14岁，必定会报警。 她故意不跟家人联络，因为那样就无法过新的生活。 芘萝在7月17 日在距离她家居约1小时车程，魁北克市南一百公里博斯维尔街头被一名女子认出。 青少年保护机构已裁决，芘萝父母仍有监护权，而双亲已准许她回博斯维尔，她到12月就满18岁。 芘萝声称不知道外界在找她，她也不太挂念家人。 她最近跟父母及弟弟见面的情况还不错，主要是让家人知道她未受虐待，健康良好。 她表示，回博斯维尔后想养马，不知道会不会再回学校。

联邦移民部长丝高(JUDY SGRO)表示，政府打算透过严格限制申请人的上诉渠道，藉以加快完成一般耗时颇为冗长的审批难民个案程序。 丝高周一接受《加通社》(CANADIAN PRESS)访问时表示：“本人希望全面检讨有关制度。 那不仅虚耗大量纳税人金钱，并且阻迟申请人开展新生活。 ” 丝高指出，部分难民申请人在制度下拖拖拉拉，然后在加国植根。 这种情况的出现，主要由于申请人遭移民及难民委员会(IMMIGRATION AND REFUGEE BOARD)拒绝申请后，仍有数个可以避免被递解出境的方法。 举例说，申请被拒人士可以法律错误理由要求联邦法院复核有关裁决，又或以人道及怜悯立场、或以被遣返原居地涉及的危险性评估，申请继续留在加拿大。 丝高表示：“目前的上诉渠道介乎6至20个，这实在是太多了。 我认为联邦政府需要撤销这个制度。 ”批评者指出，尽管现存多个不同上诉途径，但联邦政府始终未能为难民申请人提供真正有效方法，来反驳难民委员会的裁决内容。 他们更加认为，现行的上诉渠道不足以取代一个正式的难民委员会上诉分支。 联邦政府两年前以难民申请个案激增为由，拖延成立上诉部门的相关计划。 政府当时指出，清理积聚个案及缩短处理程序时间是首要解决的两项议题。 难民委员会目前需要处理的个案数目，已由2002年底的大约53,000宗减至稍微少于3万宗。 丝高表示：“我们在这方面已有一定进展。 ” 加拿大难民议会(CANADIAN COUNCIL FOR REFUGEES)执行总监登琦(JANET DENCH)表示，若果政府有意重新订立制度，便应该先成立上诉部门作为一个临时措施。 丝高指出，她希望稍后能够落实成立上诉部门，但当前急务是缩短个案的处理时间。 她认为，若果难民申请有足够理据的话，当事人应可在18个月至两年内获知结果，而不是像现时某些个案般需等候5至6年。 当被问到改制度的不同方案内容时，丝高三缄其口，只表示将会尽快作出安排。

一名从香港前来加国的男青年游客，被当局查获他电脑上有儿童色情的内容后，声称自己是中华人民共和国前领导人的一名孙子，但仍然免不了被起诉的命运。 32 岁的王景琛（Jing Chen Wang，译音）尽管声称具有如此特殊的身份，但依然被列治文皇家骑警在本月 18 日落案起诉，指控他拥有儿童色情物品。 他首次出庭应讯后，获准以一万元保释。 下次出庭日期在 10 月 21 日。 温哥华的中国总领事馆方面表示，他们正查核该人的身份，看看是否真的是大陆前领导人的孙子。 总领馆发言人周勇表示，这得花一点时间。 加拿大皇家骑警方面则表示，这声称具备如此身份，其实无关宏旨，因为即便如此，他也不会享有外交豁免权。

卑诗政府一份报告指，卑诗省 2004 年的犯罪率直线上升，卑诗省民的居住环境“不大安全”，其中更以温哥华为最。 酒吧业者甚至直指，温哥华市中心的暴力事件，已经超过了以犯罪率闻名于世的美国大城市；主因则是来自毒品交易和枪枝泛滥。 卑诗省府的报告中指出，卑诗省今年第一季的犯罪率，已经比去年同期上涨了 7% ，比起过去几年更有 10% 的成长率。 从今年一月至三月，卑诗省就已经发生了 12 万宗的刑事案件。 根据过往的经验，每年罪案高峰期都集中在第二和第三季，因此今年整体犯罪率相当令人忧心。 截至目前为止，卑诗省每 10 万人之中，就会出现 29 个刑事案件，比起 2001 年的同期数据要高出 12%。 主要的地点全部集中在低陆平原的大城市，报案数字高达 4 万 4000 宗，比起去年同期高出了 10%。 这些罪案数据，并不包括吸毒、车祸、以及酒醉闹事等行为。 报告中更显示，今年罪案发生率升幅最大的城市，竟然是温哥华，第一季已经有高达 19% 的上涨。 紧接在后的则是素里，有 16% 的上涨率；本拿比和列治文也再前四名之列。 至于犯罪率最低的城市，则是西温、白石镇、以及满地宝。 上周六 (24 日 )刚发生一死两伤枪击案件的 Aqua…

多伦多警察局54分局提醒Hillside Drive 和Don Valley Drive附近地区可能有纵火嫌犯连续作案。 本月18日，在Don Valley Drive 上一栋正在装修的房屋被两次纵火；本月26日，在 Hillside Drive上的两栋房屋分别被人纵火，这两栋房屋都是露台被烧。 所幸附近邻居及时发现后报警，消防队赶到后将火扑灭，未酿成大祸。 警方提醒附近居民提高警惕，严防有人纵火，如果发现可疑者应立即报警。 知情者或目击者请与警方联络：416-808-5400。

万锦市本月25日又发生一宗抢劫餐馆案，不过警方称此案应与日前几宗中餐馆被劫案无关。 警方现通缉两名嫌犯，其中一人可能为亚裔。 25日凌晨12时45分，两名蒙面劫匪闯入位于万锦市 CochraneDrive 25号的 Fire and Ice 餐馆，劫匪从餐馆后门进入餐馆，当时餐馆内只有 33岁的餐馆经理在内，劫匪持枪威胁经理交出钱财，当劫匪得逞后从后门逃离，逃跑方向不明。 所幸被劫经理未受伤害。 警方现通缉两名嫌犯，一人可能为亚裔男子，身高5尺6寸，身穿黑色衣服，他手持电击枪；另一名嫌犯为白人男子，身高也是5尺6寸左右，穿黑色衣服，手持手枪。 劫案知情者请与约克郡警方联络：1-866-876-5423分机7873或致电灭罪热线：1-800-222-TIPS。

自从张东岳案被破获以来，华人社区（尤其是华人互联网）流传着很多对张家父母为人的评论，其中不乏指其为人欠忠厚者。 前天下午，一名自称曾住张家陈敏女性朋友的网民，在“多咨处”网站以“ 112233abc ”的代号发帖，澄清有关传言。 多咨处负责人之一赵平原向本报记者表示，帖子出现以后，网站一直设法与作者联系，希望能证实其身分和说法。 昨天上午 10 时 45分，作者通过短信息回应网站，坚称自己就是陈敏的该名朋友，并表示不想让张家再受冤枉，因此尽管有人要求她删除该贴，她还是坚持张贴。 赵平原称，网站至今未能与其取得直接联系，因此，帖子内容的真实性还无从查证。 以下是“ 112233abc ”在多咨处网站的帖子全文（略去，本站注）。 自从网上出现这篇文稿之后，多咨处网站昨天可算是沸沸扬扬的，一日内有超过 1 万 3000 网民读过。 许多网民还发表看法，表示对作者真实身份的质疑。 其中一名网民以“大家相信112233abc所说的内容吗？”为题进行投票，赞成与反对者势均力敌。 不相信者发表看法，认为发帖子的人没能证明自己的身份，从其行文推测，怀疑其是张家所请的枪手。 但也有不少人支持这位网友，认为她是为了说真话，以反驳近来网上许多不负责任的、对张家不利的言论。

三. 期铜历史走势规律分析 1. 价格的箱体运行 铜与其他商品期货的价格走势一样, 呈现箱体运行特征. 期货价格必然无法脱离商品自身的价值和生产成本的制约. 三十年来, 一方面国际铜生产成本随着技术进步和生产效率的提高, 而不断降低, 另一方面, 脱离了金本位制的全球货币价值随着货币发行量持续扩张, 购买力也在不断下降, 二者共同作用的结果就使铜价始终维持在1200-3300美元之间运行. 2. 顶部短暂, 底部漫长 商品期货价格运行的固有特征是价格在历史性底部区域往往能够经历漫长的盘整期, 可以盘整一年, 两年甚至是三年, 但在历史顶部区域却从来站不稳, 都是暴涨暴跌式的一闪而过. 因此商品期货包括期铜历史性顶部的最显著特征是波幅巨大. 考察七十年代初全球货币与黄金脱钩的三十年以来期铜的走势, 可以发现铜价五次冲击3000美元大关, 第一次是布雷顿森林体系崩溃的1973年, 第二次是1978年, 第三次是1989年, 第四次是1995年, 第五次就是今年. 其中1989年10月铜价创出历史最高点3304美元. 另外四次均在3200美元之下. 而这五次大牛市的过程中, 价格在3000美元之上连续停留的时间都没有超过两个月. 从期铜价格历史运行规律来看, 期铜的涨跌周期不仅是由铜的供求状况来决定, 而是天然就与全球的经济周期, 货币政策, 通货膨胀, 美元强弱和原油波动呈现出极强的相关性.…