50万华人的大多地区, 这么一个游行居然要担心凑不够500人, 这已经说明了有多少人是支持这个倡议的。 网站上的调查说有70%的支持度没有用。 因为, 对于这类话题, 别人很难公开说”我不同意这次游行”。 否则, 现成的大帽子就下来了。 我们普通老百姓倒也罢了, 吃政治饭的议员, 侨领们, 他们可不会犯这种政治错误。 所以, 沉默的大多数到底心里是站在哪一边的呢? 看来多半, 甚至绝大多数是站在反对的一边。 否则也不会凑不够区区500人了。 这个游行的效果会适得其反, 正好可以让立法者和执法者们看见了他们搞的这个”10年障碍”实际上在华人中是得到多么大的”默许”和支持。 组织者怎么气急败坏都没用, 你说华人不团结, 不敢争取自己的权益, 对受歧视不敏感。 这些都有, 但是这次的问题根本不是由于这些原因。 而是大家心里并不支持。 每个人都是从自己的利益出发考虑问题的。 就象挤公共汽车一样, 上了车的人, 就希望别人不要再上来了。 这就是人性。 现在正在办,或正准备办父母移民的人是极少数。 大多数人要么办好了, 要么不想办。 如果别人的父母不断地过来, 对这些人的利益是潜在的损害。 不管这个损害有多间接。 这就是问题的本质。 这个游行是永远成不了气候的。…
关于“要求加快父母团聚移民申请”的即将举办的3.11游行示威活动,在本网几天以来不断有争议。 现转发网友“torontonian ”提出的几个问题及其他网友提出的反驳意见: 网友“torontonian ”:请要参加游行的人思考几个问题 1、移民政策不是针对你们的父母,而是一人移民要带上四个老人是否合理?如果全世界所有的移民都带上四个老人或两个老人,加拿大是否受得了?是否能够得到加拿大当地人的同意?加拿大是否还敢这样移民? 2、当初办移民的时候,没听说可以全家大团圆。 现在提出这要求不过分吗? 3、团聚类移民不仅有父母,更有配偶和子女,这些都有限额。 现行的政策不过是配偶子女优先,请问应该配偶子女优先,还是应该老人优先? 4、现在的国际条件下,全面开放边境、取消限额、人口自由流动可能吗? 5、父母重要,兄弟姐妹难道不重要?父母过来以后,他们还有子女在国内,是否也应该过来团聚? 如果你们对这几个问题都回答是,并能够说服别人,再上街游行示威也不迟。 否则,只是自取其辱。 网友“twf0706 ”的反驳: 1、游行的目的并非关于我们移民能带上几个老人,而是哪怕申请一个老人移民,由于名额限制,也得等上10年,试想如果你的父母已经年过60,他们还有几个10年可等?看看澳洲那个104岁的老妇吧!我们确实需要为自己的父母做些什么。 2至5、当初办移民,也没说父母不能过来;即便是不用等10年,也未必每个家庭的4位老人都愿意过来;即便是过来了,根据移民法,兄弟姐妹只要大于18岁,他们还得独立评估申请技术移民,未必人人都能过来。 最后,不去游行的,未必就无比荣耀;去游行的,也未必是自取其辱,只是为了表达我们对政府的不满,那就是:只要劳力,不要亲情。 网友“tiger949 ”的反驳: 1.父母移民的权利是移民法规定的. 如果你们反对移民移民, 对不起,那么就是反对移民法. 加拿大本来就是移民国家,她在吸引经济移民的时候, 也要承担因此而带来的种种社会问题. 你看看如果加拿大没有移民后,经济状况会是什么样. 2.三年前我登陆时,父母团聚的时间是18个月. 现在光CPC资格审查就要超过20个月.更不用说北京使馆的官方消息要等48个月. 并且这个等待时间在不断增加. 目前的状况是CPC2003年6月后交的申请没有一个处理的. BEIJING2003年3月以后交申请的也没有一个完成. 的确如某些人所说的,移民部没有公开讲不接纳父母移民, 但他们的所做所为正暗示了这种趋势. 家属移民本来就是人道主移民, 父母移民的比例目前占总移民人数的 3我们不否认配偶,子女移民的优先性, 但这并不意味着父母在家庭中的不重要性.你认为让父母等上10年甚至更长人道吗? 而且父母移民和配偶,子女移民相比,更为简单. 配偶,子女移民有相当一部分是假案例,而父母移民假案例的可能性是多大?…
周日凌晨,中级地震横过魁省,震央位于圣罗伦斯河畔小镇里维耶尔迪卢(Riviere-du-loup),远至满地可的居民都感觉到震动。 加拿大地质调查局(Geological Survey of Canada)宣称,5.4里氏震级的地震发生于1时17分,震央是圣罗伦斯河下面。 卡隆(Guillaume Caron)刚从他工作的餐厅里走出来小休,在抽香烟的时候忽然觉得背后一阵隆隆响声,持续了大约15秒钟,他还看到餐厅油站的汽油泵撼动。 当局没有接到损毁和伤人的报告,但地质调查局发言人)说,这类地震发生时,震央周围50公里内可能有轻微的财物损毁。
杀害4名骑警的嫌犯罗斯可(James Roszko)曾经是一名接受罗马天主教洗礼的教徒,神父周日呼吁堂区居民为罗斯可的灵魂祈祷。 约130名教徒周日聚集在圣艾搦斯教会(St. Agnes Parish),鲍丹维兹(Andrew Bogdanowicz)神父向教徒说,应为本次悲剧的罪魁祷告,他也许是缺少爱的受害者。 并不确切了解其心理变化过程,但他是一名受洗教徒。 教区居民佩戴着象征悲哀的红白相间丝带,神情肃穆地聆听神父的布道,有人悄悄地擦去眼角的泪水,有的低声哭泣。 46岁的罗斯可是一名被判罪的娈童癖,对警察深恶痛绝,遭到社区民众的唾弃。 他于周四上午在自己农庄的巨型棚屋内枪杀了4名皇家骑警。 当时这些警员正在其农庄调查失车及大麻种植案件。 警方表示,4名骑警遭到罗斯可的伏击,他们的防护衣无法抵挡罗斯可的半自动来福枪的子弹。 罗斯可本人在枪战中受伤,不久举枪自尽。 为殉职警员举行的葬礼将于本周开始。 全国性悼念仪式周四下午在爱明顿的亚伯达大学校园Butterdome体育场举行。 来自北美各地的数千名警员、皇家骑警总长萨卡德利(Giuliano Zaccardeli)、亚伯达省省督林佐民(Norman Kwong)将参加追悼仪式。 总理马田的发言人周日证实,马田将参加周四的追悼会。
加拿大零售业已成为第二大劳工行业,但其成长正受到工会运动的影响。 加拿大沃尔玛公司(Wal-Mart)在安省及魁省分店最近的劳工争议,使零售业的问题再次引起人们关注。 加拿大零售行业雇员目前逾200万,该行业去年的销售增加3,470亿元。 部分行业观察家认为,传媒对零售行业工潮的大量报道将对消费者的信心产生负面影响,最终对普通零售雇员起到有害作用。 加拿大零售业协会(Retail Council of Canada)女发言人罗渣士(Theresa Rogers)表示,协会致力于防止公众对零售行业、以及该行业的雇主及雇员产生负面印象。 消费者信心是零售行业发展的动力。 根据加拿大统计局最新数据,零售行业已经成为仅次于制造业的第二大行业。 而在卑诗省、亚伯达省、沙斯卡川省、新斯高沙省、爱德华王子岛及纽芬兰省,零售业已是最大的行业,而54%的雇员为女性。 加拿大零售协会认为,零售工作是一项诱人的职业。 但批评者指出,零售行业普遍存在雇员工资偏低的现象,尤其是女工受剥削的现象严重。 加拿大联合食品与商业工人工会发言人富曼(Michael Forman)指出,尽管零售业不断成长,但雇员工资偏低,且缺少全职职位,没有就业保障。 促使雇员频繁流动,零售业其实并无真正的就业成长。 他指出,零售服务行业扩大的原因之一是,由于制造业萎缩,失业工人流入零售服务行业。 加拿大妇女进步研究所研究协调员巩莎薇丝(Tahira Gonsalves)指出,女性尤其成为“粉领一族”的低下阶层,从事薪酬微薄、单调的工作。 加拿大零售协会的罗渣士则反駮说,这是严重的误解,零售行业66.5%的职位是全职职位。 有人认为,零售行业的劳资纠纷将使顾客望而却步,多伦多大学零售业专家莫菲(Sridhar Moorthy)教授对此不以为然。 她指出,这也许是个别现象,但对于大部分加拿大人来说,他们最关心的是扫平价货。 普通消费者喜爱光顾沃尔玛商店,是因为商品价格便宜。 这一道理再简单不过。
联邦移民部一份内部备忘录很明确的表示,当局认为提供庇护所给申请难民资格失败人士,避免他们被驱逐出境的教会,是“协助与教唆”没有居留权的人,触犯移民法律。 加通社根据知情法得到的文件说:‘加拿大教会议会和个别教堂明知故犯触犯移民和难民保护法例。 ’ 这份文件是去年8月草拟的,当时的公民暨移民部长丝高表示不满宗教礼拜场所被用作藏匿面临驱逐令人士的地方。 满地可联合教会的葛雷牧师(Rev. Darryl Grey)表示,对于这文件的措辞他丝毫不觉得惊异,因为维持原状有利官僚。 但是他希望他们别只放眼于政策、数字和条例,应该有恻隐之心。 目前,各地的教堂提供庇护所给约莫6个难民家庭。 教堂的信徒们认为裁定难民资格的机制有瑕疵,所以必须对申请失败者伸出援手。 有些在教堂寻求庇护的人终于获得居留的机会;在满地可教堂藏身13个月的一个巴勒斯坦家庭最近获准申请永久居留。 其他的案子促使政府检讨遣送难民回祖国的政策,尤其是仍在动乱中的国家,如阿尔及利亚和津巴布韦。 不过,移民部的文件显示当局对于教堂庇护所的立场没有动摇。 批评难民审核制度的人士觉得目前的机制不够健全,只由一名裁判员来决定申请是否成功,没有根据功过进行上诉的程序。 唯一反驳裁决的机会是向联邦法庭申诉,法庭基本上评审裁判员有没有依照规则行事而已,没有程序更正裁判错误。 由于数以万计难民申请案件积压,政府决定延期推出申请难民失败者上诉的机制。 移民部一份内部文件指出上诉程序耗费甚巨,并且会使审核进度更加缓慢。 移民部女发言人依狄娜蒂(Maria Iadinardi)声言,难民审核制度的改革仍在继续中。 她说:‘有许多步骤要做,在有进展前,必须逐步推行。 ’
(Toronto Street Names: an illustrated guide to their origins) 街道的命名在古今中外不能算是件小事,从一个侧面能隐喻出该城市的历史文化、风俗物产.比如在中国大陆几乎每个城市都有五一路、解放路,一看便知是20世纪50年代的命名。 以人名命名的街道,除了中山路外,各地几乎难寻.毛主席再伟大,也无一城市的街道敢称 “泽东”路. 这点上正好和西方文化相反, 英美人的城市街道中遍地都是历史名人.且不说各地的维多利亚大街,稍微有点名声的当地商人,政客都会成为未来的街名. Leonard Wise 和 Allan Gould 共同写作的一书, 就是想让每个生活在多伦多的人通过每条人们日常行过的大街,直接走近多伦多上下二百年的历史. 今日亚裔云集的央街(Yonge Street)把多伦多一分为二,号称世界上最长的街道(从Queen’s Quay 到 Rainy River, 共1178.3英里), 央街的名字来自于多伦多的创始人Simcoe总督的知己Sir Geroge Yonge( 1731-1812). Simcoe为英国驻加拿大总督,1793年来到多伦多为抵制南方新国家-美国的入侵开山修路,筹备国防. 1796年, Simcoe把他开辟的多伦多的第一条大路命名为Yonge Street, 意在表达对故国友人的怀念. 事实上, Yonge本人一生从没有到过加拿大. 贯穿东西的Steeles…
10年等待,对短暂人生而言是漫长的,对许多年长者而言,更是等不及的岁月。 然而目前加拿大父母团聚移民申请者,就面临着等待的困境,尤其是中国大陆申请者,在加子女最长要等上10年才能接父母团圆。 联邦移民部的政策引发了申请者的愤怒,本地有一组织正筹划最近举行抗议活动,并有可能向联邦移民部提出集体诉讼。 本报最近接获一位名为Kalen中国移民的致电,她就讲述了一段自己担保父母申请的痛苦等待经历。 Kalen如同许多华人移民般,在安定居加生活后,于2003年5月正式递交父母团聚移民申请,也按要求交齐了申请费和登陆费。 不久她得到加拿大驻北京大使馆的回覆,信中明确表明申请案受理时间是从收到文件当天开始后的18个月。 当年12月,她又去查申请案的进展,大使馆回音是审理时间拖延到24个月。 虽然她与父母都很失望,但还是相信移民官的承诺,期盼着能在2005年5月全家相聚加拿大。 可是隔了一年后,当她再度查询案件进展时,得到的回覆是又要延长至36个月。 这次真正重击了全家,她不明白为何加拿大移民官毫不守信用,事先不通知且无理由的拖延审理。 不久她从周围朋友处得知,她的情况是非常普遍的,许多申请者根本就不知道何年何月能有结果,心情非常痛苦,而且更让她气愤的是,有些父母想和多年分开的孩子团聚一次,申请来加旅游探亲,不料移民官却以“有移民倾向”而拒签,“这种拒签行为根本就不人道,不合情理,不合逻辑。 父母申请移民,由于政府一拖再拖,不给一个准确的时间,所以有的父母别无选择先申请探亲。 移民倾向是有的,因为已经申请移民了,正在办理当中,探亲来了以后又怎么可能再“倾向”一次呢?我怎么都不明白政府在玩什么文字游戏。 ”Kalen忿忿不平的说。 Kalen想起年年期盼团聚的父母,心中生悲,她称,“加拿大政府如果觉得父母类移民对加拿大社会无益,造成社会负担,这也可以理解,干脆就像澳大利亚等国家一样,宣布不接受父母类移民,我们也是加拿大公民,总是会为国家利益考虑,所以也认同移民部未将父母类作为首要团聚移民类的做法。 但现在问题是,政府一方面高调讲人道,制订法律开放父母类移民,另一方面在具体做法上,就像不断变动的股市一样,总是不让申请人有一个确定的审核时间,让申请人付出时间、精力及金钱去不断等待,整个家庭计划及情绪也大受影响,如果用意就是以拖不让父母移民,那无疑是一种欺骗行为。 而且不让探亲团聚更是违宪的做法。 我来的时候不到25岁,就热血沸腾地为这个国家做出我所能贡献的。 但是现在当我们的经济和生活条件很好的情况之下,担保父母移民时,政府却对我们的父母进行残酷的放弃,毫无人道的无限期拖延移民受理时间,还设置重重障碍阻止我们与父母相聚,让年老的父母和时间赛跑,于情于理,这都是我们无法接受的。 ” 根据Lexbase透露,目前家庭团聚移民审核期普遍拖延,如北京大使馆今年预计批核100个申请案,面对大量积压案,估计需10.9年才能完成这批申请案审核。 香港预计批核170个申请案,审核期也达7.7年,印度是申请量最大的来源地,今年预计批核逾2千个申请案,审核期约为3.4年。 面对家庭团聚移申请日益困难的情况,本地一个名为SPONSORYOURPARENTS的组织(www.sponsoryourparents.ca)正在发动游说、签名及抗议活动,组织中不仅有各族裔代表,而且许多人并没有担保父母亲移民,他们是第2代或是第3代移民,但是认为政府的拖延行为没有合情合理之处。 参与此组织的陈虎3年多年由上海移民加拿大,目前从事原来自动化专业的工作,在生活安定之后申请父母移民,他与前述Kalen的情况相同,在申请时遇上审核拖延的情况。 他称,移民部并没有将真实审核期告诉申请人,是种欺骗行为,长时间拖延审核,不人道,也不公平,有违加拿大宪法,所以此组织不仅将举行示威抗议活动,而且已聘请律师准备集体诉讼。 目前组织内已有逾50多名华人参与。 而据一位熟悉移民部内情者透露,移民部内部确有以拖延审核,大幅减少父母、祖父母团聚的想法,主要是认为,这批移民到来对加拿大经济没有什么帮助,反而造成未来保健、社会福利的负担,另外也以此杜绝一些假借家庭团聚方式的假移民情况。 但公开反对家庭团聚移民,不仅有违加拿大法律,而且必受到民意压力,所以才有目前的状况。 作为申请人如果案件长久在积压之中,应当联合起来集体诉讼,因为同样付出申请费、入境费,却没有相同的对待,这肯定是不公平的。 但不可否认的是,在加拿大社会还是存在对父母、祖父母家庭团聚移民不认同的看法,有华人就曾向本报表示,不主张加拿大过多接纳这类移民,否则会造成整体社会的负担,但应可以旅游探亲方式来缓解家庭团聚需求,如果移民加拿大是以接父母来享受优厚老年社会福利为目的,这想法是不可取的。 (王迅雷)
有关4名骑警殉职事件的更多细节披露,警方事先了解本次行动的危险性质,意识到这并非一次简单的刑事调查。 社区民众对司法系统没有防范具有暴力倾向的男子枪杀4名警员感到愤怒。 美亚霍普(Mayerthorpe)镇五旬节派教会牧师罗索尔兹(Arnold Lotholz)表示,社区中普遍存在着愤怒情绪,当然主要是针对嫌犯罗斯可(James Roszko),同时也针对司法系统。 他指出,罗斯可是当地臭名昭著的恶棍,经常出入拘留所,对警察深恶痛绝。 罗斯可还是一名被判罪的娈童癖。 罗索尔兹指出,人们提出了种种疑问,挫折、痛心与愤怒的情绪交织。 罗斯可在其农庄拥有大量武器早已不是新闻。 申请搜查赃物及大麻的文件显示,皇家骑警充分意识到他们与之打交道的是一名暴力嫌犯,文件中提及对警员安全的忧虑。 美亚霍普镇长沙尔曼(Albert Schalm)表示,希望人们不要向嫌犯家属发泄愤怒情绪。 其中一名殉职警员驻守所在地、附近的韦葛特(Whitecourt)镇镇长泰因(Trevor Thain)说,民众纷纷在皇家骑警分部前献上毛公仔、鲜花及洋烛,以示悼念。 当地银行为殉职警员哥顿(Anthony Gordon)的孩子设立了基金。 泰因表示,虽然两个社区正共同经受伤痛,但不愿韦葛特镇因此沾上污名。 嫌犯所在社区美亚霍普镇的镇长沙尔曼则说,希望随着时间的推移,将治愈这个石油、天然气及农业小镇的创伤。 自从事件发生以来,美亚霍普镇浸信会牧师韦伯(Wendell Wiebe)对高中学生展开了心理辅导。 在本次事件中殉职的警员分别是,同为32岁的哥顿与庄士顿(Leo Johnston)、29岁的迈罗(Brock Myrol),以及年仅25岁的施曼(Peter Schiemann)。 为殉职警员的单独葬礼将于下周举行,而皇家骑警正筹备大型悼念仪式。 庄士顿的家人恳切期望传媒在这悲伤时刻不要将报道的焦点集中在有关大麻及相关法律上的争议上,而是更多关注4名殉职警员及其家人,以及加拿大及全球执法人员的贡献上。 总理马田办公室的发言人表示,总理计划于下周访问亚伯达省。 随着人们对本次悲剧的前因后果的追问,更多细节披露出来。 美亚霍普的皇家骑警于周三下午3点20分接到一名法警的请求,将罗斯可的货车充公。 下士马丁(James Martin)与镇长沙尔曼驱车前往Rochfort Bridge附近的罗斯可的农庄,该地在爱明顿西北大约130公里。 法警告诉骑警,一名男子冲出农庄棚屋,向他破口大骂,并放出两头恶犬。 不久,法警看见一辆白色货车越过田野向北驶去,离开了农庄。 法警及骑警在巨大金属圆顶棚屋内发现了数辆被拆散的新货车,并意外发现棚物内种植大麻的证据。 警方在当晚开始调查种植大麻的案子,而将盗窃物品案子留待周四上午处理。 两名骑警当晚守护现场,另外两名骑警于次日上午抵达增援。 不久4名骑警均遭罗斯可杀害。 警方表示,尚不清楚嫌犯如何返回了棚屋。 约4小时后,皇家骑警防暴小组发现罗斯可陈尸于棚屋内。
自由党全国性大会周六辩论多项棘手的实务政策。 由于刚发生4名皇家骑警在大麻案中殉职事件,有关大麻合法化的讨论引起激烈反应,有鉴于此有关问题只是闭门以委员会形式辩论。 两项获与会代表大比数支持的动议,包括同性婚姻问题和改革管制卖淫活动的条例。 近600名代表出席司法事务工作坊,讨论大麻合法化,从而对产品征收税项及推出联邦规管条例;此外,工作坊又提出对被判罪成的大麻种植者,订立最低判刑年期。 正反双方激烈表达立场,最终通过了两项动议。 动议即使在委员会内获通过,但由于没有在全体大会中提出,动议不会成为自由党官方政策。 出席了有关辩论的司法部长高特拿(Irwin Cotler)更表示,对两项获通过的动议均有保留。 后座议员萨布(Paul Szabo)则在会场内四出游说,将大麻非刑事化法案一分为二,首先处理加重种植者刑罚的部分,将藏有大麻非刑事化的工作推迟,以换取更多讨论时间。 他表示得到14名部长中的13人同意,包括副总理麦莉兰。 高特拿却坚持,整体处理大麻法案较为合理。 出席全体大会的2,500名代表,清晰表示支持政府关于同性婚姻的立场,这亦是自由党首次表态支持有关立法工作。 虽然仍存在反对声音,但却显得相当微弱。 一名代表发言说:“下一步是甚么?恋童癖?”话刚说完他已即时被喝倒采。 司法工作坊最后推翻了维持传统婚姻定义的动议;就检讨加国管制卖淫的法例,则提出动议交由全体大会讨论。 麦莉兰表示,司法工作坊中有大量年轻党员,通过大麻及卖淫合法化是意料中事。 可是,大会的结论却对政府施政没有绝对约束力。 国会议员麦提格(Dan McTeague)形容,该些社会事务的辩论“令人费解难明”。 有些获通过的意见脱离了现实世界,我想它们都难以实际推销。 你怎样在下届大选区分自由党和新民主党?”