安省温莎两位中学教师在复活节前夕骗学生吃下加有盐、洋葱和大蒜的甜点，日前遭到家长投诉。 这批口味令人作呕的古怪甜点被混杂在普通甜点中，于周四复活节假期前夕分发给温莎一所公立学校的七年级学生。 毫无心理准备的学生在吞下特制甜点后不断打嗝和呕吐。 校方一位督学表示，教师想用这种办法提醒一些后进学生：学年即将结束，如不加紧努力，期末成绩单会同“甜”点一样令人难以忍受。 这位督学指出，老师想用创造性手法给学生敲警钟的动机无可厚非。 然而一些家长显然对这种教育方法不以为然。 事件发生后，校方已经收到了三个投诉电话。 有关教师和校长不得不就此道歉。 (世界日报)

满地可一个14岁的女中学生昨天因涉嫌向同学发出死亡威胁被警方逮捕。 她将不得不在狱中度过复活节长周末。 犯罪嫌疑人被控在一个网站上开列一张索命名单，名单上有11个九年级同学的名字。 她还被指将名单打印出来，散发在学校女生洗手间中。 校方在发现名单后立刻向警方作了报告。 一些学生表示，发出威胁的动机是因失恋而吃醋。 新布朗士维克省一家中学上周破获爆破学校的重大阴谋，三名青少年因此已被警方逮捕。 (世界日报)

如果你不想花至少一百万买一幢“这房送我都不要”的旧房子或/和对英国及加拿大文化有刻骨的爱，我劝你不要在这浪费时间。 可是如果真如所言：“这房送我都不要”，这个区的“旧”房子怎么会卖到百万打不住的地步。 一个商品的价格不是卖家也不是买家更不是经纪所决定的，决定的是市场。 为什么这区的旧房子如此值钱？ 概况： 一百多年来Rosedale一直是多伦多最时尚的名字，多伦多众多的非富即贵名流都留居此区。 这大概与其独特位置有关，该区被美丽的河谷和空旷绿地所环绕，给人的是远离闹市的感觉，可实际上多伦多的商业、金融、娱乐和购物中心又只有几个街区之遥。 真正体现了闹中有静。 小丘、河谷、树林又完全体现了中国人择宅基理论的所有要求。 其实此现象到处可见，打开多市社区图你会在所谓的高追捧社区发现小河流水，山谷绿树，茵草铺展。 其实中西文化就是这么互为对立而又互相贯通。 历史： 1820年 Sherrif William Botsford Jarvis 和他的妻子 Mary 与此安家。 Rosedale 这个名字是 Mary 给起的。 因为当时在他们宅地周围开满了茂密的野玫瑰。 当年 Mary 在该区散步和骑步的足痕为今日的街道划下了最早的路标。 1864年该家族出售地产促成了该区的发展。 但直到1909年在Park Drive 峡谷上修桥后才将发展推到北区。 在成为居民区之前该部是 St. Andrews 学院和 Rosedale 高尔夫俱乐部所在地。 此地也是加拿大足球联盟的第一届 Grey…

在地价飞涨的大都市,独立屋的价格越来越让大部分工薪层难以接受. 以北约克为例, 401以南的York Mills一间独立老平房要价60万以上; 401以北的Willowdale地区,一幢独立屋少了45万无法想象. 但上述两个社区却集中了大多市最好的公立和私立学校. 地产开发商们为了满足不算富裕的”孟母”们的理想, 五年内在Yonge街两侧盖起了近一百幢Condo. 买个17-20万的物业,就能让自己的子女进入名校,皆大欢喜. 好校区内的Condo在未来买卖上可显保值,升值的潜力, 因为孟母总会迁入; 租客也容易找. 不过有些刚到多伦多的移民朋友,一下被安大略湖的景色所吸引,匆匆买下Downtown湖边的许多Condo, 结果发现子女的学校却成了大问题.有一Condo甚至要业主集资开新学校,真有此理! 其实, 当初开发商在开发Lakeshore Condo时,目标市场是Bay Street 金领B.C( Before Children)一族,以及空巢老人族. 难怪没有为新移民考虑校区. 如果您是有孩子的家长,最近要购买Condo, 您一定要到多伦多的教育局查明孩子能去的学校. 他们的网站是: http://www.tdsb.on.ca/. 同一条街区上,虽相隔几米, 孩子却去不同的学校. 以Yonge/Finch 为例, Yonge东侧为C14区, 而西侧为C07区. 住在 153Beecroft Road 的朋友们可入读 Churchill PS; Willowdale MS;…

在多伦多华裔社区中，李海航相当活跃，在近几年华社发生的大小事件中，这个直性子的湖南同乡会会长总是当仁不让、冲在前面，敢说敢做。 如今，李海航也加入“回流”的大潮，他将回国返母校任教。 昨天他说，离开生活、工作、奋斗了多年的多伦多，还真觉得有些失落。 李海航于 1987 年在华南师范大学获得生物学硕士，同年出国到日本在科技厅理化研究所工作，一面在东京大学做研究；1995 年前往美国，在科罗拉多卅丹福斯大学 (Danforth University) 癌症研究所做博士后研究；1997 年移民加拿大，在多伦多定居，并开始“弃学经商”，开了电脑和食品公司，当起老板，一做就是八年。 谈到自己究竟为什么要决定回国，李海航说，去年回国走了走，四处转转，觉得中国经济发展很红火，人多市场大，两相一对比，就显出加拿大经济缺乏活力。 思来想去，最终决定回国、返校任教。 李海航表示，尽管离开教学、研究工作很多年了，但始终未脱离自己的本行太远。 多伦多华裔社区近年成立了不少行业协会，如生物、医学、化学协会等组织，他总是参与他们组织的各种活动，包括资讯交流、专业研讨等，对了解和掌握行业进程大有裨益。 至于回国后的打算，李海航表示，回校后首先要帮助母校建立“生物资讯学”研究实验室，为此校放方还将邀请一些这方面的海外学者及专家，赴中国协助及合作。 他说，国内的一些大学里已经设立了生物资讯学这门专业，但他所在的华南师范大学目前还没有。 除了教学之外，李海航认为自己有海外这么多年的生活经历，熟悉社区情况，在多项交流方面有很多事可以做。 特别是中国现在已今非昔比，中国社会各行业发展很快，与国际同行业差距并不大，缺少的，就是好的载体。 作为熟悉两方面情况的他本人，他相信有很多工作可以做。 李海航坦言，放弃了在多伦多舒适、自由自在的生活真的要下很大的决心。 另外，希望儿子接受更多中文、中国文化教育，也是他选择回国的原因之一，他认为，是中国人就该熟悉中国、中国文化，不忘自己的根。 请这位即将起程的社区活跃人士谈谈对多伦多华社的看法和希望，李海航感慨表示，多伦多地区已有 50 至 60 万华人移民居住，移民主要来自中、港、台及东南亚各国。 尽管都是华人，但因原居地不同、社会制度、文化与生活习惯、甚至语言不同，自然形成了各自的社区和社团。 彼此间虽有不少交流和合作，但也存在一些分歧和误解。 改善社区各界之间的关系是华人社区发展的重要一环。 (戴伊玛)

加拿大政府在1885年至1923年征收华人人头税及在1923年至1947年实施排华法案，是加拿大历史上对华人的歧视，也是加拿大政府和华人社区沉重的历史包袱。 多年来，华人社区一直以各种不同的方式，为平反“人头税”和《排华法案》而努力奔走，形成了两大主流方案——以全加华联为代表的“集体赔偿”，和以平权会为代表的“个人赔偿”。 不过，两个方案引起社区的不同意见，都被指会引起新的不公平现象：“个人赔偿”令现在的纳税人为百多年前政府的错误承担沉重的负担，对后人不公平；“集体赔偿”让当年的苦主得不到应有的赔偿，对先人不公平。 联邦政府虽在新的财政预算案中拨出2500万元用于反种族歧视，但也以华人社区未有共识为由，对“人头税”问题拖而不决。 记者采访了部分社区人士，希望与读者一起探讨这一个历史遗留问题。 个人赔偿是否合理？ 全加华人协进会（平权会），是为当年缴交“人头税”的苦主及其后人，向联邦政府追讨个人赔偿的机构，该会声称已有4500位受害者及其家人授权他们为之伸张正义。 他们对联邦政府没有就人头税进行个人赔偿表示“强烈不满”和“极度失望”，认为公义未获伸张。 3月13日，平权会发表致总理马田（Paul Martin）的公开信，表示虽然联邦政府在财政预算案中拨出2500万作为“纪念及教育措施”的款项，值得肯定，但种种迹象显示，政府视这笔拨款为全面平反“人头税”和《排华法案》的行动，令他们大为震惊。 平权会认为这种手法只是权宜之计，并非尊重人民，“我们的立场是：这笔拨款绝对不能为加国人头税及排华法案的受害者平反。 ”他们促请马田就有关问题举行“华裔平反和解圆桌会议”，表示“必须有受害一方积极参与磋商，才能得出有意义的平反和解决方法”。 平权会代表周明辉表示，联邦政府只拨出2500万从事反歧视宣传教育，而没有回应他们提出个人赔偿的要求，是本末倒置的行为。 政府根本不了解受害人身心和经济上所蒙受的伤害和损失。 他指政府如有诚意解决“人头税”和“排华法案”所造成的历史问题，惟一的方法就是向当年的受害者及其后人直接作出个人赔偿，其他任何针对社区的赔偿方式都不过是装饰门面而已。 3月19日至21日，平权会分别在多伦多、温哥华和蒙特利尔三地为人头税受害者及其家属举办聚会，呼吁大家继续坚持向政府索偿。 卑诗省唯一在生的人头税苦主、快要度过98岁生日的关祥国回忆说，1923年从广东来到温哥华，缴付500元“人头税”，之后靠在餐馆洗碗和煮饭的15元月薪来偿还债务。 如果每个人都付人头税，我不会有意见”，他说，“但人头税和排外法案只针对华人，是不公平的。 人头税必须赔偿给缴付人手里。 ” 不过，由于历史上曾有820,369名华人支付了合共约2,300万元的人头税，相当于兴建整条横加铁路的费用。 如果政府要对所有人头税苦主作出个人赔偿，可能会需要几十亿的资金。 因此，社区里反对的声音也很高。 全加华联太平洋区共同主席林重强，也是人头税苦主的后裔。 他认为政府100多年前所犯的错误由现在的纳税人去负责也是不合理的，政府如果真的进行个人赔偿，是否会因解决历史上的不公平错误，而对现在的加国公民造成新的不公平呢？毕竟，根据统计，目前全国范围内，在世的当年“人头税”苦主只剩下两位了，而他们的后裔已经享受到加国的福利及得到平等的对待。 来自广州的投资移民陈先生表示，过去的政策即使是错了，也没有理由让现在的人来承担责任。 他说，正如自己愿意花十几万移民加拿大一样，当年的“人头税”缴付者想必也是自愿的。 他很难想象自己的后人会在若干年后向联邦政府追讨他移民所投的十几万元。 他又举例说，最近有消息说，在新斯高沙省，只要付13万5000元，便可在1年内获得移民资格，这与当年的“人头税”的做法不是同出一辙吗？ 1950年移居加国的黄超云，其先父也是一个曾经交过500元“人头税”的“受害者”。 黄超云说，父亲生前告诉他，当时是经由他的舅父申请，以学生身份进入加拿大的，即使如此，他也必须要缴纳“人头税”金。 在刚刚开始实施“人头税”规定的时候，是50元的标准，后来涨到100元，再涨到500元，如此涨价，也没能阻挡住华人移民潮，在这种情况下，加拿大政府于1923年立法禁止华人入境，直到1947年禁令才被取消。 黄超云曾与一位加拿大当地白人就平反人头税问题讨论过，他的答复是，就算是不公平，或是错误的，那也是祖父的时代，“我这一代是没有理由对祖父的所作所为负任何责任，对我不负责任的指责是也是不公平的。 ”他的话难道没有道理吗？他年轻的时候，回乡和几位伯父闲谈，他们当时也是想进入加拿大的华人之一，船到温哥华，因不符合加拿大移民条例的要求而未被获准上岸，直到晚年都在为此遗憾，而相反，许多缴纳了当初可以说是“巨款”的500元“人头税”而留在加拿大的华人，包括他的父亲在内，对当年的遭遇毫无怨言。 社区是否被政府招安？ 另一个致力平反“人头税”和《排华法案》的华人团体——全加华人联会，由全国280个华人社团于1991年组成。 他们对联邦的拨款行动表示欢迎，并认为是联邦政府在正视和处理“人头税”问题上迈出的可喜一步。 全加华联执行主席陈丙丁认为，政府的宣布是一个解决久待平反问题的重要开端，“联邦政府认识到解决这些平反问题，有助于促进加拿大人民间的相互了解。 我们对此表示欢迎。 ”…

联邦多元文化国务部长陈卓愉表示，因应人口结构变化和少数族裔增加的挑战，政府应未雨绸缪，协助少数族裔人士加入公职行列。 在昨（24）日早晨的电话会议上，陈卓愉向中文传媒记者透露，本周稍早联邦各部会约两百名主管召开一项论坛，热烈讨论未来多元化人口结构可能带来的冲击，和提出因应策略。 据陈卓愉表示，论坛议程显示政府管理层级已经正视少数族裔在劳力市场、医疗及社会服务、市政府的角色、代沟，以及在联邦政府机构内少数族裔公务员代表性不足的问题。 陈卓愉指出，目前联邦公职人员只有百分之六、七是少数族裔，这与少数族裔占人口之百分之十三点五的人口比率不成正比。 陈卓愉表示，曾针对平等就业计划（Employment Equity Program）和劳工部长方坦纳（Joe Fontana）、主理公务员晋升事务的司库讨论过如何增加少数族裔公务员的方案，同意须在公共机构内营造对少数族裔更友善、更包容的工作环境，从而鼓励更多少数族裔加入公务员行列。 在本周二（22日）发表的加拿大统计局最新报告，预测加国在2017年少数族裔人口将由目前的百分之十三点五增至二成，温哥华和多伦多两地的少数族裔人口将逾半，而全国南亚裔人口亦可能超越目前加拿大最大的少数族群华裔。 陈卓愉说：“该份统计报告是多元文化部委托加拿大统计局所做的。 让政府各部门有所准备、为将来人口变动做出主动应对方案，是很重要的。 ” 这名列治文国会议员在回答本报记者提问时表示，移民成功融入劳力市场，是上述联邦论坛触及的五个范畴中的首要当务之急，但他却也认为，目前联邦政府公共机构在聘雇员少数族裔的努力上“不很成功”。 对于加拿大政府高官少见华裔及其他少数族裔，陈卓愉说其中有个关键性的问题，就是“对法语的要求”。 移民要融入劳工市场，陈卓愉重申政府对海外资历认证的重视，强调对医护专业人员资历的特别加快处理。 陈卓愉表示，市政府如列治文市府，和多元文化部有频密的联络，列治文学校局偶尔也会利用他掌管部门所提供的资源。 至于当少数族裔人口膨胀、变成“多数族裔”，会否令种族关系紧张问题、甚至如列治文市早前有“跨文化顾问小组”要求市议会通过立法，强迫市内的少数族裔商店招牌一定要有英文字的问题，联邦政府又如何正视这个问题？ 陈卓愉回答本报记者提问时说，他不认为这是真正值得关注的，因为大多数的商店都挂有英文招牌。 他说：“这只是涟漪一般的事件，通常就在市政府层面上解决了。 ”

九名加国各界人士昨天被总理马田任命为参议员。 这是马田出任总理15个月来首次作出此类任命。 尽管他坚称上述九人均因“成就卓异”获选，并将数位反对党人士列入名单，各界还是对总理任命提出强烈批评。 马田此次参议员任命包括因丑闻去职的前自由党联邦政府国防部长艾格顿和另外五名自由党人。 为平息外界批评，他同时指定了三名反对党员，不料联邦保守党和新民主党均公开否认这三人的党籍。 三人之一是杰出科学家和原住民权益活动分子黛克。 她的任命本将使参议院首次有新民主党籍的成员，然而新民主党党魁林顿昨天重申了该党废弃参议院的主张，并表示不允许任何党员成为参议员。 新民主党已经要求黛克以无党派人士身份就任参议员，并已拒绝让她加入主要党团组织。 该党昨天强调，黛克已经不再是持证的正式党员。 新民主党党魁林顿说：“立法者必须经由民选，但参议员由当权者以党同伐异标准指定、不对民意负责，本党因此绝不支持这一机构。 ” 黛克本人对本党领袖的表态表示惊奇，并认为自己的价值观和新民主党从来一致。 不过她也表示，既然本党不认可参议院，她“不得不作出选择”。 两名刚被任命为参议员的保守党人将以“进步保守党人”的名义进入参议院。 联邦保守党对此作出强烈反应，表示“进步保守党”已经不存在，指控马田挂羊头卖狗肉，把自由党人以保守党之名送入参议院。 保守党党魁哈帕说：“这种做法自欺欺人、极不诚实。 加国并无进步保守党。 那些打进步保守党招牌的人，在联邦问题上都支持自由党。 ” 亚伯达省此前曾自行“选举”本省“ 参议员”。 马田昨天一如他曾表示的那样，对这一所谓选举的结果不予理睬，民选名单中无一人获得任命。 来自亚省的保守党国会议员肯尼就此指责马田自高自大、无视当地民意。 参议院议席经此任命还有七个空缺，马田已经表示，他将在未来数周内再次宣布新参议员名单。

联邦政府昨天宣布对版权法提出数项修正条文，使得联邦打击分享软体的企图，又更前进了一步。 这也使得喜欢在网路上下载或交换音乐、电子书及电影的人士， 日后得重新考虑了。 联邦政府周四宣布将修订《版权法》，引入世界知识产权组织（World Intellectual Property Organization）部份协议内容。 修订案如获通过，互联网服务供应商如发现有人大量分享（例如p2p，bt）受版权保护材料，有责任提出警告及将记录留档。 政府文件指出，修订“澄清了未经授权在互联网提供或点对点分享档案，便是违反《版权法》”。 这些材料包括歌曲、电影及电视节目等。 根据修订，私人拥有的录音也不得上载或进一步分发。 修订将于春季稍后提交众议院，一经通过，业界可循法院提出诉讼，阻止上述行为。 罗渣士、贝尔及Shaw等互联网服务供应商，如察觉他们的网络上有非法活动进行，需要向使用者提出警告，并保留发出警告的记录，于一旦出现诉讼时作证供之用。 不过检控官必须得到法庭颁令，才可向这些公司索取违例者姓名和地址等资料。 一份由加拿大祖裔部及加拿大工业署联合发布的声明中指出，这项修正“将会厘清在网路上未经授权的张贴、或分享档案，会构成侵犯版权法的行为。 ”“同时也厘清，私人录制的语音录音，不能上载至网路或作进一步的分发。 ” 这项将会由众议院于今年春天提出的改革，将会给予音乐制作业许多权利，藉着法律控诉去遏止侵犯版权的行为。 目前，在加拿大上载软体至 BearShare 等免费下载网站，还不是非法的行为。 加拿大录音业协会主席韩德森表示：“很清楚的，一旦我们开始实施这些修正法，参与未经授权的档案分享，便毫无疑问的会是非法行为。 ” 加拿大在加入其它 50 个国家的行列，与世界智慧财产组织签订条约之后，在网路上分发或交换音乐，便将成为违法的行为。

安省医疗保险计划(OHIP)仍将包括耆老儿童的物理治疗项目。 在安省医疗保险计划中取消大部分物理治疗服务的决定引起广泛争议之后，安省自由党政府于周四终于作出妥协，表示年龄在65岁以上的耆老及19岁以下的儿童仍将享有物理治疗服务。 卫生厅长史密瑟曼(George Smitherman)在新闻发布中表示，政府改善了物理治疗计划，将对那些最需要的人士提供帮助：耆老、儿童、残障人士，以及在出院之后需要家居服务的人士仍包括在物理治疗计划之内。 政府在去年的预算中决定，将取消所有省民的物理治疗服务，但接受家居护理的耆老、长期护理设施内的病人，以及享有残障补贴的人士除外。 政府的这一决定引起各方的强烈反弹，人们警告说，这将导致今后的医疗保健费用急速增加。 为了平息众怒，政府保证仍将为部分人士提供物理治疗服务，但并未具体规定范围。 政府于周四宣布了继续享受物理治疗服务人士的具体范围。 这一消息为安省物理治疗协会(Ontario Physiotherapy Association)带来极大鼓舞。 该协会行政总监萨维(Dorianne Sauve)在新闻发布中表示，安省政府承认物理治疗对于安省民众保健的重要性，协会对此表示欢迎。 但自4月1日起，年龄在20岁至64岁之间的安省人将不享受政府拨款的物理治疗。 因而另一物理治疗师团体对此极为不满。 五类物理治疗诊所东主协会(Schedule Five Physiotherapy Clinic Owners’s Association)在新闻发布中指出，学生、单亲在职母亲、低收入家庭及新移民等数以百万计的纳税人仍然无法承受得起物理治疗费用。 去年预算还将脊骨神经治疗服务项目从OHIP中取消，这一规定从去年12月起实施。 安省脊骨神经科协会(Ontario Chiropractic Association)呼吁麦坚迪政府考虑公平对待脊骨神经科病人。 但政府发言人表示，政府无意改变决定。 自4月1日起，政府拨款的物理治疗将限于以下人群： ●所有年龄在65岁及以上的耆老。 ●所有年龄在19岁及以下的儿童。 ●在长期护理设施接受治疗的所有人士，不论年龄。 ●需要在家中及通过社区护理中心(Community Care Access Centre)接受短期物理治疗的人士，不论年龄。 ●过夜住院之后需要接受物理治疗的病人，不论年龄。 ●领取安省残障福利(Disability Support Program)、安省福利金(Onatario Works, Family…