51编辑注：这是发表在本期多伦多都市报的记者采访组的采访报道，原标题为“五星红旗为何没有飘起来？”。 ~~~~~~~~~~~~~~~~ 2006年1月15日在Rogers Centre（罗渣士中心）举办的“同一首歌”演唱会，是加拿大有史以来由华人举办的最大型最成功的一场演唱会。 之所以说是“最大最成功”，是因为这场音乐会，无论从投入资金，到参与演出的国内名演员，到观众出席人数，都是第一位的。 在这里我们要特别强调的，《同一首歌》是一场整体上绝对成功，激越人心的演唱会。 所有为这场演唱会付出劳动的来自中国的，以及本地的朋友，包括组委会全体人员，以及中国驻加拿大大使馆、中国驻多伦多总领事馆，都是值得我们尊敬、感谢以及赞扬的。 一个令记者无意触及的问题，就是在这样一场有着两万多名观众参加，由中国中央电视台主办的，弘扬中华文化精神的晚会，除了在张明敏高歌《我的中国心》时，演唱会场二楼有过一面中国五星红旗短暂一现外，全场看不到五星红旗飘飘的景象，这种“安静”与“克制”，与姚明在北美各地的比赛，与加拿大本土的其他同类别的演唱，都截然不同。 当然，五星红旗没有在罗渣士中心飘扬本来并非一件很特别的事情，我们可以理解为这是加拿大，可以理解为我们的华人对祖籍国的感情很含蓄，可以理解为华人观众懂得怎么看演唱会。 记者之所以提出“五星红旗为何没有飘起来？”这个问题，是因为在演唱会开演前，曾有一群持“五星红旗”的华裔观众，与组委会曲涛等个别工作人员发生争执，持旗者最后不得不在警察的陪同下离开会场。 事后当事人就当天发生的事情发表了不同的表述。 上篇 “我们含着眼泪送国旗” “世界唐人街”是由本地数位成功的企业家和专业人士组建的网上超市，被采访者郑女士、刘女士、王先生、路先生是该公司的管理人员，也是“国旗事件”的一方当事人。 记者（以下简称为“记”）：那天有两位观众分别找我们，希望我们能到124区去看看，说有观众与警察发生争执，当我们到达现场后，看见王先生在警察护送下，手拿中国五星红旗离场，我们拍了照，但对前面发生的事情不清楚，现在请你们详细清晰地介绍事情的起始经过。 郑：我先介绍“世界唐人街”公司，它的前身是“家乡味”购物网，经营了一年后，我们在这个基础上，扩展为更大的网上超市。 公司于去年12月申请注册，现在已完成所有筹备工作。 刘：“世界唐人街”马上就要开业，在这之前，我们做了一些公益活动，譬如1月6日姚明来多伦多比赛，我们买了几十张球票送给会员，那天我们打上了“世界唐人街祝姚明康复”和“世界唐人街爱姚明也爱猛龙”等横幅。 郑：这次“同一首歌”在多伦多演出，事前我们准备了中国五星红旗五面，加拿大国旗两面，以及三条横幅助兴。 记：有人对“世界唐人街”这个名字有看法，觉得是有某种宗教背景？ 郑：这是一个纯粹的商业公司，与任何宗教没有关系，这是我们要特别强调的。 记：三条横幅上是什么内容？ 刘：一条横幅上是“世界唐人街同唱一首歌”；另一条是“世界唐人街祝天下华人狗年旺旺”；还有就是“世界唐人街祝祖国人民旺事如意”。 记：你们在“同一首歌”演唱会场拉出这三条横幅，有很明显的商业目的吧？ 郑：确实，是有商业目的存在。 不过，中国是个喜欢热闹的民族，特别是过年的时候，我们想借助这个机会表达我们的心情，就算在商业目的引导下，但内心所要表达的，是对祖国亲人的欢迎，对同胞的问候和祝福，这很正常的吧？ 王：其实，这件事情后来已从商业目的中分离出来，变成很单一的“国旗”事件。 在演唱会开演前一个半小时，我们在五号门外拉起了横幅，打起了加拿大国旗和中国的五星红旗，很多同胞看见就很激动，不少同胞纷纷在中国五星旗前拍照留念，那种情况相当感人的。 我们有照片为据。 照片上同胞的笑容，还有他们和五星旗的合影，读者可以判断，这里商业的成分有多少？！ 记：你们携带这些东西进场，跟Rogers Centre的保安人员说了吗？ 刘：说了。 全部经过保安检查，包括三条横幅，加拿大国旗，还有中国国旗，还有一些荧光灯等，都征求了他们的意见。 记：曲涛说你们还拿着一个手提扩音器？ 刘：这是个很微型、耳挂式的话筒，是拉拉队指挥用的，声音只有啦啦队听见，根本不会影响场内的观众。 记：你们给保安检查时他们怎么说？ 王：他们嘱咐我们注意不要挡住观众的视线。 当时我们坐在124区，为了试验怎么能不挡住观众的视线，在找到座位后，就将一面五星旗，还有横幅试着展开，这时走来两位佩戴工作人员牌证的华人，估计是会务组的，他们的态度相当好，叮嘱我们在演出的时候不要展开，以免挡住后面的观众。 路：后来我们再次挥舞国旗看看怎么能不影响后面观众的视线，这时那两位工作人员又来了，让我们把旗子收起来。…

命案在身的两名犯罪嫌疑人试图驾车冲过美国和加拿大之间的边境检查站，大约20名没有武器的加拿大警卫得知消息后竟然弃岗而逃。 此事在加拿大国内引发争议，刚在议会选举中获胜的保守党官员25日提议给边防警卫配枪。 这两名嫌疑人是22岁的墨西哥人何塞•安东尼奥•巴拉哈斯和38岁的巴基斯坦人伊什特•侯赛因。 他们涉嫌于21日在美国旧金山一套公寓内开枪射杀一个名叫阿肖克•马尔霍特拉的男子。 警方怀疑他们作案后试图逃离美国。 华盛顿州霍特科姆县警方说，24日下午，该县警官在距离美加边境约9．5公里的卡斯特地区的5号州际高速公路上发现逃犯汽车。 发现行踪暴露后，这两人随即以每小时160公里的速度驾车向北方边境猛冲。 警方在公路上设置了道钉路障，也未能阻止这两个亡命徒。 他们驾车硬闯过美国海关和边境保护局设在和平门边境口岸的检查站，随后拐入和平门公园内，撞上公园内的一座纪念碑，接着开上一条南北方向的公路，继续向加拿大方向驶去。 在嫌疑人闯关过程中，一名美国海关和边境保护局警官向他们开火，侯赛因中弹受伤。 最终，在距离加拿大边境仅1米的地方，霍特科姆县一名警官用警车拦下了他们的车。 一名嫌疑人弃车逃跑，但很快被抓获。 事件发生后，加拿大边防局女发言人葆拉•肖尔承认，从美国方面得知持枪嫌疑人正向加拿大边境冲来的消息后，在4个边境口岸检查站工作的大约20名加拿大边防警卫逃离了自己的岗位。 加拿大方面负责边境安全的主要是有4500名成员的加拿大边防局。 根据现行规定，该局警卫不得配枪。 肖尔说：“在危险情况下，一些警卫行使了他们拒绝工作的权利。 根据加拿大劳动法规，任何人在感到自身面临迫切危险时，都有权拒绝工作。 ” 针对这一逃跑事件，即将上台执政的保守党官员表示，将履行此前承诺，为加拿大边防警卫配发武器。 保守党内部负责司法事务的官员维克•特夫斯说，他不能谴责加拿大边防警卫逃离岗位的行为。 他说，“我非常能理解他们的顾虑，不怪他们。 让我惊讶的是，前政府竟然拒绝适当武装我们的警卫。 ” “现实的问题是，应当如何尽快训练这些警卫和给他们配发武器。 这是我们的承诺。 我相信我们的部长们会这么做，”特夫斯说。

加拿大新总理哈珀 加拿大保守党在23日举行的加拿大大选中获胜，今年46岁的该党领导人哈珀将成为加拿大新任总理，结束了自由党在加拿大长达12年的执政历史。 但由于保守党获得的议席少于议会半数，它只能组成少数党政府。 民众求变愿望助保守党上台 应该说，加拿大人强烈的“求变愿望”在保守党获胜中起到了关键作用。 根据大选前的民意调查，近60%的加拿大人表示愿意看到新的政党上台。 因此，保守党在竞选中就大打“求变牌”，它的竞选广告是“为改变而努力，为加拿大而努力”。 哈珀再三强调，保守党将铲除自由党的“腐败问题”。 新总理性格内向 哈珀1959年出生在加拿大的多伦多，是加拿大四个主要政党领导人中最年轻的一位。 有媒体形容“他如一股清风，扫过加拿大沉闷的政坛。 ” 据加拿大媒体报道，哈珀不苟言笑，他的传记作家更形容他是“极内向的人”。 即使带着笑脸四处拉票，选民都不会觉得他热情亲切。 这种性格可能源自哈珀自小因哮喘病而不能做剧烈运动。 他高中毕业后考入加拿大著名的卡尔加里大学，并获得经济学硕士学位。 哈珀很爱吃中餐，周日晚的传统节目是看电影。 亲美政策受质疑 在政治上，哈珀崇拜美国已故总统里根和英国前首相撒切尔夫人，从这一点上可以看出哈珀的右翼观点。 哈珀率领的保守党在税收问题、枪支管制及同性恋婚姻问题上的观点非常保守，特别是它的亲美观点，更常遭舆论的质疑。 与美国总统布什一样，哈珀反对减少地球温室效应的《京都议定书》，力撑美国出兵伊拉克，并希望与美国建立关税联盟。 哈珀还曾表示欲与美国重开谈判，讨论加入美国倡导的导弹防御系统。 分析人士认为，哈珀上台将使加拿大“向右转”。 而加拿大人大部分持温和政见。 因此，哈珀在执政期间，必定要在美加关系上克服许多难题。 但不可否认的是，美国与加拿大在政治和经济上有着千丝万缕的联系，它们拥有世界上最长的无设防边界，美国是加拿大最大的贸易国和投资国，而加拿大则是美国最大的出口市场之一。 与美国搞好关系，也许真是哈珀政府为加拿大带来变化的开始。 （赴加拿大特派记者 张玲）

刚刚在联邦大选中率领保守党击败执政12年的自由党而成为加拿大新总理的哈珀，在1月26日举行的首次记者会上表示，加拿大华人“理应”在人头税这个种族歧视问题上得到一个由政府做出的正式道歉。 哈珀说：“加拿大华人对建设我们的国家正产生非凡的影响。 过去尽管遭遇许多障碍，他们仍做出了重要的历史贡献。 ” 在加拿大联邦大选于1月23日晚落幕后，争取政府对人头税进行道歉及赔偿的华裔社团，便开始对外发出新闻函，要求在选举中获胜的保守党领袖哈珀在农历新年前，就人头税一事向华人做出正式道歉，并和受害人及其家属开始进行商讨赔偿等事宜。 据悉，全加华人协进会(平权会)、华人人头税受害及家属卑省联盟、蒙特利尔的中加革新联盟1月24日联合发出新闻稿，要求哈珀对人头税一事兑现其大选前所做出的承诺。 平权会会长王裕佳早前指出，在中国农历来临前，联邦政府就人头税正式道歉将让加国的政治史上写下新的一页，同时也是与加国华人展开良好互动关系的时机。 其它华人组织代表也要求哈珀实现竞选时的承诺，正式向所有人头税受害人及其家属做出正式的道歉，并就赔偿事宜，立即与受害人及家属进行讨论。 法新社报导说，在一个世纪前，8万多名中国移民在进入加拿大当劳工时，加拿大政府曾强行向这些华人征收人头税，每人500加元，相当于他们的两年工资。 现在，这些中国移民的后代要求当初只向华人征收人头税的加拿大政府做出道歉和赔偿。 加拿大华人对人头税所进行的长期抗议，在联邦大选期间已达到高潮。 目前，加拿大已有100多万华人，许多候选人都在拉华人的选票。 不少加拿大政治家早前已以私人的身份对人头税做出了道歉，也有一些侯选人在大选前承诺将向华人进行道歉，其中包括保守派领袖哈珀。 加拿大华人组织要求所有当选者兑现承诺，向国会正式提出就人头税向华人道歉并对受害者家属进行补偿。 为此，在上台后举行的首次记者招待会上，新总理哈珀指出：“加拿大华人社区理应为人头税得到一个正式道歉，以及适当的承认和赔偿。 此时此刻，我愿意借此机会祝愿所有加拿大华人新年身体健康，繁荣兴旺。 ” 当天，哈珀在就组阁一事拜会加总督后，在议会举行新闻会。 哈珀介绍说，总督已委托他组织加拿大新政府，新政府将于2月6日宣誓就职。 哈珀表示，保守党新政府要“加强每一个家庭，要加强我们的国家”，要加强联邦体制，加强团结和多样化。 他的新政府将着手“净化政府”，推动政府责任制、减税和刑法方面的新立法。 哈珀同时指出，少数政府必将面临困难，他需要与反对党合作、寻找共同点。 他还说，已与墨西哥总统福克斯、美国总统布什和英国首相通了电话。 随后哈珀表示：“我知道本周日1月29日是中国春节的开始。 在竞选过程中，我就表示要就人头税问题向华人道歉，并给与表彰和适当的赔偿。 我愿借新年佳节之机，祝愿加拿大华人健康、兴旺！恭喜发财！”( 吴伟)

崇尚自然的魁北克人是浪漫的。 这里所指的浪漫，不仅是卿卿我我相偎相依，不仅是灯红酒绿不知今夕何夕，更多的是因为这里的人们信奉：在人类居住的身边，大自然保留着它的全部权利。 小浪漫需要情调，大浪漫需要勇气。 从蒙特利尔到魁北克市，留在我印象里的，是魁北克省人两者兼备了。 圣劳伦斯河流淌过省会蒙特利尔， 被人赞誉为典雅的河流在城市边上突然沸腾起来，形成无法通航的大激流。 这里的人们没有炸掉礁石，而是在边上挖了一条“中国 运河”，于是这里就有了一个激流冲浪的去处。 同样在蒙特利尔，有一个魁北克国际焰火中心，它建在河中的一座人工岛上，而这座岛是蒙市用开挖地铁产生的废弃 泥石堆积而成。 说这些，只想告诉大家什么是大浪漫。 蒙特利尔一见钟情：体会多元 蒙特利尔是魁北克的省会，也是规模仅次于多伦多的加拿大第二大城市。 当 我从渥太华乘坐火车抵达这里，首先感觉一股扑面而来的拉丁气息，众多标志性的建筑令人仿佛来到法国城市。 这里的文化当之无愧地“多元、自由” ———这是世界上最大的双语言城市，主要语言是法语，英语也是最常用的语言之一，这里的居民来自至少80个不同的国家和地区，他们使用着35种不同的语 言，包括中文。 来时恰逢葡萄牙人带来焰火表演。 明月在天际缥缈，焰火在水面燃烧，观众在声色里沉醉。 幸亏这档表演融合了东方艺术中独有的 锣鼓，总能在表演的间歇处将观众 唤醒。 我以为，这里的表演与上海浦东世纪公园里的焰火表演很像，只是这里增添了一些别处不多见的“表演”元素，比如音乐、舞蹈，让人感觉挺过瘾。 关于蒙特利尔，我最后想告诉大家的是，这里至少“藏匿”有25家规模很大的博物馆。 如果你有机会，那就持一套通票去发现这些代表着多元的文化吧。 壮胆激流：不到长城非好汉 旅游蒙特利尔，大激流一定不能错过。 其意义就好比“不到长城非好汉”。 我 自以为见识过许多汽艇游河项目，有能力对付各种浪花，于是拒绝了“准备全套替换衣服”的谆谆教诲，结果为此付出惨痛代价。 最后不得不依靠烈日晒干自己， 已属受罪，晒出来的满脸巧克力皮肤尚能勉强接受，可事后发生的阳光性皮炎的模样，让一众狐朋狗友误以为“老兄的第101次青春期意外光临”，着实令我被嘲 得体无完肤之余还颜面尽失。 当然这些都是后话，在老河口登船去踏浪的那一刻，我是断断没有预计到危险的，反而有种雄纠纠气昂昂征服圣劳伦斯河的满足感。 一 切有关“雄纠纠气昂昂”的良好感觉，被圣劳伦斯河大激流的一个浪砸得粉碎。 我说是砸，可一点没错。 一个浪过来，游艇上自以为武装到牙齿的人们，瞬间变成 落汤鸡。…

“我可以一次性付清保费吗”?经常会有客户在选定购买一份人寿保险后提出这样的问题,通常提这样问题的客户目前手里比较宽裕,但不知未来将如何,希望能一次付清,省的日后担心. 这实际上是怎样选择付费方式的问题,钱多也好,钱少也罢,在购买保险的同时知道不同的方式会有不同的效果,也是很重要的. 总体来说,只有灵活投资人寿保险(U.L)才有这种可供选择的灵活性. 我们知道,每一份保单都有它的最底成本价值,要使保单有效就必须支付足够的最低成本费,反过来,如果一直都是支付最低成本费,这份保单可能就得付终身,直到合约终止. U.L灵活投资保险给投保人提供了可以在最低成本之上自由多付的灵活性,而且这”多投的部份”用于投资,在合约允许的范围内还享有回报免税的权利.由于有投资,有免税增长的回报,有保险公司的红利,积累到一定的时候,也许投保人就可以停止交保费而保单继续有效.为什么是也许呢?因为实际上到什么时候才可以不交保费而保单继续有效,则是要根据今后投资的实际回报来定,回报不理想交保费的时间就更长. 鉴于这种不确定性,一些保险公司推出了保证客户只付规定年限的产品,如10/15/20年保证付完.保险公司在最低成本费的基础上在强制性多收取一部份用于投资,无论风险如何,回报如何,保证客户在合约规定的期限后不用在交保费. 在保证付清的合约下,有的公司还允许客户选择尽快付清,甚至一次付清(quick pay). 既然有不同的付费方式,那么有什么不同的效果呢?道理很简单,总体来讲就是付得少,支付的时间就长,付出的总额也随时间的推移而加大. 付的多,保单付清的早,付出的总额相应也少(不发生意外).让我们看看实例: 男,40岁,不吸烟. 20万灵活投资保险.1. 年付: 1,225.32加元. 支付最低成本费,40年后80岁时,已付49,012.80加元. (加拿大男性平均寿命为82岁).特点: 年付少,时间长,总数可能多.2. 年付: 2,013.60加元. 保证20年付完合约,20年共付40,272.00加元年付: 2,336.16加元. 保证15年付完合约, 15年共付35,042.4加元.. 年付: 2,980.92加元. 保证10年付完合约,10年共付29,809.20加元.特点: 不用付终生,时间越短年付越多总额越少.3. 只付一次: 20,789,30加元. 保证一年付完.特点: 一次付完,数额大,总数少,有风险(突发意外). 从上面实例看,有不同的付费方式选择,但很难一概而论那种方式最好,或那种方式不好.好与不好相对而言,因人而异,充分考虑了自己的实际情况而选择的适合自己的就是最好的方式.如同保险本身一样,种类繁多,功能各异,很难说那种最好,适合的情况又能满足自己需要的,对自己来说就是最好的. 相关保险知识连接:http://www.51.ca/article/categorydi…&categoryid=476 Jim Xu: Tel: 416-425-1892, 416-888-8331.

投票的感觉 加国大选投票结果尘埃落定，花归保守党之家。 不瞒51网友，笔者去年入籍，今年正好赶上不期而至的加国大选，扎扎实实地行使了一回公民权力。 虽然本人所支持的政党未能胜出，但在选票上被我画叉的那个候选人却如愿以偿地入了国会山。 我不知道参加投票的网友感觉如何，我自己觉得有生以来第一次正儿八经地投了一回票。 而且投票之前，不断有选区候选人办公室来电要本人支持某某。 轻言细语，恭恭敬敬，虽然不太习惯，但多少有些受宠若惊。 想本人凡夫俗子一个，在工作单位没职称，在社会上没名声，在家里也没地位，但别人倒把自己当个把人看，自信心陡然增加不少。 你说他是宣传攻势也好，你说他是选战策略也好，你说他是拉票也好，反正本人感觉自己“重要”了一回。 尤其是自己投票的那位主－她或他连本人姓甚名谁都不知道－梦想成真，更感觉自己一票很“重要”。 记得在投票站将选票用铅笔画叉之后交给一个工作人员时，她对我莞尔一笑，我将选票拍进票箱，还顺便说了句“Good luck!”，引来在场男女的一阵哄笑。 网友的评论 大选结束后，51论坛马上就热闹起来，网友们各抒己见，畅所欲言。 我随便浏览了一下，感觉都很精彩。 在下不可能一一介绍，更没资格作啥评价。 只想截取其中两到三条，谈谈个人感想，顺便和网友们交流。 51论坛网友“俱往矣”说“为真正的民主制度而感慨”，没想到“一个国家的政权更迭竟然如此简单，如此迅速，如此有序，如此平和！”“不是谁赢了让人振奋，而是这种真正的民主制度让人感慨：执政党不是人民的主宰，人民才是真正的主人； 这就是民主制度的先进和优越。 ” 网友“eric yu”反驳上述网友说“太幼稚了，你参加了一次就喊万岁。 世上那有真正的民主？政治家永远想控制选民的头脑。 在你投票前，宣传比文革使用的语言还肉麻。 之后呢? 他们真的会做吗? 你还不是一次一次的受骗，一次次被奸。 ” 民主为何物 也许我是第一次，也有点太幼稚。 世上那有真正的民主？”这个问题问得好，但无论民主，还是自由，这些东西都不能太较真的。 都是个相对的东西，真不真，好不好，难得说清楚。 窃以为，既然地球上这么多国家都信这个东西，也用这个东西，很多国家用了别的都觉得不合适，纷纷改弦易辙转而投奔这个体制，说不好，恐怕也坏不到那儿去吧？ 我特别欣赏这个评语：“一个国家的政权更迭竟然如此简单，如此迅速，如此有序，如此平和！”这在加拿大以及很多国家人们早已习以为常，尽管中文大报用了“变天”“改朝换代”等等说辞，表面上闹得轰轰烈烈，其实这个变化是相当有序而平和的。 也许网友“俱往矣”是有感而发，笔者难免也有些许同感。 回首上个世纪中国政权之更迭，不难读出它的残暴与血腥。 一次又一次各种名称的革命把一个又一个政治精英送上权力顶峰，也把个老百姓整得死去活来。 一将成名万骨枯”，请问哪一次革命不是雄心勃勃的精英在上面叫，不明就里的百姓在下面闹。 到头来，富者富矣，贵者贵矣，贫者仍然贫，贱者还是贱。 多少英雄豪杰、仁人志士为社会不平而疾呼，而奔走，甚至砍头撒血，最后社会仍然不平，新的不平，乃至更大更深的不平。…

失去了12年的执政地位，自由党此时的心情可谓五味杂陈。 从缺乏强大反对党的一党独大到“换党做做看”诉求的实现，加拿大人民在不到八十天的时间里，作出了自己的选择。 政党轮替，本是民主政治的常态，虽然很多华人基于许多理由以及一些东方文化特有的情愫，对自由党的执政还有许多不舍，但选举已经决定了国家未来前进的道路，这正是加拿大民主的果实。 执政已经12年的加拿大自由党政府在一片经济繁荣的今天，却落寞下台，令不少人扼腕。 权力的傲慢和对腐败的漠视，成为结构性的弊病。 这证明了，如果不守住清廉的底线，任何经济的繁荣都不会让选民宽恕。 其实，_正打败自己的不是保守党，而是自由党本身。 华裔被认为是这次选战的最大赢家，华裔候选人交出了漂亮的成绩单。 纵观选战的过程，我们不难看到华裔社区四个喜人的变化。 华裔参政群体初具雏形。 本届加国联邦大选共有十九名华裔参选，是历史上人数最多的一次，共有五人成功当选，这也是前所未有的事情。 自郑天华上世纪六十年代当选为国会议员之后，华裔进入加拿大最高政治议事堂的旅程一走就是半个多世纪。 期间，曲折迂回、历经艰辛，与其说是参政，不如说是点缀。 而如今华裔在国会不仅数量上升，而且政党分布也非常多元，除了代表自由党的陈卓愉（Raymond Chan）、还有保守党的麦鼎鸿（Inky Mark）和庄文浩（Michael Chong）、新民主党的邹至蕙（Olivia Chow）以及魁人党的黄美丽（Meili Faille）。 不过，按照华裔选民的比例，华裔在国会的人数还是偏少，但目前可以说群体的雏形已经形成，这种变化是和华人新移民不断增多相呼应的。 华裔的声音获各政党空前重视。 人头税这个讨论了二十多年没有任何结果的问题，前所未有地被成为选举的重要议题之一，迫使各个党领纷纷表态。 自由党更是推翻了原先与全加华联签署的“不赔偿、不道歉”的协议。 另外，关于学历认证、家庭团聚、亲子教育等移民迫切需要解决的问题，各党都在政纲中给予了积极回应。 联邦自由党与保守党甚至先后宣布，将分期取消或降低征收新移民975元登陆费。 事实证明，华裔只有提出和加拿大主流价值相一致的诉求，我们的声音一定会引起重视。 华裔的诉求主流媒体高度重视。 选战开战之后，包括《国家邮报》、《温哥华太阳报》、《多伦多星报》等多家主流媒体对包括人头税在内的华人社区议题进行了深入报道。 《温哥华太阳报》还为华裔时事评论员开设了专栏，并在“读者来信”栏目中发表各方不同的观点。 主流媒体的关注，说明华裔群体在不断地壮大，并在关键少数中发挥著越来越大的影响力。 华裔社区投票取向日趋多元。 过去华裔社区都被认为是某个特定政党的“铁票”部队，但这次选举情况已经大为改善。 从投票结果可以看出，在东部地区这种变化更加明显。 根据上一届联邦大选的统计，有超过70％的选票投给了单一政党，但这次大选临开票前的统计，自由党和保守党的支持率不相上下。 过去华裔移民对自由党的多元文化政策心存感激；加上保守党移民政策的相对生硬和哈帕（Stephen Harper）亲美的立场，令不少华裔对保守党心存成见。 如今，随著华裔参政议政能力的加强，他们逐渐抛离了追随单一政党的习惯，寻求取向的多样化。 他们透过政治人物头上的光环，将他们看作“政治从业员”者，并学会用选票惩罚那些言而无信的政客。 加拿大选举事务局的统计数字显示，这次大选的投票率大约为65%。 一些华人机构在大选前的意向调查则显示，有约75%的华人选民表示会参加投票。…

我面前放着加拿大统计局不久前发布的一份研究报告，里面谈到了“加拿大人的归属感”问题。 调查结果显示，三分之二加拿大人具有很强的社区归属感。 2000-2001年的调查数据表明，只有58％的加拿大人有归属感，2005年的调查中，这一数字上涨到了64％。 以下为各地区的相关数据记录：79％的纽芬兰省民有深深的社区归属感，而在那些人口稠密的大都市，如多伦多，只有59％的居民找到这种归属感。 很多魁北克人称，走出魁省，在加拿大的任何地方都感到自己与周围格格不入。 多伦多华人移民归属感极低 前面提到，与加国其它省市相比，多伦多仅有59.1％的居民有社区归属感，究其原因是新移民比例太高。 联合国发布的人类发展指数 (Human Development Index) 报告称，44%的多伦多居民出生于加拿大之外的国家，这使多伦多在全球各大都会中，成为非本国出生市民人数次多的城市。 大多伦多地区在2001年拥有470万居民，多达90个不同族裔，其中约200万属移民；1997-2001年间，外来移民主要来自中国 (4,5901人 )、印度 (2,5560人)及巴基斯坦 (1,7495 人)，这使得多伦多成为名副其实的多元文化国际大都会。 新移民比例这么高，社区居民在该区居住时间比较短，先天上来说，对社区的感情比较淡薄。 而新移民语言障碍、就业困难等因素对建立归属感产生极大的负面影响。 即使找到了工作，大部分华裔居民工作时间过长，以至无法抽出时间关心邻居与社区事务，这也是社区归属感淡薄的重要因素之一。 当然工作勤奋是华裔的优点，但让工作在自己生活中占了太高比例，人的生活就容易失去平衡。 人如果对自己的社区失去归属感，内心就会感到焦虑、缺乏安全感、社会压力增大，从而对身心都造成极大伤害。 如何来度量这种归属感呢？ 哈佛大学Robert Putnam将这种社区归属感称作“社会资本”，它是一种无形资本，是居民对邻居的关心和对社区事务的参与程度，是人们建立起来的互惠互利、互相信任的社会关系网。 Putnam还列举了大量事例证明这种社会资本发挥的神奇功效。 那些积极与周围人群建立良好互信关系的人往往更能充分发展其个性，从心理上变得更宽容，不再愤世嫉俗。 如果问我如何衡量这种归属感，那不是用语言可以表达的。 我只知道，在大雪天里帮邻居铲掉他们门前的积雪，那种感觉很不错，我不要求回报，但邻居一定会以其它方式向你表示感谢、友好。 帮助别人就是帮助自己。 （zt930） 欲查看原文及其他网友的评论，可点击以下链接：http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=93152

联邦大选于前晚落幕，保守党成为少数政府。 对此，昨天受访的华人理财经济业者和社区人士都认为，这次选举反映了民心，也相信保守党执政后对经济发展有利，不过对保守党的移民政策有所质疑，同时对少数政府可能引起政局不稳略表担心。 卫振兴（怡丰投资集团高级顾问、台湾客家同乡会会长）： 我看好保守党的执政能力。 相信哈帕执政后，一方面与中国继续保持友好关系，另一方面修好与美国的关系，从而可解决诸如软木出口等贸易问题。 这样的外交政策有助于加拿大的经济发展。 保守党的减税政策有助于促进消费，进而为企业和商业提供更大的发展空间，增加就业率，提升民众的生活品质。 唯一担心的是作为少数政府在推动政策时必定会受到其他政党的制约。 但这不全是负面的，反而能使保守党政府在执政时更全面地考虑各方利益。 李大卫（移民顾问公司负责人）： 我对大选结果有所失望。 就移民的角度来看，众所皆知自由党的移民政策在过去十多年来都比保守党开放许多，每年吸收的移民人数也从以前的二十几万增加到目前的三十多万。 但保守党上台之后，是否会继续大规模吸收移民，有待观察。 就移民对经济的影响角度来看，作为在就业人口方面依赖移民的国家，加拿大如果没有新移民，经济状况会比现在更糟，而且房地产与经济也有很大的关联，没有新移民的资金注入，房地产将受影响。 如果保守党的移民政策有所紧缩的话，加国的经济前景就不容乐观。 值得一提的是，保守党不主张引进年长的移民，这对有计划将父母申请来加的华人来说将是一个坏消息。 咸生林（咸氏金融有限公司总裁）： 这次联邦大选的结果是大多数选民最乐意见到的，因为自由党有太多问题，而保守党又不够成熟，所以让保守党获胜，但赢得不过半数；自由党虽落败，但却是强有力的反对党，可以对执政的保守党进行监督。 保守党的政策是受欢迎的，相信在新联邦政府领导下，加拿大的经济能稳定发展，政府的管理也会变得更精干。 但保守党的移民政策令不少移民有些担心，所以，未来几年这方面还有待观察。 陈德炎（投资顾问）： 保守党这次竞选很成功，哈帕显然汲取了上一次大选的教训，说话非常小心，让反对党抓不到把柄，所以最终赢得了胜选。 但哈帕上台以后，由于是少数政府，因此必须联合另一个政党在国会通过法案。 自由党与新民主党一定是同一个联盟，那末保守党唯有找魁北克政团了。 魁北克政团也一定会借机向保守党开条件。 结果就会是哈帕政府不断向魁北克政团作出妥协，这种情况是相当可怕的。 在另方面，自由党将与新民主党联合起来，在国会起到监督政府的作用，虽然两党席次相加还不够半数，但对保守党还仍可起到制衡作用。 钟新生（加拿大中国高校校友会会长）： 这次选举结果显示加拿大选民的心态：想改变但又对保守党不太放心，所以形成保守党少数政府。 而且大城市的选民尤其不敢轻易把政权交给保守党，这与大城市中移民比例高有密切关系。 保守党少数政府决定了未来的加拿大政坛是不稳定的情况，事实上，自由党与新民主党所获的席次足以抗衡保守党，这将使保守党在推行一些政策不会容易。 而且大约过一年半载，选民又要再一次投票选举。 华人社区普遍听闻保守党的移民政策将有异于自由党，所以估计保守党执政后，移民的引进将受到紧缩，父母类移民来加的可能性会变得更小。