随着房地产业的持续发展,大家对各地区的地税情况越来越关心,本人收集了大多伦多部分地区地税税率,希望对您有所帮助. 以下资料仅供参考,确切数据请与当地地税部门联系: Location Residential Ajax 1.425260 Aurora 1.165973 Brampton 1.239889 Burlington (Urban) 1.120746 Burlington (Rural) 1.061983 King 1.137835 Markham 1.067960 Mississauga 1.053507 Newmarket 1.178250 Oakville 1.093083 Pickering 1.380542 Richmond Hill 1.070904 Toronto 0.9067432 Uxbridge 1.289337 Vaughan 1.072347 如想了解大多伦多其他地区或2002-04年的地税信息,请来电查询:416-834-3588

2006年1月15日，来自中港台18位明星在Rogers Centre与两万贰千名观众互动，在中国红了5年的中央电视台品牌栏目《同一首歌》，终于走进加拿大。 早在去年12月，当主办方宣布中央电视台“同一首歌”将登陆多伦多时，本地不少华人，包括行内人对这场大型音乐会并不看好。 按照以往的经验，本地华人音乐会一场能售出2000张票已是奇迹，去年在旧金山湾区圣荷西体育馆《同一首歌》也不过售出7000张票，此番要在多伦多完成15，000张票，这个数字确实不可思议。 但圣诞节后，《同一首歌》票房一路叫好，这个成绩连主办方都大吃一惊。 《同一首歌》总导演孟欣在接受本报记者专访时表示： “刚到多伦多的时候，我们对这场音乐会能否达到去年在美国旧金山的规模还有所担心，后来我们在北京听到主办方不得不‘增容’到21，000张座位，我们感 动到流下眼泪，《同一首歌》2006年在加拿大的成功，令我们感动欣慰，鼓舞。 ” 究竟，是什么促使《同一首歌》在加拿大如此火爆？在这“火爆”的背后，折射出怎样的一种文化诉求？ 多伦多相信眼泪 《同一首歌》是中国中央电视台的著名品牌栏目。 该栏目自2000年推出后，一直以准确的定位、精心的包装、怀旧的诉求、经典的传唱赢得观众的喜爱。 在过去五年多时间里，《同一首歌》一路叫好，与其“明星效应＋煽情＋广场文化”的特色有关。 先 说“明星效应”。 《同一首歌》所荟萃的都是中国歌坛的明星、新秀和一流的艺术家，他们所演绎的曲目，大多曾脍炙人口，带有鲜明的时代性，融怀旧与时尚于一 炉的经典歌曲。 这些歌曲与加拿大这一代移民的人生经历紧密相扣，如这次李谷一所演绎的《乡恋》、《年青的朋友来相会》、刘欢的《弯弯的月亮》、《好汉 歌》、韦唯的《亚洲雄风》、李春波的《小芳》、《一封家书》、张明敏的《我的中国心》、《垄上行》、谭咏麟的《水中花》、苏芮的《酒干倘卖无》等等，无不 与我们过往的生活经历息息相关。 可以说，今日新移民的大多数，多是中国粉碎“四人帮”后进入大学学习，当他们完成学业，进入社会获得一定 经验后，才踏上远足他乡的人生路。 尽管每个人的经历都各不相同，但埋在内心那股浓烈的思乡情素，以及对以往人生历程的回顾与思索都是相同的。 那些历历往 事，与那些年代，还有那些歌紧密相连。 一位现场观众说：“每一首歌都有我们的故事”，这句话道出了《同一首歌》在多伦多受到欢迎的真正原因。 “煽 情”一直是《同一首歌》直指人心的秘笈。 我们无须隐瞒，作为第一代移民，大家所面对的困苦，包括生活上的，情感上的，与生活在原居地的同辈人相比，要深沉 厚重。 加上东西文化的差异，还有加拿大社会为新移民提供的帮助有限，这些都令我们在情感上特别脆弱，特别需要慰藉。 而《同一首歌》在制作上恣意将舞台延伸 到每个角落，主持或通过影视技术，或通过台下专访，将镜头直接推到我们面前，如这次主持人采访台下采访上海一家，台上采访留学生代表，这些都是撩人眼泪， 触及内伤的煽情手法，无疑更能引起两万多观众的共鸣。 这里稍微要指出的是，柯蓝在采访与李春波合唱的留学生代表时，错将其中几位非留学生也当留学生采访，令煽情出假，虽是无心，却有违原义。 《同一首歌》与其说是一个品牌栏目，倒不如是一场体现广场文化的盛会。 这种如歌会式的，借歌怀缅思乡之情的聚会，体现了人与人最紧迫的需求：沟通，因而更易被他乡游子所接受。 今日，对于每个立足他乡的移民家庭来说，无论互联网多么发达，但情感的倾诉，同宗同亲彼此的关注，以及消除隔膜，消除孤单永远都是第一位的。 这也是本地一些网站举办的“自助式”新年联欢晚会备受移民欢迎的原因。…

不管你投谁，华人绝对不可以自掘坟墓。 不管你投谁，作为加拿大“可辩少数民族”的华人，绝对不可以把票投给极右种族法西斯政党－－改革党 （Canada Reform Party）。 改革党－－何许人也？九十年代初、中期在加拿大的华人一定知道。 当年，一群极右的种族份子成立改革党。 一方面鼓吹白人至上，另一方面排挤魁北克法裔。 因为加拿大联邦政府赋予魁北克一些特权，西部一些省份不满，所以改革党在西部省份有些势力，主要是西部人在联邦选举中对付“魁北克帮”的工具。 但在安大略和东部省份几乎是零势力。 由于他们的种族主义本性，一些改革党创建者和议员常常公开发表种族言论。 因为在加拿大这是可做不可说的，改革党中央当时也不得不为了舆论的需要将一些人“开除出党”。 1993年6月，当时的进步保守党（Progresive Conservative）的Kim Campbell接替当了近九年总理的Brian Mulroney，就像Martin接替Jean Chrétien一样。 五个月后，1993年11月进步保守党在大选中惨败，只得了两个席位。 Kim Campbell连议员都没有选上，拿失业救济金，成为当年加拿大的美谈。 进步保守党（Progresive Conservative）也因为只有两席而失去反对党资格。 这时候，改革党认为机会来了，一方面也是为了让加拿大人忘掉他们种族法西斯党的形象，他们说服了一些进步保守党 （Progresive Conservative）中对失败不满的极右份子，成立了所谓加拿大联盟（Canada Aliance）。 当时由于进步保守党仍然还在，加拿大联盟在加拿大一直成不了气候。 他们种族主义的本来面目没有骗倒加拿大人，在大选中他们在安大略只得了九十九席的一席。 这种局面一直持续到去年。 去年他们终于吃掉了进步保守党。 尽管到今天仍有进步保守党党人在法院控告他们非法吞并进步保守党，但是他们把党名改成了“加拿大保守党”却是最阴险，最具欺骗性的一招。 不少加拿大人，许多新移民真都把他们当成保守党了。 其实他们只不过用了保守党的名字而已，是一只把羊吃了，还把羊皮披上的狼。 这位“蛤泼儿”就是改革党的主要人物。 曾在1980年任过加拿大总理的原保守党主席Joe Clark先生就明确指出“蛤泼儿”是个极其危险的家伙。 我们华人一定要保持清醒的头脑，要记住：选举政府是从一群坏蛋中把魔鬼除掉，而不是在一堆好人中选出天使。 作为华人必须牢记：白人都是歧视华人的。 我们所要做的是让那个稍微不太种族歧视的党在台上。 如果我们想选出一个天使般，无可挑剔的联邦政府来，我们就大错特错了。…

联邦自由党执政十二年（1993年至现在）满分完成了八次财政预算平衡。 去年世界八个发达国家（英、美、日、俄、意、法、德、加G8）例行年会，七个国家都承认财政收支平衡遇上困难，只有加拿大国库有盈余进帐。 创造这一骄人业绩的人就是我们过去的财政部长，今日的总理马田先生。 上世纪九十年代魁独人士在魁省举行“魁省脱离加拿大”公投，当时的总理克里靖先生为了维护国家完整，花巨资开动宣传机器，排山倒海向魁省人民做出“留下来”的诉求，结果幸以半个百分点的微略优势避免个国家的分裂。 可是在这一过程中有些不良人士从中渔利，成为日后街知巷问的“政治丑闻”。 丑闻曝光后，发动追查，将犯案者绳之以法的推行者也正是我们的现任总理马田先生。 他特别委任高万里法官，专责全权主持公听事宜，务求水落石出，这种把国家利益放在朋党之前，大义灭亲，大公无私是德行的最高表现。 总结一句，我们现在的国家领导人马田先生是百年难得一见的德才兼备的政治人物，我们千万不要舍本逐末，放弃手中皇牌(马田总理)找一个X或Y来管理加拿大国家的事务。 请23号选举日投自由党一票！（作者伍卓生先生系多伦多华联总会主席）

与大部分从中国大陆来的第一代移民一样，我选择加拿大为家是因为其平等的价值观念，灿烂的多元文化以及自由、良好的社会环境。 在这里生活、学习、工作的十多年来，我还特别感受到国语社区力量的增强与凝聚，以及主流社会和整个华人社区对我们的尊重与认可。 作为大陆移民的一员，我为此感到骄傲和自豪。 而这一切还和中国自身的崛起和强大以及大陆移民为创造幸福生活而付出巨大努力分不开的。 但最新的大选选情显示保守党将有可能上台组阁，这让我感到非常忧心。 根据我多年对自由党和保守党的了解，保守党上台将改变加拿大现有的社会和政治面貌，成为美国忠实的追随者，影响加拿大的和平使者地位，有损刚刚提升到战略合作伙伴高度的中加关系，而对多伦多20万国语社区也将造成难以估量的影响。 就在05年11月5号，保守党党员在国会提出议案，要求上升对台湾的主权认同；保守党现任外交事务发言人主张加拿大国际发展局停止对华援助，甚至有可能变阻自由党加强与亚太国家贸易的“亚太门户政策”，以及由阿省铺设管道经卑诗省向中国输送石油的计划。 保守党在意识形态上是对华强硬派，这毫无疑问将影响到中加贸易往来等各个方面。 而自由党执政的12年来，为大陆移民创造了良好的社会经济大环境，连续八年实现联邦政府财政预算盈余，创造了大量的就业机会，其开放的移民政策在近十年间使几十万大陆移民登陆加国成为可能。 特别是从去年以来，自由党联邦政府增大力度着手解决海外专业资格认证及改善对新移民的就业帮助，使千千万万新移民家庭能更快地在这里安居乐业。 而在减税政策、福利制度方面，自由党的政策更代表大多数中产阶级的利益。 保守党在竞选期间开出了很多空头支票，但其经济预算案出现了230亿加元的巨额赤字，试问这样一个对国家经济表现低能的政党，又如何逐一实现他们吸引眼球的承诺呢？ 我很理解大家日久思变的心态，也看到自由党自身出现的一些问题，但仅因为日久思变而改选保守党会威胁到我们的切身利益，其亲美联台的国策将使加中关系出现严重倒退。 让我们在深思熟虑之后，谨慎理智地投出手中神圣的一票，选出最能代表我们国家和符合我们华人长远利益的党派执政！(嘉德)

警察叫你停车有如下几种可能： 1. 你有可能违犯了交通规则；2. 你的车可能有违章装备或登记过期；3. 你的车辆可能符合“被通稽”车辆的特征；4. 你可能看上去有什么麻烦或需要帮助。 如果你正开着车而被警察截住，肯定会感到莫名其妙、不安或愤怒。 如果你知道警察在截车时同样感到有压力可能心里会好受些。 每年都有不少警察在正常执行任务拦截车辆时被杀或受伤。 如你能在警察叫停车时与警察合作并听从警察的指示会使整个过程安全、平静。 如警察叫你停车请记住 1. 警察可以因交通违规或警务调查在任何时候叫你停车。 2. 当你看到警车灯闪动或听到警笛时请保持镇静，并把车尽量开到最右边停下来。 给警察留出足够的空间使得他(她)能安全地靠近你。 3. 除非警察给你指示，请呆在车里不要动。 4. 如被警察截住时是黑天，请把车里的灯打开，让警察能看到你。 如果警察用聚光灯照你，不是为了威胁或羞辱你，这只是为了双方的安全。 5. 请把手放到方向盘上警察能看到的地方。 6. 不要马上掏驾照或其它证件。 请等待警察的指示。 如果你的证件不在手头，在你去取它们之前告诉警察它们在什么地方。 7. 任何时候，特别是伸向地上或座位时动作不要太突然。 如果你车上还有乘客，请给他们同样的劝告。 你作为驾驶者要为你的车辆和乘客负责。 警察可能会给你开罚单 在确定你违犯规章以后，警察可能把你逮捕起来(送进监狱) 或给你开传票(罚单)。 如你收到罚单，警察会要求你在上面签字。 你在上面签字并不表明你认罪，只是表明你同意和法庭联系安排到法庭去解决问题，而不去监狱。 1. 即便你认为自己没错，也请不要当场和警察争辩或拒绝在罚单上签字。 你应和法庭联系在法官面前为自己辩护。 2.…

联邦大选日益迫近，政客们忙竞选，各大媒体亦纷纷报道，选民也在争议究竟该选谁，或多或少地关注着大选的形势。 最后的选举日只剩下两天了，到底是自由党还是保守党能够当选？选情似乎呈胶着状态，鹿死谁手目前还真不好说。 本多咨处网上也是热闹非凡，网友们早就自发地开始讨论，有人说自由党好，有人坚持选保守党，大家也是争得不可开交。 就本网站的民意调查来看，迄今为止的结果似乎结果并不明朗：目前共368人投票，决定投票给自由党的有153张，占42%；决定投票给保守党的有138张，占38%；64张票给新民党，占17%；其它只占3%。 如果将统计误差考虑在内，并且论坛里支持保守党的观点偏多，这样，可以说分别支持两党的网友几乎势均力敌。 笔者虽有投票权，但说句实在话，截至撰此文之时，在网友们争议的感染下，本人依然是举棋不定，不知该将票投给那一家。 为此，笔者在本文中将尽量从客观的角度，或者说站在旁观者的立场出发，将本网站中具有代表性的两派观点摆出来，以供各位网友在最终投票时参考。 主张选自由党 网友“良言逆耳”在题为“咱们老百姓啊，还是要选自由党”的帖子中说，他本来最想选NDP，可听说NDP当选的可能性极小，要使选票充分地发挥作用的话，只有在自由党和保守党之间选择其一。 在比较两党的减税政策后，看出保守党的减税政策对高收入人士有利，而自由党的减税政策对中、低收入人士有益，因为大多数移民同胞属于是中低收入阶层，故认为选自由党是现实且明智之举。 网友“sunny2008” 在题为“要大选了，我们选谁？”的帖子中通过比较自由保守两党的领袖之后，说要选自由党。 虽然对自由党的政纲并未作深入研究，但欣赏的是马丁，“他当财长的时候政府一直有赢余，他搞经济有一套，我不忌讳什么丑闻，我也推崇白猫黑猫论。 我们是枫叶国一份子，加拿大的繁荣昌盛同样是我们的骄傲。 ”他直言不欣赏保守党领袖，“他看上去没有政治家的风度，象个比较肤浅的花花公子，国家交给他，有那种魅力和能力领导好我们吗？能在国际上叫加拿大人骄傲地做人吗？我想起现在的安省省长，竞选时很多承诺，上台后很多不兑现，老百姓有种受愚弄的感觉。 ” 网友“黄政” 的帖子发出后颇受人注目，也许与他别出心裁的标题有关“不管白猫黑猫，搞好经济才是好猫，不管华人白人，对华人利益有益才是我要选的人”。 黄政”看来讲究经济实惠，在其文中历数自由党执政以来所取得的成绩，按他的说法，“自由党当政以来，一反上届保守党政府积累财政赤字的历史，连续八年达到财政盈余，创加拿大开国以来的历史纪录；从1997年开始，为往届政府还债达630个亿；加拿大目前具有30年来最低的失业率；在西方七大工业国中，加拿大曾因国债和GDP比值而排名倒数第二，如今的经济发展却属于各工业国前列。 ” 网友“蒋平”没有开宗明义地表明其投票意向，但从另一角度提出了一个令人担忧的问题，“保守党若执政加拿大会不会卷入美国伊朗战争？”随着伊朗核危机不断升级，美国表现出空前的强硬态度，表示不惜以战争手段来解决问题。 如果自由党继续执政，有伊战的先例，加拿大人不会卷入。 但如果保守党上台，“情况可能完全不同。 保守党在内外政策上效法美国共和党，如果布什政府发动伊朗战争，加拿大卷入战争的可能性，几乎就是必然性。 ” 于是“蒋平”发出呼吁，“您希望我们的国家追随美国，卷入下一场战争和新的恐怖主义危机吗？您对和平生活或国家处于准战争状态的选择，如今，完全取决于您手中的选票。 ”言下之意，他仍然倾向于选自由党。 网友“从北京到加拿大”谈到“什么是加拿大的价值观”，认为自由党政府为弱势群体做了事情，对土著加拿大人权益，自由党都比较宽容的，而保守党似乎不怎么关心。 该网友提问说，“为什么我们只看到我们的人头税，而对现今其他弱势群体的利益却置身度外？这不是加拿大的价值观，加拿大是一个保护多元文化，尊重少数族裔利益的社会。 这点上保守党与加拿大价值背道而驰。 他所崇尚的白人至上政策，实在令人担忧。 ”“我们中国人，究竟和保守党的那个理念一致？持强凌弱吗？” 主张选保守党 网友“elogicar”则呼吁“请投保守党一票!!!”该网友以自己经历列出自由党的劣迹：“从我孩子出生前, 我投了自由党一票, 听说钱已拨下, 结果我孩子都快两岁了, 但到现在连毛也见不到；拨下来的钱不是养一帮无用的政府工作人员, 就是继续贪污腐化，”“自由党人傲慢无礼, 言而无信，我曾经在Western…

2006年的联邦大选，我们不指望能够选出治国英才，但是在矮子中拔长子，在芝麻中挑绿豆，总还可以。 过几年，我们还可以推倒重来。 这样的历史，这样的现实，这样的将来，在加拿大是真实的。 所以，华人不要妄自鄙薄，运用这一票为社会，为自己发声。 君不见人头税一项，在那些政客拉拢华人选民时显示出举足轻重的份量。 凡在选举日当天，年满18岁的加拿大公民，不管男女老少，不管婚姻状况，不管居住地域，不管好人坏蛋，都可以选出自己中意的候选人代表自己治理国家。 2002年10月31日，加拿大最高法院在一项判决中认定，处在服刑中的囚犯应享有投票权。 他们被剥夺投票权，是侵犯囚犯同样应该享受的《人权宪章》权利。 对读者诸君来说，也是耳熟能详的“剥夺政治权力若干年，或终身的”做法，在加拿大属于违宪行为。 居无定所的人士，或称无家可归的人士，一样可以登记投票。 在选举日，去选举站，只要出示足资证明自己公民身份的文件，和提供平时过夜的庇护所地址，即可投票。 如果上述两种资料都没有，也不要经。 可以当场宣誓说明这两种资料，即可投票。 2006年联邦大选的选举日定在1月23日，星期一。 《加拿大选举法》规定雇主必须给当班的员工3小时的假期，去选举站投下这神圣的一票。 如果员工的当班时间从上午11时至晚上7时，而选举站的开放时间是从上午9时30分至晚上9时30分；那么，雇主必须允许员工晚一个半小时，在12时30分上班，而不是平时的11时上班。 或者可以让员工提早下班，在6时30分下班。 这样的安排，都是让员工有连续的3个小时的时间可以支配去选举站投票。 雇主也可以安排员工在当班中间抽出3小时的时间去选举站投票。 如果员工的当班时间从上午9时至下午5时，而选举站的开放时间是从上午8时30分至晚上8时30分；那么，雇主不必给员工假期去选举站投票。 因为员工在下午5时下班以后有足足3小时的时间去选举站投票。 以上所说的时间安排，员工不可以自作主张，必须经雇主允许，或经过雇主调度安排。 员工去选举站投票的假期属于有薪假期，应按照正常工作的标准支付。 不是所有的雇主都须循法要这样做。 经营水陆空货运客运的运输公司不在其列。 员工跨选区上班，不属此例。 员工操作运输工具者，也不属此例。 还有，不用搭乘交通工具去选举站投票的员工，不属此例。 雇主不可以惩罚，或减薪，来对待享有有薪假期去投票的员工；也不可以恐吓，阻止员工去投票。 雇主如有这样做的，就违反了《加拿大选举法》。 违者可处高达1000元的罚款，或者长达3个月的拘禁；甚至两款并罚。 在选举站投票，是秘密进行的，即不可与旁人商量，也不可影响旁人。 选举站现场，没有选举指导或中文解释的援助。 对于有些不熟悉英语环境的华人选民，会带来困惑。 好在选票上都明明白白印上了候选人的姓名，而且排位是一致的。 一上来，记住心意中的候选人姓名，背忆他/她的姓名串法，然后在选票上配比寻找。 对上号了，就在旁边的空格里打上叉，就行了。 如果不会串，或者一紧张，记不起来了。 不怕，可以询问某某候选人排第几号。 在选票上，就认号码好了。…

此次大选，自由党最主要的税收政策承诺是将联邦个人所得税的最低税率由16%下调一个百分点至15%，并回溯适用于2005税务年度。 这个计划貌似简单，其实有很多奥妙，绝非可以简单地认为就是每人少交一个百分点的所得税。 以2005年为例，联邦个人所得税最低税率（即减税前的16%）适用应征税收入（Taxable Income）最高至$35,595，每降低一个百分点的税率，应交税额 (tax Payable) 确实可以降低最高至$356。 但不要忽略掉，在加拿大的个人所得税制中，任何一个纳税人都有抵税额度 （Non-refundable Tax Credit）, 而纳税额度的抵扣率，根据税法（Income Tax Act）规定，恰恰就是最低税率。 随着最低税率下调一个百分点，纳税人的抵税额度的抵扣率也下调一个百分点。 以2005年为例，每个纳税人至少会有个人基本抵税额（Basic Personal Amount）$8,646， 税率下调一个百分点后，实际抵税金额也将减少$86。 考虑到这个因素，每个纳税人得到的减税实惠最多不超过$270，而非自由党所宣传的$356 ($356应交税额的下调，扣除$86抵税金额的损失)，而且随着纳税人抵税额度的增加，实际抵税金额的损失随之提高，减税的实惠亦随之进一步下降。 如果纳税人的当年抵税额度大于联邦个人所得税最低税率适用的最高额（$35,595），那么，实际抵税金额的损失就超过了应交税额的下调金额，该纳税人甚至要交比减税前更多的所得税。 这种减税后反而交更多税的情况，在刚毕业的学生中最可能出现，因为这些学生一般都累积了大量的可以用作抵税额度的学费与教育税额（Tuition and Education Amount）。 举一个例子，一个刚参加工作的MBA，当年应征税收入$50,000，他可以使用的抵税额度包括个人基本抵税额 $8,646，所缴交的失业保险金及退休金税额$2,621，如果配偶没有收入还可以有配偶额度$7,344，加上累积的学费与教育税额，完全可能会有$50,000的抵税额度。 按减税前的16%税率，可以换算为$8,000 的抵税金额。 但税率调降为15%后，抵税金额只剩$7,500，降低了$500。 由于在减税计划下，应交税额的降低最多不超过$356，相抵之下，这个MBA实际上反而必需多交$144的税。 这个例子也许并不普遍，但其中可以看出，自由党的减税计划并非他们所宣传的那么大度与普及，甚至可能出现我们所讨论的这种变相加税的难堪情景。 实际上，扣除形式多样的抵税额度的损失，大多数纳税人所得到的税收优惠是非常有限的。 还有的一种情况，就是对于那些年收入只有一万多元的真正的低收入家庭，自由党的减税计划完全没有顾及他们，因为他们在扣除抵税额度后，本来就无税可交。 关于上述的这种减税效果，曾长期担任财长的马丁应该再清楚不过了。 难怪他不断声称他的减税计划不会影响联邦财政预算平衡，因为本来实际减税效果就是非常有限的。 但是，不得不承认，从争取选民的竞选技俩上，自由党的计划确实是棋高一着，既具有误导性，又轻易不被普通选民所识破。 如果没有进行深度分析，相信有不少选民会误判自己真正所获得的优惠。 接着我们就以家庭为单位按几种典型情况来分析。…

故事发生在碧波万顷风光秀美的多伦多市安大略湖畔刚落成的列克星顿公寓。 公寓召开大会选举大厦董事局，虽然大厦业主中将近六成是来自中港台和其它地方的华人，但是出席大会的则以西人居多。 来自上海的移民穆求思在美貌少妇林莺的推动下，临时决定参选董事局，竟然成功，和另外四名白人一起被选入董事局。 进入之后，他才发现，自己不过是摆设而已，而董事局不久就决定将居民的管理费提高70％。 原因是建筑商以低管理费为诱饵招徕买主，第一年照规定由建筑商负责管理大厦的日常管理后，亏损严重，因此他们与新的董事局联手，大幅提高管理费，以弥补亏空。 华裔和其他居民对管理费猛涨当然极度不满，在穆求思和林莺等人的领导下，与董事局主席罗伯特等展开了斗争。 这是一场非常有意思的斗争。 亚裔居民一方，人多势众，但多数对西方社会了解有限，而且存在英语水准欠缺的问题，因此屡次受挫；而罗伯特等人的一方，虽然人数不多，但精通繁复的法律规定，更兼英语是他们的母语，如鱼得水。 这场斗争因此带有丰富的文化冲突的意义。 穆求思等人最后虽然将罗伯特为首的董事局推翻了，但并没有获得他们期待的胜利，却被个人野心家夺去了胜利成果，可是参战的诸中台移民，回顾往事，则都觉得各有不同的收获，度过了一段有意义的人生。 活跃在列克星顿风波中的人物是： 穆求思，原是上海医生，现在多伦多打工，心头因此存下一段隐痛。 他在误入董事局之后，在林莺的鼓舞下，奋起与主席罗伯特斗争；而在与董事局其他成员碰撞之际，他又品尝到与林莺之间另一种意味的碰撞，领略到无限风光，并发现了重操旧业的曙光。 林莺，加拿大皇家银行总部电脑部技师，拥有新西兰名大学硕士学位，本来就是一个为爱情而活在这个世界上的女人，更兼受到女权主义的光芒照耀，她是列克星顿风波中的灵魂人物之一，而且虽然她也醉心于放浪形骸的生活，但却在千百年中国传统文化的制约下，演绎了更加精彩的情感之路：在丈夫儿子回国之际，她可以守身如玉，但为了一句表白感情的话语，她却主动邀请情人共赴巫乡。 刘有道，大公司软件师，收入丰厚。 老刘在风波中充当了顾问的角色，而他本身的经历更加令人感佩交加：他们一家三口最早投奔纽约，因身份搞不定而移民至加拿大。 老刘在国内时是政府体改办官员，一时无法找到体面工作；妻子实在忍受不住，离他而去。 面对如此惨重的打击，老刘忍辱负重，独自带着年幼的女儿，重新学习电脑专业，再战人生。 在风波中，他于“火线”上结识了曾为复旦高材生的汤嘉钰（后者正遭丈夫的责打），正当两人关系向前发展之际，在他女儿的生日家宴上，他的妻子突然出现，因此引发一场争女之战，老刘当场泪洒法庭。 爱丽丝，台湾旅加少妇，加公司会计。 她是个多血汁的女子，感情奔放，自幼来加，曾经体会到种族歧视的滋味，因此对于列克星顿风波中种族之争的含义有着更加深刻的体验。 她中英文俱佳，是战风波的主力队员。 罗伯特，列克星顿董事局主席，生意人。 他受开发商之托，要做成大幅增加管理费的勾当。 他虽然没有跟亚裔居民打过交道，但有一个印象，亚裔人士怕官怕法，只要下大力猛烈镇压，必得成功，结果体面丢尽，败走滑铁卢。 尤杰，中国某省工业局长之子，父亲受贿事发，临捕时安排他逃亡加拿大，匿居在列克星顿。 他无意中参加到风波之中，却不料从中体会到人生的意义，越发投入，并且在上门征求签名时，无意中救了一位南韩老太的性命。 无奈天网恢恢，列克星顿的斗争甫结束，他却因一场意外被揭身份，他万念俱灰，打算绝食自尽；多伦多警方心理专家百般劝说无效，幸得林莺赶到，数语解开了他的心结。 郝永福，移民前系中国西北某大学政教系副教授，身无长技，糊口不易，夫妇俩平日靠打工生活，因自卑而自闭；他本来以为起来斗争未必奏效，而在董事局大幅加管理费时，他以“中国式”的方式反抗：拒付管理费，却被管理公司课以数以千计的罚款，一夜急白了头。 他属于被逼上粱山的好汉，参加斗争后重焕生机，当管理员迈克狗急跳墙进行破坏时，他挺身捉拿，立下一功。 风波过后，他发现了在加拿大做人的新天地。 此外，还有上海人、富姐江梅英，她在香港做生意赚了大钱，移民到多伦多坐吃山空，在斗争中磨炼了英语，风波过后找到了工作。 来自希腊、移民加拿大30年的老头雷切尔，始终与中国移民心连心。 格伦菲尔太太，英裔移民，初期的同道者，后期转向罗伯特一方。 中国移民顾继佐，乘势摘下桃子，成为下一届董事局成员，并有望成为主席，但是他自有自己的算盘。 上述这些个性鲜明、动机迥异、来自世界各地的人们，聚居在豪华的列克星顿公寓，演绎出了“安大略湖畔”有声有色的故事。 (余曦)